Een Europese defensie is bittere noodzaak

[kelt]

Er was ooit het verdrag van Ottawa,waarbij een aantal landen,speciaal nogal wat Europese-,op hun eerste-communikantenzieltje beloofden het gebruik van landmijnen te stoppen....


Dit na hartverscheurende feiten aangaande de gevolgen van dergelijk tuig in voormalige zowel als aktieve oorlogsgebieden....Dit nadat men zich concentreerde op die dingen zelf in plaats van op die hoetentoeters die overal landmijnen riondstrooiden en dan na het conflict het onnodig vonden de boel DIRECT op te kuisen...

Sedertdien,we hebben het gezien,hebben niet ondertekenende naties als de VS,de Volksrepubliek en Rusland nooit de geringste aarzeling getoond om landmijnen te vervaardigen en te verkopen,ook de versies die via luchtmiddelen aangebracht worden...Tevens blijven naties die slachtoffer werden van dergelijk tuig,zelf enthousiast gebruiker en zelfs vervaardiger van dergelijk tuig.....


Emo trutterij vanwege een of ander Brits prinsesje indertijd mag harde militaire beslissingen niet overschreeuwen....


En zo liggen de Europese grenzen met Rusland,behoudens een hek tegen migranten,feitelijk open voor iedere enigszins vastberaden militaire beweging....

Maar,ook,zijn zowat alle Europese naties al aan het opschalen naar het gebruik van wat feitelijk vliegende mijnen zijn.....FPV drones....


Verleden week hebben Estland,Letland en Lithouwen formeel medegedeeld aan de Verenigde Naties dat ze per onmiddelijk uit het anti-landmijn akkoord stappen.....

Zij hebben inderdaad grenzen die beter ondermijnd zouden kunnen worden....

De rest van Europa zal wel volgen vermoed ik.....Een strijdmacht die het gebruik van landmijnen niet tot een kunst en kunde verheft kan beter zijn soldaten nog in de kazerne executeren....het is zelfmoord...
Ik zou echt niet weten wiens schuld dat is of wegens welke oorzaak dat zou kunnen geweest zijn....

[kelt]

Voor wie het nog niet opgevallen was,ook de Republiek Oekraine is de laatste paar jaar nogal betrokken geraakt in de verdediging van Europa tegen Russische agressie....

De Republiek ,als mede-ondertekenaar,(uit de tijd dat alle STOMME landen alles wat enigszins "poco" was ondertekenden)heeft zich daarbij het gebruik van anti-personeelsmijnen ontzegt

Het gebruik van anti-voertuigmijnen werd niet behandeld door de "conventie van Ottawa" akkoorden,gelukkig,want Oekraine heeft die al meer dan NODIG gehad....
Tevens,het mag gezegd maakt Oekraine hevig gebruik van wat feitelijk vliegende anti-personeelsmijnen zijn (FPV drones genoemd)...


Om de Oekrainse militaire mogelijkheden te vergroten en tevens jurdische onduidelijkheden te elimineren zal binnenkort ook Oekraine het VN verdrag omtrent het verbod op gebruiken,stockeren en verhandelen van anti-personeelsmijnen verlaten......Betreffende papieren landen binnenkort op het bureau van de VN...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ooit zal Oekraïne wel bij de EU geraken, maar nooit bij de Navo.

Dat was de toestand in 2014, toen de Russen beslisten om Oekraine binnen te vallen he.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ooit zal Oekraïne wel bij de EU geraken, maar nooit bij de Navo. Dat laat Rusland nooit toe, met of zonder Poetin. Ik heb daar trouwens enig begrip voor, want als Oekraïne morgen bij de Navo komt, staan er overmorgen kernkoppen opgesteld richting Moskou. Begin jaren zestig gingen de VS ook niet akkoord toen de Sovjets kernkoppen wilden installeren op Cuba.

Rusland buiten beschouwing gelaten is Oekraïne veel eerder geschikt als lid van de NAVO dan de EU.
En mocht Rusland territoriaal toch beloond worden voor zijn agressie, dan snap ik dat als ze geen NAVO lid mogen worden, dat ze wel willen, dat de NAVO hun gedwongen neutraliteit mede bewaakt en beschermd.