Horion op 'vrije' voeten?

[Universalia]

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Die wist inderdaad goed met wat hij bezig was.

Nu heeft hij spijt volgens sommige kranten.

Jaja, geloofwaardig NEE.

Kwam het spijt niet altijd te laat in de meeste gevallen?

Zoals in de film Papillon...



Te dramatisch?

NEE, zelf gezocht.

De meeste gevangenen zouden blij zijn met zo'n cel. Ik zie daar nergens pis, kots, bloed en stront tegen de muren hangen wat toch standaard is in de Belgische gevangenissen. Plus dat in een cel van die grote minstens 8 man gestoken wordt.
Dus iedereen die binnen zit zou zulke cel wel willen voor hem alleen.

Hoe ironisch eigenlijk, want jij denkt dat je de gevangenen straft met zulke cel...

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het gegeven van de film het boek klonken iets anders inderdaad.

Zolang opgesloten zitten voor gedane feiten, tijd genoeg om na te denken over een eventuele ontsnapping of om vrij te komen.

Ik dacht dat in het boek er helemaal geen mentie is dat hij het al dan niet gedaan heeft.

De man was veroordeeld voor doodslag, maar of dat terecht was of niet wordt in het midden gelaten dacht ik.

Misschien dat het anders was in de film.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De meeste gevangenen zouden blij zijn met zo'n cel. Ik zie daar nergens pis, kots, bloed en stront tegen de muren hangen wat toch standaard is in de Belgische gevangenissen. Plus dat in een cel van die grote minstens 8 man gestoken wordt.
Dus iedereen die binnen zit zou zulke cel wel willen voor hem alleen.

Hoe ironisch eigenlijk, want jij denkt dat je de gevangenen straft met zulke cel...

Je denkt dus dat pakweg een Franse cel gezelliger is?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Je denkt dus dat pakweg een Franse cel gezelliger is?

Nee hoor, ik wees er enkel op dat de foto/afbeelding van die cel die men moest gebruiken om mensen in op te sluiten beter is dan die in de realiteit.

Ik heb over Frankrijk niet gesproken.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, ik wees er enkel op dat de foto/afbeelding van die cel die men moest gebruiken om mensen in op te sluiten beter is dan die in de realiteit.

Ik heb over Frankrijk niet gesproken.

Ik denk dat ook wel dat de foto aardig wat deftiger overkomt, al is het een cel, dan wat er in irl is.

Gevangenen krijgen meer comfort

Een tijd geleden op het net zelfs gelezen dat er landen zijn waar er gevangenen met zen 30 in één cel liggen. (of dat waar was????)

Natuurlijk met men in bepaalcde gevallen ook een onderscheid maken tussen iemand die van de honger een apppel steelt uit iemands kraam/winkel of om lustmoordenaars/verkrachters...

Maar die uitspraken laat ik aan de rechters van dienst over.

Snel zing ik daarbij het rechtvaardige rechterslied.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

...

Gevangenen krijgen meer comfort

...

Dat was in 2019, we zijn nu 2025 en de situatie is alleen maar slechter geworden.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, ik wees er enkel op dat de foto/afbeelding van die cel die men moest gebruiken om mensen in op te sluiten beter is dan die in de realiteit.

Ik heb over Frankrijk niet gesproken.

In algemene termen blijf ik vinden dat het een straf moet zijn. Aldus dient zij de gedetineerde aan te zetten tot zelfreflectie, inkeer en schuldbesef.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat was in 2019, we zijn nu 2025 en de situatie is alleen maar slechter geworden.

Zover reikt mijn kennis niet over het gevangeniswezen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

In algemene termen blijf ik vinden dat het een straf moet zijn. Aldus dient zij de gedetineerde aan te zetten tot zelfreflectie, inkeer en schuldbesef.

Het is dan ook een straf, vrijheidsberoving heet het meer precies.

En dan zijn er de duizenden geïnterneerden en mensen in voorarrest in de gevangenissen, die zijn niet tot gevangenisstraf veroordeeld. Moeten die ook inkeer en schuldbesef krijgen?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is dan ook een straf, vrijheidsberoving heet het meer precies.

En dan zijn er de duizenden geïnterneerden en mensen in voorarrest in de gevangenissen, die zijn niet tot gevangenisstraf veroordeeld. Moeten die ook inkeer en schuldbesef krijgen?

Zitten er zoveel onschuldigen in voorarrest denk je?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Zitten er zoveel onschuldigen in voorarrest denk je?

Gezien het vermoeden van onschuld ben je onschuldig tot dat een rechtbank, zij het correctioneel of het beroepshof, u veroordeeld.

Het korte antwoord is dus:
Ja.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Gezien het vermoeden van onschuld ben je onschuldig tot dat een rechtbank, zij het correctioneel of het beroepshof, u veroordeeld.

Het korte antwoord is dus:
Ja.

Komkom, de paar keer dat iemand onschuldig in de bak zat, was het groot nieuws. De betrokkene krijgt dan ook schadevergoeding. Ik kan me niet meer herinneren wanneer zo'n gebeurtenis de laatste keer in het nieuws was, is zeker jaren geleden.

[Den Ardennees]

Maar on topic: ik blijf voorstander van zware straffen, zodat de gedetineerde de tijd heeft voor zelfreflectie en tot inkeer kan komen.

Ooit de film "American History X" gezien?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Komkom, de paar keer dat iemand onschuldig in de bak zat, was het groot nieuws. De betrokkene krijgt dan ook schadevergoeding. Ik kan me niet meer herinneren wanneer zo'n gebeurtenis de laatste keer in het nieuws was, is zeker jaren geleden.

Volgens de persmagistraat een paar jaar geleden werd +- 38% van die mensen later vrijgesproken.

De betrokkene krijgt helemaal niets, hij moet daar voor procederen en bewijzen dat het daadwerkelijk de schuld van het parket/OM is. In de meeste dossiers zitten anonieme tipgevers, in dat geval mag de betrokkene klacht neerleggen tegen onbekenden- want de anonieme tipgever is verantwoordelijk, en ook dan krijgt hij helemaal niets.
Mensen die geld zien wegens een onterecht voorarrest zijn zeldzaam.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Maar on topic: ik blijf voorstander van zware straffen, zodat de gedetineerde de tijd heeft voor zelfreflectie en tot inkeer kan komen.

Ooit de film "American History X" gezien?

De meeste gangsters ook, we zijn nu reeds zover dat straffen tot vijf jaar een bandje krijgen.
Zware-lange straffen zorgen ervoor dat op een gegeven moment de gevangenissen vol zitten met mensen die er de eerste dertig jaar niet meer uitkomen.
De volgende generatie gestraften gaan dan vrijuit.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Maar on topic: ik blijf voorstander van zware straffen, zodat de gedetineerde de tijd heeft voor zelfreflectie en tot inkeer kan komen.

Ooit de film "American History X" gezien?

Ik denk niet dat de Belgische gevangenissen geschikt zijn om tot inkeer te komen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De meeste gangsters ook, we zijn nu reeds zover dat straffen tot vijf jaar een bandje krijgen.
Zware-lange straffen zorgen ervoor dat op een gegeven moment de gevangenissen vol zitten met mensen die er de eerste dertig jaar niet meer uitkomen.
De volgende generatie gestraften gaan dan vrijuit.

D?*t is een kwestie van politieke onwil. Eerst was het dat het bouwen van nieuwe gevangenissen geen optie was, dan was het dat ze geen nieuwe cipiers vonden. We, dat men dan arbeidsmigratie daarvoor toestaat. De Oost-Europeanen die ik ken, maken dat ik ervan overtuigd ben dat Oost-Europeanen zeer geschikt zouden zijn als cipier

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk niet dat de Belgische gevangenissen geschikt zijn om tot inkeer te komen.

"American History X", voor wie de film niet kent, toont hoe een hardleerse en moordende neo-nazi tot inkeer komt in de gevangenis.

Een aanrader!