Israeli Druze vallen Syrie binnen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Israël al zeker.[/url]

Op welk punt is dat een oorlogsmisdaad? Lijkt me gewoon oorlog.

Je moet wel het verschil kennen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Oorlogsmisdaden zijn oorlogsmisdaden of ze worden begaan door bondgenoten of door vijanden.
Het is spijtig dat u dat niet begrijpt.

All Is Fair in Love and War

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

All Is Fair in Love and War

Maar ja, dan nog. Al wat Israël deed was tanks, militairen en het ministerie van oorlog bombarderen en volgens die gasten zijn dat al direct oorlogsmisdaden.

Als je in een oorlog al geen tanks en militairen mag bombarderen, wat dan wel nog? Het is gewoon debiel aan het worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Oorlogsmisdaden zijn oorlogsmisdaden of ze worden begaan door bondgenoten of door vijanden.
Het is spijtig dat u dat niet begrijpt.

Natuurlijk niet. Ja, onze westerse mafkezen gaan daarvan uit natuurlijk. Maar oorlogsmisdaden tegen vijanden zijn een contradictie. De twee enige oorlogsmisdaden bestaan uit:

1) meeheulen met de vijand, de vijand niet totaal willen extermineren, he. DAT is een oorlogsmisdaad.

2) De andere oorlogsmisdaad is ons willen aanvallen.

Bij definitie van vijand is: hoe erger je handelt ten aanzien van de vijand, hoe beter he.

Ons idioot westers concept van oorlogsmisdaad bestaat in het dwaze idee dat er enkel maar vijandige staten en legers zijn, maar geen vijandige volkeren. En dat we dus "proper" oorlog moeten voeren tegen die staten en legers, maar dat we die volkeren zouden moeten ontzien, die "onschuldig" zijn. Wij zien oorlog als een soort van straf van stoute soldaten en overheden.
Nee, oorlog dient om voordeel te doen of nadeel te vermijden, en vijandige volkeren zijn volkeren die geen voordeel opleveren.

Hoe meer vijandig volk over de keper gaat, hoe beter dat is, dat kan onmogelijk een misdaad zijn.