Duizenden schulden vervallen binnenkort

[cookie@vws]

Duizenden schulden vervallen binnenkort

Op 27 juli van dit jaar zullen heel wat schuldvorderingen automatisch vervallen ten gevolge van verjaring. Dat schrijft zaterdag de Franstalige krant La Libre Belgique.

Deze nieuwe situatie is een gevolg van een wet die al werd goedgekeurd op 27 juli 1998 en nu, tien jaar later, in voege treedt.

Vóór deze datum verjaarden persoonlijke schulden slechts na een termijn van dertig jaar.

Sinds 1998 is het zo dat als een schuldeiser gedurende tien jaar vergeet zijn schuldenaar eraan te herinneren dat die hem nog geld moet, die schuldenaar de verjaring kan inroepen en weigeren de schuld te vereffenen.

De verjaring kan niettemin nog worden onderbroken door een erkenning van de schuld van de schuldenaar, vóór de uiterste limietdatum van 27 juli. (belga/sps)

Bron: De Morgen

Best wel een goede regeling. Wie te stom is om te innen heeft ze toch niet nodig.

[De schoofzak]

Even een voorbeeldje "ter illustratie" trachten te vinden.

Een links geörienteerde loodgieter komt een depannage doen bij een notware blok-aanhanger.
Als de faktuur van 50 €, zeer schappelijke prijs, toekomt, gebaart onze blokker van krommen haas.

Wat moet die loodgieter nu doen? Een advokaat onder de arm nemen voor dat onnozel bedrag?
Ieder jaar een aangetekende brief sturen, met zoveel bijkomende kosten, om zijn rechten te handhaven?

Ambetante situatie hé.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even een voorbeeldje "ter illustratie" trachten te vinden.

Een links geörienteerde loodgieter komt een depannage doen bij een notware blok-aanhanger.
Als de faktuur van 50 €, zeer schappelijke prijs, toekomt, gebaart onze blokker van krommen haas.

Wat moet die loodgieter nu doen? Een advokaat onder de arm nemen voor dat onnozel bedrag?
Ieder jaar een aangetekende brief sturen, met zoveel bijkomende kosten, om zijn rechten te handhaven?

Ambetante situatie hé.

Foute stelling: Een notoire blokker laat men gewoon in de shit zitten.

Het artikel had het btw ook over het 'vergeten' van schulden. Het 'niet aanmanen' van schulden dus.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Duizenden schulden vervallen binnenkort

Op 27 juli van dit jaar zullen heel wat schuldvorderingen automatisch vervallen ten gevolge van verjaring. Dat schrijft zaterdag de Franstalige krant La Libre Belgique.

Deze nieuwe situatie is een gevolg van een wet die al werd goedgekeurd op 27 juli 1998 en nu, tien jaar later, in voege treedt.

Vóór deze datum verjaarden persoonlijke schulden slechts na een termijn van dertig jaar.

Sinds 1998 is het zo dat als een schuldeiser gedurende tien jaar vergeet zijn schuldenaar eraan te herinneren dat die hem nog geld moet, die schuldenaar de verjaring kan inroepen en weigeren de schuld te vereffenen.

De verjaring kan niettemin nog worden onderbroken door een erkenning van de schuld van de schuldenaar, vóór de uiterste limietdatum van 27 juli. (belga/sps)

Bron: De Morgen

Best wel een goede regeling. Wie te stom is om te innen heeft ze toch niet nodig.

Gaat het om particuliere schuldvorderingen nalatigheid bij de overheid ?

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gaat het om particuliere schuldvorderingen nalatigheid bij de overheid ?

Ik denk alleen particuliere schulden, trouwens de overheid zal er geen gras over laten groeien. Die roept de hulp in van de N.V. deurwaarderij.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ik denk alleen particuliere schulden, trouwens de overheid zal er geen gras over laten groeien. Die roept de hulp in van de N.V. deurwaarderij.

Dan is er eigenlijk geen probleem voor de gemeenschap. Particulieren die de moeite niet doen hun schulden te innen hebben blijkbaar centen te veel. Hun probleem.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Even een voorbeeldje "ter illustratie" trachten te vinden.

Een links geörienteerde loodgieter komt een depannage doen bij een notware blok-aanhanger.
Als de faktuur van 50 €, zeer schappelijke prijs, toekomt, gebaart onze blokker van krommen haas.

Wat moet die loodgieter nu doen? Een advokaat onder de arm nemen voor dat onnozel bedrag?
Ieder jaar een aangetekende brief sturen, met zoveel bijkomende kosten, om zijn rechten te handhaven?

Ambetante situatie hé.

Zo hoog mogelijk op kosten jagen en inboeken als verlies.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Duizenden schulden vervallen binnenkort

Op 27 juli van dit jaar zullen heel wat schuldvorderingen automatisch vervallen ten gevolge van verjaring. Dat schrijft zaterdag de Franstalige krant La Libre Belgique.

Deze nieuwe situatie is een gevolg van een wet die al werd goedgekeurd op 27 juli 1998 en nu, tien jaar later, in voege treedt.

Vóór deze datum verjaarden persoonlijke schulden slechts na een termijn van dertig jaar.

Sinds 1998 is het zo dat als een schuldeiser gedurende tien jaar vergeet zijn schuldenaar eraan te herinneren dat die hem nog geld moet, die schuldenaar de verjaring kan inroepen en weigeren de schuld te vereffenen.

De verjaring kan niettemin nog worden onderbroken door een erkenning van de schuld van de schuldenaar, vóór de uiterste limietdatum van 27 juli. (belga/sps)

Bron: De Morgen

Best wel een goede regeling. Wie te stom is om te innen heeft ze toch niet nodig.

Wil dat ook zeggen burgelijke partijen ?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wil dat ook zeggen burgelijke partijen ?

Ja.

Mannen die al 10 jaar hun onderhoudsgeld niet betalen en mevrouw heeft niet de moeite gedaan om ze toch te innen, worden vrijgesproken van elke verdere mogelijke vordering.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja.

Mannen die al 10 jaar hun onderhoudsgeld niet betalen en mevrouw heeft niet de moeite gedaan om ze toch te innen, worden vrijgesproken van elke verdere mogelijke vordering.

Fout van de vrouw.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja.

Mannen die al 10 jaar hun onderhoudsgeld niet betalen en mevrouw heeft niet de moeite gedaan om ze toch te innen, worden vrijgesproken van elke verdere mogelijke vordering.

Jawadde

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Fout van de vrouw.

Veel opvoedende ouders moeten gewoon stoppen met processen en vorderingen, gewoon omdat ze deze steeds eerst moeten voorschieten en daarna maar moeten hopen dat ze hun centen terug krijgen.

Ben zelf bezig geweest met een dergelijk proces.
Toegewezen bedrag 2000€, niet terugvorderbare kosten 1500€ en 3000€ terugvorderbare kosten, als er geld te vinden is.
Welke ouder kan er 4500€ missen om zijn rechten te kunnen doen gelden.
Juist zij die dat geld waarvoor procederen niet nodig hebben, maar het enkel doen uit principe of om de andere een hak te zetten.

De rest kan dat gewoon niet betalen en moet dus na een tijdje stoppen.
Ach ja, voor hen die het willen weten, volgens de advocaat was het een snel afgehandeld proces.
Dankzij onze Belgische wetgeving heeft het proces maar 3 jaar geduurd.

[cookie@vws]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wil dat ook zeggen burgelijke partijen ?

I don't know, ben geen jurist.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Veel opvoedende ouders moeten gewoon stoppen met processen en vorderingen, gewoon omdat ze deze steeds eerst moeten voorschieten en daarna maar moeten hopen dat ze hun centen terug krijgen.

Gewoon op tijd en stond, binnen de 10 jaar, een herinnering sturen, liefst jaarlijks. Dit staat niet gelijk met bedelen om je centen, het gaat uiteindelijk om je rechten. En zoveel moeite kost dat toch ook niet, hoogstens de prijs van een aangetekende brief. Sommige mensen begrijp ik niet goed hoor. Wat kunnen we daar meer over zeggen ?

[roger verhiest]

Transportkosten vervielen reeds na één jaar - vandaar transporteurs let op je zaak : Cash laten betalen !

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Transportkosten vervielen reeds na één jaar - vandaar transporteurs let op je zaak : Cash laten betalen !

Allemaal goed en wel zolang het niet gaat om een pak geld.

Een betere oplossing is de solvabiliteit van de klant inschatten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gewoon op tijd en stond, binnen de 10 jaar, een herinnering sturen, liefst jaarlijks. Dit staat niet gelijk met bedelen om je centen, het gaat uiteindelijk om je rechten. En zoveel moeite kost dat toch ook niet, hoogstens de prijs van een aangetekende brief. Sommige mensen begrijp ik niet goed hoor. Wat kunnen we daar meer over zeggen ?

Je zou eens moeten weten welke ellende sommige zaken veroorzaken.

In plaats van allerlij onzinnige wetten te maken, zouden onze politici er beter aandoen om justitie beter te laten werken en vooral zouden ze er beter voor zorgen dat advocaten minder vertragingsmaneurs zouden kunnen gebruiken.

Ken zo een ouder die alle 14 dagen de kinderen bij de andere ouder moet afgeven, maar het gerecht vind die ouder niet om er het onderhoudsgeld van te kunnen opeisen.
Je word die onzin op een gegeven ogenblik ook beu.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Allemaal goed en wel zolang het niet gaat om een pak geld.

Een betere oplossing is de solvabiliteit van de klant inschatten.

Er zijn mensen die miljoenen bezitten, maar toch hun rekeningen niet betalen.
Je kan daar dus geen staat op maken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn mensen die miljoenen bezitten, maar toch hun rekeningen niet betalen.
Je kan daar dus geen staat op maken.

Ook juist, het is niet omdat iemand rijk is dat die het geld rondstrooit, of vrijgeviger is. Dit belet je niet regelmatig eens een herinnering te sturen, hoe rijk de bestemmeling ook moge zijn. Als de druk groot genoeg is betalen die wel. Maar juist ja, zolang je het niet uitgeeft kan geld ook opbrengen. Voor heel wat is zo laat mogelijk betalen zonder boete te moeten oplopen dan ook de boodschap.

[Karma]

Ik heb onlangs een rekening gekregen van de R.V.A. Zo'n negentien jaar terug hebben ze me zes dagen stempelgeld uitbetaald en dat eisen ze nu terug. Zal maar wachten tot na die datum dus om terug te betalen.