Censuur over de klimaatsverandering

Groentje-18 · 14 augustus 2008, 13:57

Post het hier om te laten zien dat wat de sector verweten wordt (nl wetenschappelijke artikes die tegen de klimaatveranderingsidee indruisen in de doofpot stoppen) zonder bewijs, ook voortdurend gebeurt tegen de sector zelf ...

Citaat:

The White House buried a report prepared by US government scientists which detailed a rising death toll from heat waves, fires, disease and smog they predicted would be caused by global warming

(...)

Citaat:

The report lays out for the first time the scientific case for the grave risks that global warming poses to people, and to the food, energy and water on which society depends.

http://www.telegraph.co.uk/earth/mai...areport116.xml

Geertje · 14 augustus 2008, 15:06

Mogen de wetenschappelijke rapporten die de klimaatsverandering op de korrel nemen ook hier gepost worden of is dit verboden.

Groentje-18 · 14 augustus 2008, 21:58

Die moeten gecensureerd worden natuurlijk.

Neen, nu je 't toch vraagt ... wil je er dan misschien een ander topic voor openen als het niet teveel gevraagd is

? Zo blijft het overzichtelijker en kunnen we op het einde tellen langs welke kant het meeste wordt gecensureerd.
Deze posts zal ik niet meetellen.

delcom · 14 augustus 2008, 23:45

met alle respect groentje maar door het aantonen dat meer artikels pro dan contra verschenen zijn of omgekeerd kunnen we nog altijd niet besluiten welke het dichts bij de waarheid aanleunt.
iemand die ten dode veroordeeld word (dan niet in België want de doodstraf bestaat hier niet meer, althans juridisch dan toch) omdat de bewijslast tegen hem heel hoog is doch ondanks dit alles toch onschuldig is heeft ook maar een kleine stem tegen de grote (zij die een schuldige willen zien, de bewijzen (in hoever deze hem effectief sluitend als dader kunnen aanwijzen, ...) maar heeft toch gelijk, het is enkel te hopen dat dit tijdig aan het licht komt voor het te laat is

14 augustus 2008, 23:45	#4
delcom Burgemeester Geregistreerd: 22 juni 2007 Locatie: Zelzate Berichten: 564	met alle respect groentje maar door het aantonen dat meer artikels pro dan contra verschenen zijn of omgekeerd kunnen we nog altijd niet besluiten welke het dichts bij de waarheid aanleunt. iemand die ten dode veroordeeld word (dan niet in België want de doodstraf bestaat hier niet meer, althans juridisch dan toch) omdat de bewijslast tegen hem heel hoog is doch ondanks dit alles toch onschuldig is heeft ook maar een kleine stem tegen de grote (zij die een schuldige willen zien, de bewijzen (in hoever deze hem effectief sluitend als dader kunnen aanwijzen, ...) maar heeft toch gelijk, het is enkel te hopen dat dit tijdig aan het licht komt voor het te laat is __________________ If you think you can beat me,try it, don't cry when you fail

14 augustus 2008, 15:06	#2
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Mogen de wetenschappelijke rapporten die de klimaatsverandering op de korrel nemen ook hier gepost worden of is dit verboden.

14 augustus 2008, 21:58	#3
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	Die moeten gecensureerd worden natuurlijk. Neen, nu je 't toch vraagt ... wil je er dan misschien een ander topic voor openen als het niet teveel gevraagd is ? Zo blijft het overzichtelijker en kunnen we op het einde tellen langs welke kant het meeste wordt gecensureerd. Deze posts zal ik niet meetellen.