Absenteïsme door verkiezingskoorts

Herman Desmedt ©HD · 11 maart 2004, 12:44

Ondanks het feit dat de premier na de jongste poll opriep om eindelijk te regeren (?) is vanwege de verkiezingskoorts het absenteïsme troef in kamer en senaat.
Alleen enkele leden van de oppositie die komen opdagen voor wetsvoorstellen van de meerderheid. Waar gaan we naartoe??

Vraag 1 aan JMD: Wordt er eigenlijk nog parlementair werk verricht ?
Vraag 2 : Hoe absenteïsme beperken?

Eigenlijk ligt het feit dat het zo makkelijk is een stoelendans te organiseren aan de basis van dat fenomeen.
Verscheidene personen die al een mandaat hebben in de federale regering, komen toch op voor Europese of gewestelijke verkiezingen. En natuurlijk zijn die personen bezig met hun plaatsje op die lijst, hun eigen propaganda of die van partijgenoten.
Niet dat ze niet op die lijst zouden mogen staan, maar zet ze dan niet bovenaan! Zet de plaatsvervanger op kop en maak van de mandatarissen dan lijstduwers!

Vraag 3 : Hoe stoelendans beperken ?
Vraag 4 : Misschien toch een argument om verkiezingen te groeperen ?

Vraag 5 : Zijn politici zich wel bewust dat er een perceptie heerst bij de bevolking dat dit eerste jaar paars een verloren jaar is? Eerst migrantenstemrecht (hoewel dit geen noodzakelijk dossier was) en daarna verkiezingen, en voor de rest ???
Het kiespubliek is ook kieskeuriger geworden en vind dit ook maar een kies gedoe. Ik vrees dan ook dat er na de stemronde er nogal wat kandidaten met kies-pijn gaan zitten.

Herman Desmedt ©HD · 12 maart 2004, 19:40

De vorige vraag ook nog een "promoten" in 't simpel:

Hoe bekijken politici zelf het vraagstuk van het absenteïsme in de volksvertegenwoordiging.

En wat wordt er aan gedaan ?

11 maart 2004, 12:44	#1
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	Ondanks het feit dat de premier na de jongste poll opriep om eindelijk te regeren (?) is vanwege de verkiezingskoorts het absenteïsme troef in kamer en senaat. Alleen enkele leden van de oppositie die komen opdagen voor wetsvoorstellen van de meerderheid. Waar gaan we naartoe?? Vraag 1 aan JMD: Wordt er eigenlijk nog parlementair werk verricht ? Vraag 2 : Hoe absenteïsme beperken? Eigenlijk ligt het feit dat het zo makkelijk is een stoelendans te organiseren aan de basis van dat fenomeen. Verscheidene personen die al een mandaat hebben in de federale regering, komen toch op voor Europese of gewestelijke verkiezingen. En natuurlijk zijn die personen bezig met hun plaatsje op die lijst, hun eigen propaganda of die van partijgenoten. Niet dat ze niet op die lijst zouden mogen staan, maar zet ze dan niet bovenaan! Zet de plaatsvervanger op kop en maak van de mandatarissen dan lijstduwers! Vraag 3 : Hoe stoelendans beperken ? Vraag 4 : Misschien toch een argument om verkiezingen te groeperen ? Vraag 5 : Zijn politici zich wel bewust dat er een perceptie heerst bij de bevolking dat dit eerste jaar paars een verloren jaar is? Eerst migrantenstemrecht (hoewel dit geen noodzakelijk dossier was) en daarna verkiezingen, en voor de rest ??? Het kiespubliek is ook kieskeuriger geworden en vind dit ook maar een kies gedoe. Ik vrees dan ook dat er na de stemronde er nogal wat kandidaten met kies-pijn gaan zitten. __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD

12 maart 2004, 19:40	#2
Herman Desmedt ©HD Minister-President Geregistreerd: 5 maart 2004 Locatie: Beersel (Halle-Vilvoorde dus) Berichten: 5.801	De vorige vraag ook nog een "promoten" in 't simpel: Hoe bekijken politici zelf het vraagstuk van het absenteïsme in de volksvertegenwoordiging. En wat wordt er aan gedaan ? __________________ Er zijn altijd 3 kanten aan een medaille ... en soms is die waar je eindeloos in de zelfde richting kan gaan zelfs nog de interessantste. ©HD