De "democratie" van israël aan het werk...

Félicien Bwanatongo · 9 december 2008, 08:07

Opnieuw op de vingers getikt wegens schendingen van mensenrechten die het zelf zo graag inroept tegen Arabische staten als "westerse democratie".Israël heeft in Genève zware kritiek gekregen tijdens zijn eerste verschijning voor de Raad voor de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties. Dat gebeurde in het kader van de universele periodieke evaluatie. De Syrische vertegenwoordiger hekelde ironisch "de oase van democratie" die beschreven werd in het rapport dat Israël voorstelde. Zijn Palestijnse collega was "verbaasd" door de presentatie "die de verantwoordelijkheid van Israël als bezettingsmacht" in Palestijns gebied "niet ter sprake brengt".

De Israëlische ambassadeur bij de VN, Aharon Leshno-Yaar, die zijn "terughoudendheid" uitdrukte over het functioneren van de Raad, zei tijdens de inleiding dat zijn land "blijk wilde geven van nederigheid" in het kader van de universele periodieke evaluatie, maar "zonder af te zien van zijn mensenrechtencultuur. We zijn ons bewust van de tekortkomingen", verklaarde de Israëlische vertegenwoordiger. De diplomaat benadrukte evenwel de "vooruitgang" die zijn land gemaakt heeft in de strijd tegen mensenhandel, op het vlak van rechten voor gehandicapte personen, op het gebied van seksuele geaardheid en wat het verbod op lijfstraffen als educatieve methode betreft.

Voor Egypte, dat zoals de andere Arabische landen opriep tot het opheffen van de blokkering van de Gazastrook en tot het einde van de kolonisatie, "heeft Israël ervoor gekozen zijn verplichtingen wat mensenrechten betreft, te negeren". De aanbevelingen van de Raad voor Israël worden volgende week dinsdag ter goedkeuring voorgelegd.

Gun · 9 december 2008, 23:31

De Geschiedenis van ...

Henri1 · 10 december 2008, 12:16

Kritiek krijgen is één zaak.

Moeten samenleven met buren die niets minder acceptabel vinden dan het einde van de Joodse staat een andere.

Om je onderdanen de bescherming te geven waar ze recht op hebben zijn alle middelen toegelaten.

lollysticky · 10 december 2008, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Om je onderdanen de bescherming te geven waar ze recht op hebben zijn alle middelen toegelaten.

ik voel hier een link met de belgicistische beweging

al nemen zij 'onderdanen' nogal ruim...

enfin: on-topic nu. Schandalig dat Israël (en bij uitbreiding de Israëli's) nog steeds denken dat ze zomaar alles mogen doen wat hen goesteert, ten koste van de palestijnen... Israël 'beschermt zijn onderdanen' LOL. Het is gewoon bezig aan imperialisme; uitbreiding van het grondgebied ten koste van de palestijnen. De rest zijn fabeltjes om hun zionistisch gedachtengoed te rechtvaardigen.

D'ARTOIS · 10 december 2008, 14:41

Grosso Modo leeft Israël sinds de (her)oprichting van de staat in een staat van acute oorlog. Zestig jaar lang. Een land dat zestig jaar in een acute gevarenzone ligt zal natuurlijk een andere politiek voeren dan een lamnd dat geen dagelijks optredend ootlogsgeweld kent. Hier, in Europa en elders, wordt alleen maar gesproken over de gevolgen van het conflict maar nooit over de oorzaak. Die wordt zorgvuldig uit de weggegaan want die strookt niet met de politieke opvattingen alhier. Je hoeft het zeker niet eens te zijn met bepaalde aspekten binnen de Israëlische politiek, zoals die van de "kolonisten" - maar voor de rest leeft men in een situatie van een volk dat ondanks alle bemoeinegn van buitenaf geen enkele vorm van vrede wenst omdat het hun wil is in onvrede te leven, en dan heb ik het over de Palestijnen. Tenminste, de bevolkingsgroep die zegt dat ze Palestijnen zijn. De door zichzelf en hun Arabische "broeders" met grote aanhalingstekens verdrevenen. De fedayin die door hun eigen Turkse en Libanese landheren van hun gepachte land geschopt werden en Israël van de Arabische Liga moesten verlaten.

-JUSTICE- · 10 december 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Een land dat zestig jaar in een acute gevarenzone ligt

zoals in 1967 zeker?

Citaat:

Hier, in Europa en elders, wordt alleen maar gesproken over de gevolgen van het conflict maar nooit over de oorzaak

.
waar ligt volgens jou de oorzaak?

Henri1 · 10 december 2008, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ik voel hier een link met de belgicistische beweging

al nemen zij 'onderdanen' nogal ruim...

enfin: on-topic nu. Schandalig dat Israël (en bij uitbreiding de Israëli's) nog steeds denken dat ze zomaar alles mogen doen wat hen goesteert, ten koste van de palestijnen... Israël 'beschermt zijn onderdanen' LOL. Het is gewoon bezig aan imperialisme; uitbreiding van het grondgebied ten koste van de palestijnen. De rest zijn fabeltjes om hun zionistisch gedachtengoed te rechtvaardigen.

Leuk dat je mijn citaat maar gedeeltelijk overneemt.
Zonder de motivatie is dat weinig verhelderend....

Dat jij een bevolkings-groep-hater bent is hier wel algemeen bekend.
Dat het zo erg was wist ik niet.

PS. O ja, ik heb het dan over de Walen hé.

Félicien Bwanatongo · 10 december 2008, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kritiek krijgen is één zaak.

Moeten samenleven met buren die niets minder acceptabel vinden dan het einde van de Joodse staat een andere.

Om je onderdanen de bescherming te geven waar ze recht op hebben zijn alle middelen toegelaten.

Het einde van de joodse staat althans op die plaats is het enige acceptabele. Het was een zeer zware vergissing om israël daar te laten ontstaan. De joden kunnen in de USA doen wat ze willen, er wonen er nu toch al meer dan in israël, dus kunnen ze ginds hun "israël" stichten. Maar niet op de grond van een ander volk.

garfield · 10 december 2008, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

De Syrische vertegenwoordiger hekelde ironisch "de oase van democratie" die beschreven werd in het rapport dat Israël voorstelde.Voor Egypte, dat zoals de andere Arabische landen opriep tot het opheffen van de blokkering.

Mss er direct van gebruik maken om bovengenoemden ook in het beklaagdenbankje te droppen

Félicien Bwanatongo · 10 december 2008, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Mss er direct van gebruik maken om bovengenoemden ook in het beklaagdenbankje te droppen

Daar is geen reden toe. Die landen beschouwen zich niet als westerse liberale "democratieën".

garfield · 10 december 2008, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Daar is geen reden toe. Die landen beschouwen zich niet als westerse liberale "democratieën".

Stopt het naleven van mensenrechten buiten de "democratieën" dan.
Mensenrechten dienen universeel te zijn, anders is de gehele oefening zinloos.

D'ARTOIS · 10 december 2008, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Het einde van de joodse staat althans op die plaats is het enige acceptabele. Het was een zeer zware vergissing om israël daar te laten ontstaan. De joden kunnen in de USA doen wat ze willen, er wonen er nu toch al meer dan in israël, dus kunnen ze ginds hun "israël" stichten. Maar niet op de grond van een ander volk.

Waar haal je die wijsheid vandaan? Met betrekking tot het grondeigendom?

Dat er meer joden in de VS wonen is een feit. Elke jood die het zich kan veroorloven trekt weg. Ook dat is een feit.
Maar ga eens in de Gaza strook kijken, dan zie je de schitterende huizen en de prachtige boulevards!
Dan kun je echt zien dat ze trots zijn op hun land.

Sinistra · 10 december 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Maar niet op de grond van een ander volk.

Welk ander volk? De "Pallies" zijn de erfgenamen van de Perzische bezetters die in 632 Na Christus het Koninkrijk Israël veroverde op oude Joodse nomadenstammen. Gevolg was een diaspora naar alle uithoeken van de wereld. Het zijn dus niet de Joden maar wel degelijk de Palestijnen die hier de bezetters zijn en dienen te verhuizen als ze geen multiculturele samenleving wensen met de autochtone inwoners van het heilige land Y'iSraël. In Jordanië zit het toch al vol Palestijnen, dat ze allen naar daar verhuizen, ISraël geeft hen wel een aanvaardbare compensatie...

Infowarrior · 10 december 2008, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Waar haal je die wijsheid vandaan? Met betrekking tot het grondeigendom?

Dat er meer joden in de VS wonen is een feit. Elke jood die het zich kan veroorloven trekt weg. Ook dat is een feit.
Maar ga eens in de Gaza strook kijken, dan zie je de schitterende huizen en de prachtige boulevards!
Dan kun je echt zien dat ze trots zijn op hun land.

Alleen spijtig dat ze ondanks hun trotsheid toch nog altijd niet te beroerd
zijn om nog meer land af te nemen van de Palestijnen en wetens en willens
vrouwen, kinderen en ouderlingen vermoorden met Amerikaanse wapens.

Sinistra · 10 december 2008, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Daar is geen reden toe. Die landen beschouwen zich niet als westerse liberale "democratieën".

Arabische dictaturen die hun mensen met machinegeweren in bedwang houden. Daar hoeft een land als Israël geen lessen in "mensenrechten" te krijgen,hoor.

Metternich · 10 december 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Welk ander volk? De "Pallies" zijn de erfgenamen van de Perzische bezetters die in 632 Na Christus het Koninkrijk Israël veroverde op oude Joodse nomadenstammen.

Palestijnen zijn geen Perzen, maar Arabieren.

Derk de Tweede · 10 december 2008, 20:18

Egypte, Syrië, ze hebben vijf oorlogen verloren.
Als Israel er één verloren had waren alle Israelisch in de zee gedreven.
Israel maakt best wel fouten, soms zijn ze te fel.
Maar God behoede ons dat ze ook meer één oorlog verliezen.

Derk de Tweede · 10 december 2008, 20:18

Egypte, Syrië, ze hebben vijf oorlogen verloren.
Als Israel er één verloren had waren alle Israelisch in de zee gedreven.
Israel maakt best wel fouten, soms zijn ze te fel.
Maar God behoede ons dat ze ook meer één oorlog verliezen.

Infowarrior · 10 december 2008, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Welk ander volk? De "Pallies" zijn de erfgenamen van de Perzische bezetters die in 632 Na Christus het Koninkrijk Israël veroverde op oude Joodse nomadenstammen. Gevolg was een diaspora naar alle uithoeken van de wereld. Het zijn dus niet de Joden maar wel degelijk de Palestijnen die hier de bezetters zijn en dienen te verhuizen als ze geen multiculturele samenleving wensen met de autochtone inwoners van het heilige land Y'iSraël. In Jordanië zit het toch al vol Palestijnen, dat ze allen naar daar verhuizen, ISraël geeft hen wel een aanvaardbare compensatie...

Dit is wel zeer kort door de bocht! Tot hoe ver moet men terug gaan in de tijd om te mogen spreken van rechtmatig verkregen (veroverd) grondgebied?
Zo kan je veel voorbeelden aanhalen hoor! Waar eindig je dan?
Dan mogen de Amerikanen ook direkt hun valiezen pakken en terugkeren naar Ierland, Engeland, Schotland, Italië, Spanje, Nederland, België, enz... En dit is nog niet eens zo lang geleden.

Sinistra · 10 december 2008, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Dit is wel zeer kort door de bocht! Tot hoe ver moet men terug gaan in de tijd om te mogen spreken van rechtmatig verkregen (veroverd) grondgebied?
Zo kan je veel voorbeelden aanhalen hoor! Waar eindig je dan?
Dan mogen de Amerikanen ook direkt hun valiezen pakken en terugkeren naar Ierland, Engeland, Schotland, Italië, Spanje, Nederland, België, enz... En dit is nog niet eens zo lang geleden.

Van mij mag de volgende president van de VSA gerust een Indiaan worden. Heb ik trouwens al meerdere malen in forumtopics bevestigd. Maar ja bepaalde antisemieten gaan maar een stukje terug in de tijd, een zeer berekend klein stukje, om hun haatdragende gedachten proberen te staven..

9 december 2008, 08:07	#1
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2008 Berichten: 1.573	De "democratie" van israël aan het werk... Opnieuw op de vingers getikt wegens schendingen van mensenrechten die het zelf zo graag inroept tegen Arabische staten als "westerse democratie".Israël heeft in Genève zware kritiek gekregen tijdens zijn eerste verschijning voor de Raad voor de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties. Dat gebeurde in het kader van de universele periodieke evaluatie. De Syrische vertegenwoordiger hekelde ironisch "de oase van democratie" die beschreven werd in het rapport dat Israël voorstelde. Zijn Palestijnse collega was "verbaasd" door de presentatie "die de verantwoordelijkheid van Israël als bezettingsmacht" in Palestijns gebied "niet ter sprake brengt". De Israëlische ambassadeur bij de VN, Aharon Leshno-Yaar, die zijn "terughoudendheid" uitdrukte over het functioneren van de Raad, zei tijdens de inleiding dat zijn land "blijk wilde geven van nederigheid" in het kader van de universele periodieke evaluatie, maar "zonder af te zien van zijn mensenrechtencultuur. We zijn ons bewust van de tekortkomingen", verklaarde de Israëlische vertegenwoordiger. De diplomaat benadrukte evenwel de "vooruitgang" die zijn land gemaakt heeft in de strijd tegen mensenhandel, op het vlak van rechten voor gehandicapte personen, op het gebied van seksuele geaardheid en wat het verbod op lijfstraffen als educatieve methode betreft. Voor Egypte, dat zoals de andere Arabische landen opriep tot het opheffen van de blokkering van de Gazastrook en tot het einde van de kolonisatie, "heeft Israël ervoor gekozen zijn verplichtingen wat mensenrechten betreft, te negeren". De aanbevelingen van de Raad voor Israël worden volgende week dinsdag ter goedkeuring voorgelegd.

9 december 2008, 23:31	#2
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Ter uwer info ... De Geschiedenis van ... __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

10 december 2008, 14:41	#5
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Grosso Modo leeft Israël sinds de (her)oprichting van de staat in een staat van acute oorlog. Zestig jaar lang. Een land dat zestig jaar in een acute gevarenzone ligt zal natuurlijk een andere politiek voeren dan een lamnd dat geen dagelijks optredend ootlogsgeweld kent. Hier, in Europa en elders, wordt alleen maar gesproken over de gevolgen van het conflict maar nooit over de oorzaak. Die wordt zorgvuldig uit de weggegaan want die strookt niet met de politieke opvattingen alhier. Je hoeft het zeker niet eens te zijn met bepaalde aspekten binnen de Israëlische politiek, zoals die van de "kolonisten" - maar voor de rest leeft men in een situatie van een volk dat ondanks alle bemoeinegn van buitenaf geen enkele vorm van vrede wenst omdat het hun wil is in onvrede te leven, en dan heb ik het over de Palestijnen. Tenminste, de bevolkingsgroep die zegt dat ze Palestijnen zijn. De door zichzelf en hun Arabische "broeders" met grote aanhalingstekens verdrevenen. De fedayin die door hun eigen Turkse en Libanese landheren van hun gepachte land geschopt werden en Israël van de Arabische Liga moesten verlaten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

10 december 2008, 12:16	#3
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Kritiek krijgen is één zaak. Moeten samenleven met buren die niets minder acceptabel vinden dan het einde van de Joodse staat een andere. Om je onderdanen de bescherming te geven waar ze recht op hebben zijn alle middelen toegelaten.

10 december 2008, 20:18	#17
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Egypte, Syrië, ze hebben vijf oorlogen verloren. Als Israel er één verloren had waren alle Israelisch in de zee gedreven. Israel maakt best wel fouten, soms zijn ze te fel. Maar God behoede ons dat ze ook meer één oorlog verliezen.