De staatsschuld halveren : kiezen voor de korte pijn ?

[Cynicus]

Graag zou ik uw mening willen weten over onderstaand voorstel om de staatsschuld op 4 jaar tijd te halveren :

Tussen het einde van de jaren zeventig tot het einde van de jaren negentig, werden er heel wat besparingen doorgevoerd. Men koos er voor om ieder jaar een beetje te besparen. Het leek wel alsof er geen einde kwam aan de besparingen. Na enkele jaren van geld verbrassen in de eerste jaren van paarsgroen, moet er nu opnieuw bespaard worden. De vraag is echter of het niet beter zou zijn de schuld op enkele jaren tijd drastisch te verminderen via een aantal drastische maatregelen. Met andere woorden, zou het niet beter zijn te kiezen voor de korte pijn, in plaats van voor de langdurige en trage pijn ?

De staatsschuld bedraagt heden ongeveer 100 procent van de totale waarde van onze economie. De sociale uitgaven bedragen ongeveer 25 procent van de totale waarde van onze economie. Als men, ceteris paribus, gedurende 4 jaar alle sociale uitgaven eens tijdelijk zou halveren, dan zou het dus mogelijk zijn onze staatsschuld op vier jaar tijd zowat te halveren. Na die 4 jaar kunnen de sociale uitgaven dan opnieuw op het huidige peil worden gebracht. Vier jaar is een korte periode, die de mensen allicht wel kunnen overbruggen, zeker als ze weten dat de staatsschuld en de interestlasten op die manier voor eens en voor goed op een enigzins beheersbaar peil kunnen worden gebracht. Het tijdelijk halveren van de sociale uitgaven zou eveneens eens een interessant experiment kunnen zijn dat misschien ook positieve effecten zou kunnen hebben. Een groot deel van de sociale uitgaven gaat naar de vreemdelingen. Als zij ineens nog slechts de helft zouden krijgen van wat ze nu krijgen, dan zou een deel van de vreemdelingen het hier misschien voor bekeken houden, zodat wij er dan van af zijn. Als de sociale uitgaven tijdelijk gehalveerd zouden worden, dan zouden ook meer mensen inspanningen leveren om werk te zoeken of zouden ze iets proberen als zelfstandige, in plaats van het dan 4 jaar zuinig aan te doen met hun gehalveerde uitkering. Dat zou de dynamiek van onze economie ten goede komen. Heden nestelen velen zich in de hangmatten van de sociale zekerheid zonder nog initiatieven te nemen. Na die 4 jaar zou dan eventueel overwogen kunnen worden om de sociale uitgaven nog eens 4 jaar op dat gehalveerde peil te handhaven om dan zo de staatsschuld ineens helemaal weg te werken.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Graag zou ik uw mening willen weten over onderstaand voorstel om de staatsschuld op 4 jaar tijd te halveren :
....
De staatsschuld bedraagt heden ongeveer 100 procent van de totale waarde van onze economie. De sociale uitgaven bedragen ongeveer 25 procent van de totale waarde van onze economie. .
....

De uitleg klopt niet helemaal, maar wat U beweert dat de staatsschuld op die manier wel degelijk afbetaald kan worden klopt wel, zij het met het mes op de keel:

De fout in uw "cijfermateriaal":
Er is een GROOT verschil tussen het BNP, dat is het berekende (maar fictieve) bedrag van al wat wij aan goederen en diensten produceren, en de BEGROTING, dat is het stuk dat de staat effectief binnenkrijgt en dat ze kan gebruiken om te besturen.

De Staatsschuld bedraagt (iets meer dan) 269 Miljard Euro.
De begroting van vorig jaar, MET de gelukkige inbreng van boekhoudkundige spitstechnologie EN MET het pensioenfonds van Belgacom bedroeg ongeveer 85 Miljard, maar dit jaar gaat dat sowieso al een aantal miljarden lager liggen. Pakweg 80 miljard. (waarschijnlijk vind je 2004 ook al ergens "geschat" op het www)

Van die 80 Miljard gaat er al een bedrag van méér dan 20 miljard (in 2003 24 miljard of zo iets), alleen al naar de afbetaling van die schuld, hoewel het eigenlijk niet meer is dan "compensatie van de jaarlijkse interesten van die staatsschuld"
Van wat overblijft kan U 1/4 gebruiken om op uw manier een stukje schuld af te betalen, dus zowat 15 Miljard.
15 Miljard maal 4 dat geeft effectief 60 miljard aan staatsschuld en dat zou die staatsschuld in de buurt van de 200 Miljard brengen. Met een jaarlijkse herrekening van de schuldaflossing komt U zelfs ruim onder de 200 miljard en stilaan in de buurt van 25%, of de helft van uw halvering.

Waar heeft U dat idee vandaan ? Dat ligt volkomen in de lijn van een idee dat ik meer dan 10 jaar geleden zelf heb gelanceerd niet lang na zwarte zondag in 1991 (zij het niet zo drastisch, met maar 15% vermindering in plaats van halvering) , maar waar de politici toen (natuurlijk ?) niks hebben mee gedaan!

[Herman Desmedt ©HD]

Neemt niet weg dat er betere middelen zijn om die staatsschuld af te betalen op pakweg 15 jaar, zonder de mensen het mes op de keel te zetten.
Als men er echt zou in slagen van jobs te scheppen, geen 200000 maar 400000 of méér (en trommel de oudere werklozen en de bruggepensioneerden ook maar op), dan kan die staatsschuld ook afbetaald worden èn tegelijkertijd de loonlasten verminderd, zodat dit landje weer competitief wordt.

[Herman Desmedt ©HD]

Een ander populair ideetje om alleen in de uitgaven te "besparen" en daarmee een stukje staatsschuld af te betalen was het volgende:
De uitbetalingen van lonen en uitkeringen één maand opschuiven: Elke maand 2 tot 3 dagen opschuiven geeft op het eind van het jaar één maand. De uitgaven die dat jaar één maand opgeschoven zijn (naar het budget van het jaar daarop) kunnen dan eenmalig aan de afbetaling van die staatsschuld besteed worden.

(natuurlijk gaat ook dit de vakbonden doen steigeren)

Als U één van mijn ideetjes wil kennen om jobs te scheppen dan kan U ook eens kijken bij mijn gedachtenwisseling met R. Duchâtelet

[Herman Desmedt ©HD]

Hallo Cynicus!

Had anders graag geweten waar je dat idee vandaan had!
Zelf opgekomen ? Goed zo dan!
En ik vind het niet zo erg dat ideeën verspreid raken.
Het was trouwens niet zo een bijster goed idee en zeker met uw halvering zou het voor teveel mensen de strop betekenen.

[Herman Desmedt ©HD]

( Deze vraagstelling nog eens "promoten" om het antwoord van JM Dedecker te kennen. )

In 't simpel: In hoeverre mogen we snoeien in uitkeringen en uitbetaling van lonen naar achter schuiven om de staatsschuld naar beneden te halen ?

Iedereen inleveren dus en niet alleen de werkende.

Het gaat toch ook niet op dat de personen die nu al werken voor nauwelijks méér dan de dop daar nog eens de dupe van zijn omdat ze werken.

[Henry]

He, we kunnen die staatschuld met Vlaanderen alleen al inlossen op pakweg 25 jaar. Gewoon de transfers naar Luilekkerland Wallonië stopzetten. Dat bespaart ons zo'n tien tot twaalf miljard euro per jaar.

Maar ja, we moeten de kweekvijver van de Dutrouxs verder in "solidariteit" dompelen, he.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Henry

He, we kunnen die staatschuld met Vlaanderen alleen al inlossen op pakweg 25 jaar. Gewoon de transfers naar Luilekkerland Wallonië stopzetten. Dat bespaart ons zo'n tien tot twaalf miljard euro per jaar.

Maar ja, we moeten de kweekvijver van de Dutrouxs verder in "solidariteit" dompelen, he.

Tuurlijk, maar ik vrees dat dit voorstel niet erg realiseerbaar is.