De 45.000 sociale woningen van Marino Keulen...

[RASPOUTINE]

45.000 sociale woningen.


Verhofstadt I &II was nog maar juist voorbij of wij kregen van hen de uitleg hoe het allemaal beter kon.
Waarom zij het in hun regeertijd niet hebben uitgevoerd, daar krijgen wij geen uitleg van.

Ook niet waarom zij telkens alleen maar een begroting in evenwicht konden brengen door pensioenfondsen over te nemen en overheidsgebouwen te verkopen.

Het is in politiek gebruikelijk dat wanneer de legislatuur aan zijn einde komt men geen nieuwe maatregelen meer aankondigt.

Dit doet minister Marino Keulen wel door nu nog deze 45.000 sociale woningen aan te kondigen.
Dit terwijl dat hij al bijna moet beginnen pakken en zich moet voorbereiden om te vertrekken!

Is dit een stunt voor de Vlaamse verkiezingen van 2009?

Waarom zo laat?

Hij heeft het misschien wel nodig?

Als men weet dat het misschien wel eens zou kunnen dat hij aan de basis zal zijn van de val van Leterme I.
Iedereen weet dat door zijn weigering om de democratisch verkozen burgemeesters te willen benoemen deze regering ten val zal brengen.

Hoe zullen de Vlamingen daarop reageren?
Zullen zij opnieuw stemmen voor Marino Keulen?

Hoe groot zal de crisis zijn waarin hij ons smijt?

Een Franssprekende burgemeester vervangen door een andere Fransprekende burgemeester, wat is het verschil in gemeente die voor 80% bevolkt zijn door deze taalgroep?

Als men weet dat Brussel tussen dit en 20 jaar in handen zal zijn van Belgische Marokkanen…

Hoe groot zal Brussel op dat ogenblik zijn en wie zullen de inwoners zijn?

Met het huidig asielbeleid die werkt met open deuren.

Wie de lonen en vergoedingen betaald aan de komende generaties politici is schijnbaar niet belangrijk.

Schijnbaar liever nieuwe Belgen dan Fransprekende!

Het probleem is dat deze groep ook Frans spreekt en geen Vlaams.

En waar staan wij dan, beste Volksunie?

Eendracht maakt macht zeggen sommigen…

En inderdaad de faciliteitburgemeester hebben schijnbaar geen tolk nodig om Nederlands te praten.

Marino Keulen wel!

Voorbeeldfunctie zegt men dan!

[Crochettie]

Indien Marino Keulen zijn woord houdt, zelfs bij het vallen van de regering, gaat hij bij de komende verkiezingen de comming man worden van de Vlaamse politiek
Dit is toch mijn visie hierop.
Eindelijk een Vlaming met haar op zijn tanden en geen tafelspringer (als hij het vol houdt)

[kelt]

Waar dat van die 45000 nieuwe sociale woningen naar toe zal gaan ,zal nog moeten blijken...

Belangrijkst is die andere boodschap die meekwam,namelijk dat voor die gemeenten die "te weinig" sociale woningen bouwen de Vlaamse regering eventueel "maatregelen" kan nemen.Welke "maatregelen" dat zijn wordt nog niet direct gezegd..


We zouden dat kunnen interpreteren als een waarschuwing dat het niet langer aanvaard wordt in Vlaanderen dat gemeentes doelbewust ervoor zorgen dat armere mensen elders gaan wonen,zodat ze zelf "een fijne gemeente" (ttz met een hoger dan gemiddeld inkomen per inwoner,of anderstalig,...) blijven....

Ik hoop dat men inderdaad consequenter zal zijn op dit punt,en bijvoorbeeld ook een deel van de belastingen laat gaan naar de gemeente waar je werkt.....lasten en lusten verdelen heet men dat

[Gargamel]

Yup,en zo een 100.000 oostblokkers binnenhalen om ze te bouwen zekers.Leve de multicul.Bende zotten.

[Gargamel]

Dan die woningen snel verkopen,en 21% binnenrijgen.
Hogen tijd dat gans die bende gebakken luchtverkopers opgeruimd zal worden.
Die dag komt er trouwens heel snel aan.Zelfs op gemeentelijk vlak zie je dat ze met de nijpers zitten.Ongelooflijk hoeveel er zich in alle soorten bochten wringen,om toch maar in de kijker te staan.
Het zijn allemaal dezelfden,eens het mandaat binnen,mag de rest stikken.
En dan zijn er plezante tisten die zeggen,je kiest ervoor.Sja,veel keuze heb je niet.Het zijn altijd dezelfde potlikkers die je hun stomme kop op de lijsten ziet staan.
Verplicht stemmen?Afvoeren die ondémocratische regel.Indien stemmen vrij is,zoals voor onze ongelooflijke verrijkers,zouden de politiekers zich wel anders inspannen,om nog enkele bolletjes rood te zien,achter hun naam.

De mensen zijn deze poppenkasten beu,stikkebeu.

Binnenkort mogen we ons weer eens verwachten aan ellenlang theater uit Laken,als die andere profiteurs hun ei in de wieg zullen leggen.Veel geblaat,weinig wol.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Indien Marino Keulen zijn woord houdt, zelfs bij het vallen van de regering, gaat hij bij de komende verkiezingen de comming man worden van de Vlaamse politiek
Dit is toch mijn visie hierop.
Eindelijk een Vlaming met haar op zijn tanden en geen tafelspringer (als hij het vol houdt)

En die in paniek slaagt als de vn, na inlichtingen genomen te hebben bij extreem-linkse organisaties, zijn beleid bekritiseerd als racistisch (nu half belgie begint wel te flippen als het woord racisme wordt uitgesproken, maar van ne minister zou toch wel wat anders mogen worden verwacht).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Waar dat van die 45000 nieuwe sociale woningen naar toe zal gaan ,zal nog moeten blijken...

Waar denkt ge ? Trouwens twijfel eraan of 45000 voldoende is om de toevloed nieuwe laaggeschoolde migranten op te vangen.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Yup,en zo een 100.000 oostblokkers binnenhalen om ze te bouwen zekers.Leve de multicul.Bende zotten.

Behoorlijk of onbehoorlijk bestuur, gebrek aan lange termijn visie?


Of opnieuw gelden die niet toekomen waar het moet?

Laat ons niet vergeten dat deze huisvestigingsmaatschappijen bestaan uit publiek geld samen met privé aandeelhouders...

Het algemeen belang in rechtstreeks conflict met het eigen belang.

De ene moet bouwen en de andere wil winst maken uit zijn aandelen.

Bron: Het Laatste Nieuws - artikel Luc Van Der Kelen :

Tom Dehaene: «Zitpenningen sociale woonmaatschappijen fors gestegen»

In de periode 2000-2006 zijn de zitpenningen voor de bestuurders
van sociale woonmaatschappijen met 62% gestegen. De stijging varieert
sterk van de ene maatschappij tot de andere. «Er valt geen lijn
in te krijgen», zegt CD&V-parlementslid Tom Dehaene. «Er zijn er
zelfs waar nu minder betaald wordt dan in het begin van de eeuw,
terwijl bij andere maatschappijen stijgingen tot wel 1.000% en meer
te noteren vallen.»

Tom Dehaene kreeg van minister Marino Keulen de hele lijst van zitpenningen die de huisvestingsmaatschappijen sinds 2000 hebben uitgekeerd aan hun bestuurders, vaak lokale
politici met een schnabbeltje.
«In 2006 hebben de 95 sociale huisvestingsmaatschappijen 1,276 miljoen betaald aan hun
bestuurders, tegen 788.600 euro in het jaar 2000. De grootste stijgingen worden opgetekend
in Oost- en West-Vlaanderen, met gemiddeld meer dan 100 procent toename.»
Dehaene wil graag weten waar de enorme verschillen vandaan komen: «Het gaat om een sector die zijn middelen haalt bij minder kapitaalkrachtige huurders.
Het is belangrijk dat bestuurders daar behoedzaam mee omspringen.
Er zijn richtlijnen dat bestuurders niet meer mogen krijgen dan de hoogste zitpenning
van een gemeenteraadslid in het gebied, maar het zou goed zijn als de Vlaamse overheid een
vork zou vastleggen, waarbinnen de zitpenningen moeten blijven.»
De ‘duurste’ maatschappij is WoninGent. Ze betaalde ruim 40.000 euro aan zitpenningen,
een toename met 112% sinds 2000. Bij vijf maatschappijen krijgen
de bestuurders helemaal niets. De grootste stijger zit in West-Vlaanderen: Het Lindenhof,
met +1.143%. (LVDK)

*************************

Het Lindenhof de grootste steiger is aldus de huisvestigingsmaatschappij van Blankenberge net zoals de minister geleid door Open-VLD Björn Prasse en eveneens medewerker van federaal minister Vincent Van Quickenborne

In bepaalde steden en gemeenten waar men deze sociale gevallen niet wil heeft men op gebied van R.O de minimale vereisten zodanig verhoogd dat betaalbare woningen voor die groep mensen niet meer kunnen.
Dit is gewoon de deur sluiten nog eens racisme en discriminatie.


Uit het Vlaams parlement dit maal over leegstand van sociale woningen.
Problemen die aantonen dat er met de sociale woningen altijd iets is geweest.
Waarop men niet heeft gereageerd, hoorzittingen inbegrepen.
Marino Keulen reageert vandaag is dat niet een beetje laat!

De aanwezige datum van alle problematiek tonen met voldoende kracht aan dat zij er waren bij zijn aankomst!
Wat heeft hij al die tijd gedaan?

Of heeft zoals wij Vlaamse burgers dat gewoon zijn alleen maar te maken met verkiezingen, peilingen met persoonlijke kansen om op post te blijven?

Bron Vlaams parlement:

Vraag nr. 106van 13 maart 2000
van de heer LEO PEETERS
Sociaal patrimonium – Leegstand
Uit een recent antwoord van de minister op een schriftelijke vraag van de heer Carl Decaluwe
m.b.t. de leegstand van sociale woningen heeft één belangrijk aspect mijn bijzondere aandacht getrokken. 3,5 % van de leegstand zou te wijten zijn aan een gebrek aan kandidaat-huurders
(vraag nr. 29 van 9 november 1999 ; Bulletin van Vragen en Antwoorden
nr. 6 van 21 januari 2000, blz. 371 – red.).

Met verbazing heb ik van deze gegevens kennis genomen.
De laatste jaren krijgen steden en gemeenten te kampen met een tekort aan sociale woningen
om te kunnen voldoen aan de vraag van kandidaat-huurders. Betrokkenen klagen over de lange wachttijden alvorens men in aanmerking kan
komen voor een sociale woning.Wachtlijsten waarvan de duur tot twee jaar kan oplopen.

1. Wat zijn de voornaamste redenen van voormelde 3,5 % leegstand wegens het zogenaamde gebrek aan kandidaat-huurders ?
2. Kan worden gespecificeerd in welke regio dergelijk gebrek aan kandidaat-huurders zich voordoet?
3. Werd eraan gedacht om prioritairen van een ander gebied in aanmerking te laten komen
voor het wegwerken van voormelde leegstand ?
4. Heeft de minister reeds initiatieven genomen om dit tekort aan kandidaat-huurders weg te
werken en in de toekomst te vermijden ?


Antwoord
De beschikbare gegevens van de Vlaamse Huisvestingsmaatschappij
(VHM) zijn momentopnames, telkens op 31 december van elk jaar. De bewuste gegevens waarnaar de Vlaamse volksvertegenwoordiger verwijst, zijn geredigeerd uit de momentopname op 31 december 1998.

Om deze leegstand te wijten aan een zogenaamd "gebrek aan kandidaat-huurders" beter te kunnen situeren, werd aan enkele sociale huisvestingsmaatschappijen gevraagd om meer concrete inlichtingen te verstrekken met betrekking tot de oorzaak van deze specifieke vorm van leegstand.
Uit de ingewonnen informatie blijkt dat het zogenaamd gebrek aan kandidaat-huurders voornamelijk een gevolg is van de specifieke toewijzingsprocedure die in de sociale huursector wordt gehanteerd.
Immers, wanneer de eerst aangeschreven kandidaat-huurders niet reageren of de aangeboden
woning weigeren, moeten de volgende in aanmerking komende kandidaat-huurders worden
aangeschreven. Rekening houdende met de gehanteerde termijnen, kan het op die manier gebeuren dat een woning nog niet kan worden toegewezen
tijdens de opzeggingstermijn van de huurders die de woning verlaten en dat de bewuste woning dus enige tijd leegstaat.
De sociale huisvestingsmaatschappijen worden meer en meer geconfronteerd met kieskeurige
kandidaat-huurders, die vinden dat de hun aangeboden woning niet aan hun persoonlijke eisen en aspiraties beantwoordt.
Ook weigeren sommigen een aangeboden woning waarvoor zij zich als kandidaat- huurder hadden ingeschreven, omdat zij – om bepaalde redenen – niet langer in "die wijk" wensen te wonen.
Sommige woningen zijn ook moeilijker verhuurbaar wegens hun locatie.
Maar ook hier betreft het zeker niet zozeer een structurele leegstand, maar duurt het gewoon wat langer voor de sociale huisvestingsmaatschappij de woning verhuurd krijgt.
Aangezien de aan de orde gestelde problematiek dus duidelijk geen structurele leegstand betreft, maar enkel een frictieleegstand, en deze zich bij alle sociale huisvestingsmaatschappijen kan voordoen, is het niet nodig bijkomende initiatieven terzake te nemen.

Misschien te veel bla-bla en te weinig terrein kennis?

Misschien moeten wij burgers al die politici een opleiding laten geven vooralleer zij op een lijst mogen staan.
Gedaan met de marginalen!

[Chipie]

Gisteren liet Frank VDB tijdens de uitzending van de K(ass)eien van de Wetstraat uitschijnen dat die beslissing van die sociale woningen er dankzij de socialisten is gekomen...

[Blaft]

Als die 45000 woningen voor Belgen zijn valt dat idee nog best mee, maar ik twijfel of dat in de praktijk ook zo zal zijn.

[duveltje382]

45.000 woningen die klaar staan om misbruikt te worden, waarom de huursubsidies niet beter afstellen op de echte mensen die het nodig hebben

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Gisteren liet Frank VDB tijdens de uitzending van de K(ass)eien van de Wetstraat uitschijnen dat die beslissing van die sociale woningen er dankzij de socialisten is gekomen...

Deze woningen hadden er al lang moeten zijn.

Men heeft ze niet één keer maar al tien keer beloofd!

Ook voor deze zonder woonst heeft men beloofd dat er tegen de volgende winter geen mensen meer op straat zouden moeten slapen.

Ondertussen slapen er no altijd mensen op straat of in tenten!

Zij zijn alijd met alles te laat!

Net zoals met de begroting waar zij zich zonder te veel problemen misrekenen.

En dan verplicht ons patrimonium in handen geven van ondermeer DEXIA die altijd maar samen met haar aandeelhouders goede zaken blijft doen...

Gelukkig is er Federaal een wet gestemd tegen de fraudeurs.
Binnenkort vernemen wij wie die werkelijk allemaal zijn of niet?

De activering is dus gebeurd hopelijk gebeurd het voor de verjaring van bepaalde zaken...

[Sickboy]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

45.000 sociale woningen.


Verhofstadt I &II was nog maar juist voorbij of wij kregen van hen de uitleg hoe het allemaal beter kon.
Waarom zij het in hun regeertijd niet hebben uitgevoerd, daar krijgen wij geen uitleg van.

Ook niet waarom zij telkens alleen maar een begroting in evenwicht konden brengen door pensioenfondsen over te nemen en overheidsgebouwen te verkopen.

Het is in politiek gebruikelijk dat wanneer de legislatuur aan zijn einde komt men geen nieuwe maatregelen meer aankondigt.

Dit doet minister Marino Keulen wel door nu nog deze 45.000 sociale woningen aan te kondigen.
Dit terwijl dat hij al bijna moet beginnen pakken en zich moet voorbereiden om te vertrekken!

Is dit een stunt voor de Vlaamse verkiezingen van 2009?

Waarom zo laat?

Hij heeft het misschien wel nodig?

Als men weet dat het misschien wel eens zou kunnen dat hij aan de basis zal zijn van de val van Leterme I.
Iedereen weet dat door zijn weigering om de democratisch verkozen burgemeesters te willen benoemen deze regering ten val zal brengen.

Hoe zullen de Vlamingen daarop reageren?
Zullen zij opnieuw stemmen voor Marino Keulen?

Hoe groot zal de crisis zijn waarin hij ons smijt?

Een Franssprekende burgemeester vervangen door een andere Fransprekende burgemeester, wat is het verschil in gemeente die voor 80% bevolkt zijn door deze taalgroep?

Als men weet dat Brussel tussen dit en 20 jaar in handen zal zijn van Belgische Marokkanen…

Hoe groot zal Brussel op dat ogenblik zijn en wie zullen de inwoners zijn?

Met het huidig asielbeleid die werkt met open deuren.

Wie de lonen en vergoedingen betaald aan de komende generaties politici is schijnbaar niet belangrijk.

Schijnbaar liever nieuwe Belgen dan Fransprekende!

Het probleem is dat deze groep ook Frans spreekt en geen Vlaams.

En waar staan wij dan, beste Volksunie?

Eendracht maakt macht zeggen sommigen…

En inderdaad de faciliteitburgemeester hebben schijnbaar geen tolk nodig om Nederlands te praten.

Marino Keulen wel!

Voorbeeldfunctie zegt men dan!

Men moet geen sociale woningen bouwen!!Men moet zorgen dat mensen geen sociale woningen nodig hebben....Een eigen woning,deftige lonen,deftige,afgeslankte overheid...En dan heb je deze discussie niet te voeren...Geen gelul over taal of afkomst...

[duveltje382]

Er staan honderden woningen leeg, met wat goede wil en de juiste huursubsidies zouden er geen 45.000 moeten nieuw gebouwd worden

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex Maximus

Als die 45000 woningen voor Belgen zijn valt dat idee nog best mee, maar ik twijfel of dat in de praktijk ook zo zal zijn.

Dat zou straf zijn, mochten die dienen voor asielzoekers en niet Belgen

[Crochettie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Men moet geen sociale woningen bouwen!!Men moet zorgen dat mensen geen sociale woningen nodig hebben....Een eigen woning,deftige lonen,deftige,afgeslankte overheid...En dan heb je deze discussie niet te voeren...Geen gelul over taal of afkomst...

Dat heb je nu eens goed bekeken

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Dat zou straf zijn, mochten die dienen voor asielzoekers en niet Belgen

Tiens,allez zou U dat nu echt verbazen,jij leeft op mars zekers

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Crochettie

Dat zou straf zijn, mochten die dienen voor asielzoekers en niet Belgen

Zij dienen gewoonweg voor degenen die onder de toelatingsvoorwaarden vallen. En dat zijn nu eenmaal de weinigverdieners, getrouwd, liefst met meerdere kinderen. En hieronder vallen nu eenmaal een massa laaggeschoolde migranten (is wel verschillend met asielzoekers - ook migranten door gezinshereniging, migranten door al of niet gedwongen huwelijken...).
Zoals Cools zegde, indertijd toen hij ocmw voorzitter was "Voor elke migrant dat men ons toezend, zou men best tegelijkertijd een sociale woning oprichten"
Probleem is dat de daklozen in de kou zullen blijven staan, want zij zijn wel behoeftig, doch zijn niet getrouwd en hebben geen kinderen. Dacht trouwens dat het Belg zijn, geen supplementair voordeel oplevert bij de toekenning.

[FDM]

(marino k. op tv : jonge gezinnen zorgen voor de financien van een stadscenrum door de belastingen die zij betalen ...(ging over Mechelen )

..ALS ZE WERKEN TENMINSTE )

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

45.000 woningen die klaar staan om misbruikt te worden, waarom de huursubsidies niet beter afstellen op de echte mensen die het nodig hebben

Mensen zoals u?