Blok verloochent Vlaams programma in Brussel

giserke · 18 maart 2004, 11:14

Beste,

Onderstaand artikel uit De Tijd legt het ware gelaat van het Vlaams Blok bloot.

Giserke

Blok verloochent Vlaams programma in Brussel

Demol zegt aan statuut Brussel niets te willen veranderen

(tijd) - Het Vlaams Blok is niet uit op een blokkering van Brussel. Dat laat het boegbeeld in Brussel, Johan Demol, weten op de frontpagina van het maartnummer van 'Feiten/Réalités', het tweetalige Vlaams Blok-krantje. Er wordt niet aan het statuut van Brussel gesleuteld, voegt hij eraan toe. Of hoe het Vlaams Blok zijn programma in Brussel verloochent om Franstalige stemmen binnen te halen, en Brussel en meteen ook België te kunnen blokkeren.

Dat het Vlaams Blok naar een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als hoofdstad streeft, houdt de partij zoveel als mogelijk stil in de hoofdstad. De partij mikt in het Brussels Gewest met de gewezen politiecommissaris van Schaarbeek, Johan Demol, op stemmen van Vlaamse kiezers, maar steeds meer ook op Franstalige kiezers. De Franstalige stemmen kunnen het verschil maken en het Blok in de Nederlandse taalgroep aan een meerderheid, een volstrekte meerderheid helpen. Vanuit die positie kan de partij de Brusselse regeringsvorming en instellingen blokkeren, wat het institutionele raderwerk in heel België zou doen stokken.

Een probleem voor het Blok is dat de Franstaligen in Brussel niet streven naar een inlijving bij Vlaanderen, laat staan voor het einde van België. Daarom trekt de partij in Brussel voluit de kaart van de onveiligheid. Het Blok profileert zich in de hoofdstad bijna uitsluitend als een antivreemdelingenpartij. Demol & co doen alle moeite om het programma voor een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als hoofdstad en met taalfaciliteiten voor de Franstaligen weg te moffelen en te verzwijgen. Demol gaat nu echter nog een stap verder. Zonder verpinken verloochent hij het Vlaamse programma. Dat blijkt uit zijn commentaar op de frontpagina van de tweetalige Blok-brochure 'Feiten/Réalités'. Demol zet onder de hoofding 'Voor alle duidelijkheid/Soyons clair' naar eigen zeggen de puntjes op de i.

Blokkeren

'Wij hebben niet de bedoeling om Brussel te vervlaamsen. Voor ons is Brussel een tweetalige stad waar een meerderheid van Franstaligen leeft en wij willen aan dit statuut niets veranderen', schrijft Demol. Geeft het Vlaams Blok echt de strijd op tegen Brussel als derde gewest, een gewest '�* part entière', zoals de Franstaligen beweren? Van een Nederlandstalige hoofdstad met taalfaciliteiten voor de Franstaligen is alvast geen sprake. Van een blokkeringsscenario al evenmin. Demol: 'In tegenstelling tot hetgeen men u wil doen geloven, bestaat onze doelstelling er geenszins in de instellingen te blokkeren. Wij willen onze verantwoordelijkheden opnemen en ons stadsgewest besturen in het belang van eenieder.'

Demol bezweert de Franstalige kiezers dat een stem voor het Blok geen communautaire gevolgen heeft. Dat vloeit voort uit de vaste Vlaamse vertegenwoordiging in het Brussel Parlement, luidt het. 'Wanneer u voor een partij uit de Nederlandse taalgroep stemt, brengt u geen enkele schade toe aan het Brussels communautair evenwicht. Het aantal vertegenwoordigers van elke taalgemeenschap in het Brussels Parlement is eens en voorgoed vastgelegd. Er zijn 72 Franstalige vertegenwoordigers en 17 Nederlandstaligen, welke ook de verkiezingsuitslag weze. Bijgevolg loopt u geen enkel risico. U hebt bij de verkiezingen van 13 juni aanstaande de kans om het beleid waarvoor u nooit gekozen hebt, te veroordelen.'

Het Vlaams Blok-kamerlid Guido Tastenhoye bepleitte in januari 2001 nog de letterlijke blokkering en drooglegging van Brussel.

'Je kan de sluizen dichthouden. Je kan de treinen tegenhouden. Je kan de Ring afsluiten. Je kan de luchthaven van Zaventem dichthouden. Op dat moment leg je Brussel gewoon droog. Je hongert ze uit en ze zullen verplicht zijn om, als ze niet op ons royale aanbod willen ingaan, toch aan te sluiten bij Vlaanderen'.

Wim VAN DE VELDEN

Wim Van De Velden

De Tijd, pagina 3, 509 woorden
© 2004 Uitgeversbedrijf Tijd n.v.

Yann · 18 maart 2004, 11:29

Dit is nog eens het sluitend bewijs dat het merendeel van de Vlaams Blok kiezers onwetenden zijn. Ze ronselen hun stemmen op een laffe manier, om nadien het mes in de rug van de kiezers te planten!

Everytime · 18 maart 2004, 11:30

Al het feit dat Franstalige Brusselaars voor het Vlaams Blok stemmen, begrijp ik niet. Ik ben een Franstalige Brusselaar en laat me niet door hun "mooie woorden" intimideren. NOOIT zal ik voor een Vlaamse partij stemmen. Ik heb onlangs reclame van de CD&V in mijn postbus gekregen. Die was onmiddellijk in de vuilnisbak.

Nog erger. De Vlaamse democratische partijen vragen aan de Franstaligen om voor hen te stemmen, zogezegd om een blokkering van de instellingen door het Blok te vermijden terwijl hun echte bedoeling is Brussel vervlaamsen. En dat is buiten sprake.

Als de Franstalige Brusselaars die voor het Blok kiezen, echt een extreem-rechtse gedachte hebben, respecteer ik dat. Ieder zijn mening. Maar waarom stemmen ze niet FN in dit geval?

FallenByTheHand · 18 maart 2004, 12:39

ik heb ooit eens een repotage gezien over franstalige brusselaars doe voor het blok stemmen. Die gaven aan dat het FN hen te marginaal overkwam, terwijl het Blok al een echte "autoriteit" is. En dat ze daarom voor het blok stemmen.

Ik denk trouwens dat het grootste deel van de blok-kiezers gewoon proteststemmen zijn, zonder echt met het (volledige) programma van het blok eens te zijn. Dit zowle bij franstaligen en nederlandstaligen.

Calle · 18 maart 2004, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

NOOIT zal ik voor een Vlaamse partij stemmen. Ik heb onlangs reclame van de CD&V in mijn postbus gekregen. Die was onmiddellijk in de vuilnisbak.

Prachtig jongen, echt schitterend.

Everytime · 18 maart 2004, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

NOOIT zal ik voor een Vlaamse partij stemmen. Ik heb onlangs reclame van de CD&V in mijn postbus gekregen. Die was onmiddellijk in de vuilnisbak.

Prachtig jongen, echt schitterend.

Ja, ik weet het, Calle. 8)

Clemens · 18 maart 2004, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blokker Demol

'Wij hebben niet de bedoeling om Brussel te vervlaamsen. Voor ons is Brussel een tweetalige stad waar een meerderheid van Franstaligen leeft en wij willen aan dit statuut niets veranderen', schrijft Demol.

Ik heb er nooit aan getwijfeld dat het BLOK een machtspartij is, die haar kiezers zoekt bij de anti-vreemdelingen.

Dit zowel in Brussel als in Vlaanderen.

giserke · 18 maart 2004, 16:35

Opvallend stil aan de zijde van de blokkers.

Dilbert · 18 maart 2004, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Opvallend stil aan de zijde van de blokkers.

Niet dat ik een Blokker ben, maar er stond de dag daarop een vervolgartikel in De Tijd, waarbij Dewinter en Demol werden geciteerd. Hebt ge dat niet gezien ?

giserke · 18 maart 2004, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Opvallend stil aan de zijde van de blokkers.

Niet dat ik een Blokker ben, maar er stond de dag daarop een vervolgartikel in De Tijd, waarbij Dewinter en Demol werden geciteerd. Hebt ge dat niet gezien ?

post die eens

Supe®Staaf · 18 maart 2004, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Opvallend stil aan de zijde van de blokkers.

Mocht ik in de plaats van de Vlaamsblokkers zijn, ik zou simpelweg antwoorden dat ze geen lesjes in Vlaamsgezindheid te ontvangen hebben van kartelgenoten van de ex-CVP: dé partij bij uitstek met de slapste Vlaamse reflex doorheen de geschiedenis van België.

Wanneer ik het als Belgicist reeds aldus waarneem, komt het misschien nog geloofwaardiger over.

Maar doe rustig voort.
Leve CD&VA: zo zijn de tsjeven nog tenminste een keer in hun lamlendige bestaan goed voor iets, nl. het opslorpen of minstens flink temperen van kittelorige Nieuw Geallieerde Vlaamsnationalisten.

Dilbert · 18 maart 2004, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Niet dat ik een Blokker ben, maar er stond de dag daarop een vervolgartikel in De Tijd, waarbij Dewinter en Demol werden geciteerd. Hebt ge dat niet gezien ?

post die eens

Minuutje he. Die gazet ligt al bij het oud papier....

Dilbert · 18 maart 2004, 17:20

Dewinter pleit verzachtende omstandigheden voor uitlatingen Demol over statuut hoofdstad

Vlaams Blok laat eisen in Brussel niet vallen

(tijd) - Het Vlaams Blok-boegbeeld FDW vindt dat het Brussel-standpunt ook aan de Franstalige Brusselaars duidelijk moet worden gemaakt. Dewinter bevestigt dat het partijstandpunt nog altijd is dat Brussel de hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen moet worden, met taalfaciliteiten voor de Franstaligen.
In het maart-nummer van de Brusselse Blok-brochure 'Teiten/Realites' zwijgt Demol daar in alle talen over. Hij geeft een eigenzinnige lezing van het partijstandpunt.
...
In een reactie liet Demol gisterne weten dat hieruit niet mag worden geconcludeerd dat het Vlaamse programma in Brussel wordt verloochend. Toch geeft ook Blok-boegbeeld Dewinter toe dat Demol het 'wat ongelukkig' heeft neergeschreven. 'Alsof we onze eidsen laten varen. Dat is niet zo. Onze verzuchtingen blijven wat ze zijn. We mogen onze principiele standpunten niet prijsgeven. We moeten ook aan de Franstaligen onze intenties bekendmaken. Je kan in Brussel maar beter duidelijk zeggen waarvoor het Vlaams Blok staat. Anders wordt je daarop toch afgerekend.'
Dewinter roept verzachtende omstandigheden in voor Demol. 'Je moet de context zien. Zelfs al geraakt het VB in de meerderheid dan kan het Blok in de Brusselse regering de verzuchtingen rond Brussel niet realiseren. Dat is een zaak voor het federale parlement. Demol probeert als lijsttrekker de Franstaligen gerust te stellen, al geef ik toe dat het ongenuanceerd is gebeurd. Hij geeft tegengas voor de rampscenario's die worden ontvouwd in de Franstalige media. Alsof het Blok in Brussel de Franstaligen in concentratiekampen binnen 24 uur zou willen steken. Demol lijkt wel de Vlaamse Milosevic van Brussel'.

-----------------------------

Giserke, dat kost u een pint.

giserke · 18 maart 2004, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Dewinter pleit verzachtende omstandigheden voor uitlatingen Demol over statuut hoofdstad

Vlaams Blok laat eisen in Brussel niet vallen

(tijd) - Het Vlaams Blok-boegbeeld FDW vindt dat het Brussel-standpunt ook aan de Franstalige Brusselaars duidelijk moet worden gemaakt. Dewinter bevestigt dat het partijstandpunt nog altijd is dat Brussel de hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen moet worden, met taalfaciliteiten voor de Franstaligen.
In het maart-nummer van de Brusselse Blok-brochure 'Teiten/Realites' zwijgt Demol daar in alle talen over. Hij geeft een eigenzinnige lezing van het partijstandpunt.
...
In een reactie liet Demol gisterne weten dat hieruit niet mag worden geconcludeerd dat het Vlaamse programma in Brussel wordt verloochend. Toch geeft ook Blok-boegbeeld Dewinter toe dat Demol het 'wat ongelukkig' heeft neergeschreven. 'Alsof we onze eidsen laten varen. Dat is niet zo. Onze verzuchtingen blijven wat ze zijn. We mogen onze principiele standpunten niet prijsgeven. We moeten ook aan de Franstaligen onze intenties bekendmaken. Je kan in Brussel maar beter duidelijk zeggen waarvoor het Vlaams Blok staat. Anders wordt je daarop toch afgerekend.'
Dewinter roept verzachtende omstandigheden in voor Demol. 'Je moet de context zien. Zelfs al geraakt het VB in de meerderheid dan kan het Blok in de Brusselse regering de verzuchtingen rond Brussel niet realiseren. Dat is een zaak voor het federale parlement. Demol probeert als lijsttrekker de Franstaligen gerust te stellen, al geef ik toe dat het ongenuanceerd is gebeurd. Hij geeft tegengas voor de rampscenario's die worden ontvouwd in de Franstalige media. Alsof het Blok in Brussel de Franstaligen in concentratiekampen binnen 24 uur zou willen steken. Demol lijkt wel de Vlaamse Milosevic van Brussel'.

-----------------------------

Giserke, dat kost u een pint.

neen, dat bericht is verschenen NA reacties van uit nationalistische groeperingen. (Heb ik ondertussen ook al nagekeken)
De vraag dat hier moet worden gesteld: heeft Demol het interne standpunt naar de media gebracht zonder toelating van FDW of niet.
Dat FDW met zo een flut artikel zich er van tussenuit probeerd te halen is laag bij de grond.
Demol heeft gewoon het Blok gedachtegoed in de krant gezet zonder dat dit door de partij mediaspecialisten is onder de loep genomen, meer niet!!

Maar het is en het blijft en feit dat het Blok langs alle kanten liegt

Dilbert · 18 maart 2004, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Giserke, dat kost u een pint.

neen, dat bericht is verschenen NA reacties van uit nationalistische groeperingen. (Heb ik ondertussen ook al nagekeken)

Zo niet he. Dat kost u een pint omdat ik dat artikel voor u heb opgezocht en ingetypt. Tedju.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De vraag dat hier moet worden gesteld: heeft Demol het interne standpunt naar de media gebracht zonder toelating van FDW of niet.
Dat FDW met zo een flut artikel zich er van tussenuit probeerd te halen is laag bij de grond.
Demol heeft gewoon het Blok gedachtegoed in de krant gezet zonder dat dit door de partij mediaspecialisten is onder de loep genomen, meer niet!!

Ik denk dat de VB top door een leerfaze gaat, omdat er een verschil is tussen een principieel ideologisch standpunt, en een realistisch (en realiseerbaar) standpunt. Het is normaal dat dit met een paar horten en stoten gebeurt. Op zich een positieve evolutie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Maar het is en het blijft en feit dat het Blok langs alle kanten liegt

Hmmm. Zo bruin als die heren hieronder bakken ze het toch nog niet (let op de woordspeling

).

Brugge Veilig en Leefbaar · 19 maart 2004, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Dewinter pleit verzachtende omstandigheden voor uitlatingen Demol over statuut hoofdstad

Vlaams Blok laat eisen in Brussel niet vallen

(tijd) - Het Vlaams Blok-boegbeeld FDW vindt dat het Brussel-standpunt ook aan de Franstalige Brusselaars duidelijk moet worden gemaakt. Dewinter bevestigt dat het partijstandpunt nog altijd is dat Brussel de hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen moet worden, met taalfaciliteiten voor de Franstaligen.
In het maart-nummer van de Brusselse Blok-brochure 'Teiten/Realites' zwijgt Demol daar in alle talen over. Hij geeft een eigenzinnige lezing van het partijstandpunt.
...
In een reactie liet Demol gisterne weten dat hieruit niet mag worden geconcludeerd dat het Vlaamse programma in Brussel wordt verloochend. Toch geeft ook Blok-boegbeeld Dewinter toe dat Demol het 'wat ongelukkig' heeft neergeschreven. 'Alsof we onze eidsen laten varen. Dat is niet zo. Onze verzuchtingen blijven wat ze zijn. We mogen onze principiele standpunten niet prijsgeven. We moeten ook aan de Franstaligen onze intenties bekendmaken. Je kan in Brussel maar beter duidelijk zeggen waarvoor het Vlaams Blok staat. Anders wordt je daarop toch afgerekend.'
Dewinter roept verzachtende omstandigheden in voor Demol. 'Je moet de context zien. Zelfs al geraakt het VB in de meerderheid dan kan het Blok in de Brusselse regering de verzuchtingen rond Brussel niet realiseren. Dat is een zaak voor het federale parlement. Demol probeert als lijsttrekker de Franstaligen gerust te stellen, al geef ik toe dat het ongenuanceerd is gebeurd. Hij geeft tegengas voor de rampscenario's die worden ontvouwd in de Franstalige media. Alsof het Blok in Brussel de Franstaligen in concentratiekampen binnen 24 uur zou willen steken. Demol lijkt wel de Vlaamse Milosevic van Brussel'.

-----------------------------

Giserke, dat kost u een pint.

Spijtig voor u maar ik zal dat ballonnetje eens doorprikken. 8)
Denk je echt dat Demol die brochure zelf heeft geschreven ? Alles moet door de censuurcommissie van het Blok en daar heeft Dewinter totaal geen greep op. Hij is verantwoordelijk voor de organisatie, niet voor de studiedienst. De brochure wordt integraal betaald (via een voorkeursregeling) door de partij. Elke uitgave wordt nauwkeurig uitgevlooid en aan de goedkeuring onderworpen van Vanhecke zelf !
Ik zat 9 jaar in de nat. partijraad en weet wat ik zeg.

Conclusie: vals spel ingedekt door leugens en bedrog !

giserke · 19 maart 2004, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

neen, dat bericht is verschenen NA reacties van uit nationalistische groeperingen. (Heb ik ondertussen ook al nagekeken)

Zo niet he. Dat kost u een pint omdat ik dat artikel voor u heb opgezocht en ingetypt. Tedju.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De vraag dat hier moet worden gesteld: heeft Demol het interne standpunt naar de media gebracht zonder toelating van FDW of niet.
Dat FDW met zo een flut artikel zich er van tussenuit probeerd te halen is laag bij de grond.
Demol heeft gewoon het Blok gedachtegoed in de krant gezet zonder dat dit door de partij mediaspecialisten is onder de loep genomen, meer niet!!

Ik denk dat de VB top door een leerfaze gaat, omdat er een verschil is tussen een principieel ideologisch standpunt, en een realistisch (en realiseerbaar) standpunt. Het is normaal dat dit met een paar horten en stoten gebeurt. Op zich een positieve evolutie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Maar het is en het blijft en feit dat het Blok langs alle kanten liegt

Hmmm. Zo bruin als die heren hieronder bakken ze het toch nog niet (let op de woordspeling

).

allee, als ik u eens tegenkom zal ik u eens zat maken

giserke · 19 maart 2004, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Opvallend stil aan de zijde van de blokkers.

Mocht ik in de plaats van de Vlaamsblokkers zijn, ik zou simpelweg antwoorden dat ze geen lesjes in Vlaamsgezindheid te ontvangen hebben van kartelgenoten van de ex-CVP: dé partij bij uitstek met de slapste Vlaamse reflex doorheen de geschiedenis van België.

Wanneer ik het als Belgicist reeds aldus waarneem, komt het misschien nog geloofwaardiger over.

Maar doe rustig voort.
Leve CD&VA: zo zijn de tsjeven nog tenminste een keer in hun lamlendige bestaan goed voor iets, nl. het opslorpen of minstens flink temperen van kittelorige Nieuw Geallieerde Vlaamsnationalisten.

inhoudelijke quotes,
daar moeten we bij de unionisten voor zijn hé

Dilbert · 19 maart 2004, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Spijtig voor u maar ik zal dat ballonnetje eens doorprikken. 8)

Voor mij ??? Ik heb met heel die zaak niets te maken,man. Ik stel wel twee dingen vast:
1/ De Tijd is een objectieve krant, die op een evenwichtige manier feiten brengt. Een verfrissing in deze Politiek Correcte tijden.
2/ Ik denk dat de VB top door een leerfaze gaat, omdat er een verschil is tussen een principieel ideologisch standpunt, en een realistisch (en realiseerbaar) standpunt. Het is normaal dat dit met een paar horten en stoten gebeurt. Op zich een positieve evolutie.

giserke · 19 maart 2004, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Spijtig voor u maar ik zal dat ballonnetje eens doorprikken. 8)

Voor mij ??? Ik heb met heel die zaak niets te maken,man. Ik stel wel twee dingen vast:
1/ De Tijd is een objectieve krant, die op een evenwichtige manier feiten brengt. Een verfrissing in deze Politiek Correcte tijden.
2/ Ik denk dat de VB top door een leerfaze gaat, omdat er een verschil is tussen een principieel ideologisch standpunt, en een realistisch (en realiseerbaar) standpunt. Het is normaal dat dit met een paar horten en stoten gebeurt. Op zich een positieve evolutie.

Persoonlijk denk ik niet dat het Blok nog in de leer moet gaan in wat het bespelen van de media betreft. Want daar zijn ze heer en meester in.
Dat eerste artikel is gewoon verschenen zonder controle van de partij censuur.
trouwens het valt toch op dat de Blokkers hier hun kop niet komen tonen.

18 maart 2004, 11:29	#2
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Dit is nog eens het sluitend bewijs dat het merendeel van de Vlaams Blok kiezers onwetenden zijn. Ze ronselen hun stemmen op een laffe manier, om nadien het mes in de rug van de kiezers te planten! __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

18 maart 2004, 12:39	#4
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	ik heb ooit eens een repotage gezien over franstalige brusselaars doe voor het blok stemmen. Die gaven aan dat het FN hen te marginaal overkwam, terwijl het Blok al een echte "autoriteit" is. En dat ze daarom voor het blok stemmen. Ik denk trouwens dat het grootste deel van de blok-kiezers gewoon proteststemmen zijn, zonder echt met het (volledige) programma van het blok eens te zijn. Dit zowle bij franstaligen en nederlandstaligen. __________________ Lang Leve De Internationale !!!! www.socialisme.be

18 maart 2004, 17:20	#13
Dilbert Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 6 februari 2004 Berichten: 2.206	Dewinter pleit verzachtende omstandigheden voor uitlatingen Demol over statuut hoofdstad Vlaams Blok laat eisen in Brussel niet vallen (tijd) - Het Vlaams Blok-boegbeeld FDW vindt dat het Brussel-standpunt ook aan de Franstalige Brusselaars duidelijk moet worden gemaakt. Dewinter bevestigt dat het partijstandpunt nog altijd is dat Brussel de hoofdstad van een onafhankelijk Vlaanderen moet worden, met taalfaciliteiten voor de Franstaligen. In het maart-nummer van de Brusselse Blok-brochure 'Teiten/Realites' zwijgt Demol daar in alle talen over. Hij geeft een eigenzinnige lezing van het partijstandpunt. ... In een reactie liet Demol gisterne weten dat hieruit niet mag worden geconcludeerd dat het Vlaamse programma in Brussel wordt verloochend. Toch geeft ook Blok-boegbeeld Dewinter toe dat Demol het 'wat ongelukkig' heeft neergeschreven. 'Alsof we onze eidsen laten varen. Dat is niet zo. Onze verzuchtingen blijven wat ze zijn. We mogen onze principiele standpunten niet prijsgeven. We moeten ook aan de Franstaligen onze intenties bekendmaken. Je kan in Brussel maar beter duidelijk zeggen waarvoor het Vlaams Blok staat. Anders wordt je daarop toch afgerekend.' Dewinter roept verzachtende omstandigheden in voor Demol. 'Je moet de context zien. Zelfs al geraakt het VB in de meerderheid dan kan het Blok in de Brusselse regering de verzuchtingen rond Brussel niet realiseren. Dat is een zaak voor het federale parlement. Demol probeert als lijsttrekker de Franstaligen gerust te stellen, al geef ik toe dat het ongenuanceerd is gebeurd. Hij geeft tegengas voor de rampscenario's die worden ontvouwd in de Franstalige media. Alsof het Blok in Brussel de Franstaligen in concentratiekampen binnen 24 uur zou willen steken. Demol lijkt wel de Vlaamse Milosevic van Brussel'. ----------------------------- Giserke, dat kost u een pint. __________________ Rechtsstaat, geen machtsstaat. Democratie, geen particratie.

18 maart 2004, 11:14	#1
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Beste, Onderstaand artikel uit De Tijd legt het ware gelaat van het Vlaams Blok bloot. Giserke Blok verloochent Vlaams programma in Brussel Demol zegt aan statuut Brussel niets te willen veranderen (tijd) - Het Vlaams Blok is niet uit op een blokkering van Brussel. Dat laat het boegbeeld in Brussel, Johan Demol, weten op de frontpagina van het maartnummer van 'Feiten/Réalités', het tweetalige Vlaams Blok-krantje. Er wordt niet aan het statuut van Brussel gesleuteld, voegt hij eraan toe. Of hoe het Vlaams Blok zijn programma in Brussel verloochent om Franstalige stemmen binnen te halen, en Brussel en meteen ook België te kunnen blokkeren. Dat het Vlaams Blok naar een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als hoofdstad streeft, houdt de partij zoveel als mogelijk stil in de hoofdstad. De partij mikt in het Brussels Gewest met de gewezen politiecommissaris van Schaarbeek, Johan Demol, op stemmen van Vlaamse kiezers, maar steeds meer ook op Franstalige kiezers. De Franstalige stemmen kunnen het verschil maken en het Blok in de Nederlandse taalgroep aan een meerderheid, een volstrekte meerderheid helpen. Vanuit die positie kan de partij de Brusselse regeringsvorming en instellingen blokkeren, wat het institutionele raderwerk in heel België zou doen stokken. Een probleem voor het Blok is dat de Franstaligen in Brussel niet streven naar een inlijving bij Vlaanderen, laat staan voor het einde van België. Daarom trekt de partij in Brussel voluit de kaart van de onveiligheid. Het Blok profileert zich in de hoofdstad bijna uitsluitend als een antivreemdelingenpartij. Demol & co doen alle moeite om het programma voor een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als hoofdstad en met taalfaciliteiten voor de Franstaligen weg te moffelen en te verzwijgen. Demol gaat nu echter nog een stap verder. Zonder verpinken verloochent hij het Vlaamse programma. Dat blijkt uit zijn commentaar op de frontpagina van de tweetalige Blok-brochure 'Feiten/Réalités'. Demol zet onder de hoofding 'Voor alle duidelijkheid/Soyons clair' naar eigen zeggen de puntjes op de i. Blokkeren 'Wij hebben niet de bedoeling om Brussel te vervlaamsen. Voor ons is Brussel een tweetalige stad waar een meerderheid van Franstaligen leeft en wij willen aan dit statuut niets veranderen', schrijft Demol. Geeft het Vlaams Blok echt de strijd op tegen Brussel als derde gewest, een gewest '�* part entière', zoals de Franstaligen beweren? Van een Nederlandstalige hoofdstad met taalfaciliteiten voor de Franstaligen is alvast geen sprake. Van een blokkeringsscenario al evenmin. Demol: 'In tegenstelling tot hetgeen men u wil doen geloven, bestaat onze doelstelling er geenszins in de instellingen te blokkeren. Wij willen onze verantwoordelijkheden opnemen en ons stadsgewest besturen in het belang van eenieder.' Demol bezweert de Franstalige kiezers dat een stem voor het Blok geen communautaire gevolgen heeft. Dat vloeit voort uit de vaste Vlaamse vertegenwoordiging in het Brussel Parlement, luidt het. 'Wanneer u voor een partij uit de Nederlandse taalgroep stemt, brengt u geen enkele schade toe aan het Brussels communautair evenwicht. Het aantal vertegenwoordigers van elke taalgemeenschap in het Brussels Parlement is eens en voorgoed vastgelegd. Er zijn 72 Franstalige vertegenwoordigers en 17 Nederlandstaligen, welke ook de verkiezingsuitslag weze. Bijgevolg loopt u geen enkel risico. U hebt bij de verkiezingen van 13 juni aanstaande de kans om het beleid waarvoor u nooit gekozen hebt, te veroordelen.' Het Vlaams Blok-kamerlid Guido Tastenhoye bepleitte in januari 2001 nog de letterlijke blokkering en drooglegging van Brussel. 'Je kan de sluizen dichthouden. Je kan de treinen tegenhouden. Je kan de Ring afsluiten. Je kan de luchthaven van Zaventem dichthouden. Op dat moment leg je Brussel gewoon droog. Je hongert ze uit en ze zullen verplicht zijn om, als ze niet op ons royale aanbod willen ingaan, toch aan te sluiten bij Vlaanderen'. Wim VAN DE VELDEN Wim Van De Velden De Tijd, pagina 3, 509 woorden © 2004 Uitgeversbedrijf Tijd n.v.

18 maart 2004, 11:30	#3
Everytime Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 februari 2004 Locatie: Bruxelles Berichten: 33.183	Al het feit dat Franstalige Brusselaars voor het Vlaams Blok stemmen, begrijp ik niet. Ik ben een Franstalige Brusselaar en laat me niet door hun "mooie woorden" intimideren. NOOIT zal ik voor een Vlaamse partij stemmen. Ik heb onlangs reclame van de CD&V in mijn postbus gekregen. Die was onmiddellijk in de vuilnisbak. Nog erger. De Vlaamse democratische partijen vragen aan de Franstaligen om voor hen te stemmen, zogezegd om een blokkering van de instellingen door het Blok te vermijden terwijl hun echte bedoeling is Brussel vervlaamsen. En dat is buiten sprake. Als de Franstalige Brusselaars die voor het Blok kiezen, echt een extreem-rechtse gedachte hebben, respecteer ik dat. Ieder zijn mening. Maar waarom stemmen ze niet FN in dit geval?

18 maart 2004, 16:35	#8
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Opvallend stil aan de zijde van de blokkers.