Albert en de staatshervorming

luc broes · 11 februari 2008, 11:18

vandaag te lezen bij DS online:

Koning vocht voor federale kieskring

Koning Albert op 1 december 2007. Yves Leterme heeft voor de tweede keer zijn ontslag als formateur ingediend.reuters

BRUSSEL - Albert speelde tijdens de formatie de loopjongen voor oranje-blauw. Hij bepleitte alleen zijn 'dada's' en verlangde naar een breuk in het kartel.

Van onze redacteurs

BRINCKMAN, STEVEN SAMYN en WOUTER VERSCHELDEN

Koning Albert zat bij de formatie volledig in de greep van oranje-blauw, een coalitie die hij ook hartstochtelijk verdedigde. Pas toen formateur Yves Leterme (CD&V) zich eind november vastreed, viel de vorst terug op de politicus met wie hij acht jaar goed had samengewerkt: Guy Verhofstadt (Open VLD).

Samen met Leterme stelde Didier Reynders (MR) Albert van bij het begin voor een voldongen feit: oranje-blauw stond in de steigers. Zijn kabinetschef, Jacques Van Ypersele de Strihou, was zeer te spreken over de formule. De coalitie strookte met de politieke voorkeur van de onderkoning.

Reynders, die tijdens de formatie uit de koninklijke gratie viel ten voordele van Herman Van Rompuy (CD&V), hielp de koning over zijn grootste aversie tegen Leterme heen. Albert was niet vergeten dat de voormalige minister-president hem op de vingers had getikt na zijn uitspraken over een 'omfloerst separatisme'.

Het Paleis heeft zich uit de naad gewerkt om oranje-blauw te doen slagen. Twee keer liet Albert toe dat Leterme onderhandelde als formateur terwijl hij in feite geen mandaat had. Op vraag van CD&V werkte Albert ook de door Van Rompuy samengestelde lijst van ministers van Staat af om de kamervoorzitter als verkenner te lanceren.

Zowat alle communiqués, ook dat wat begin november het communautaire gedeelte uit de formatie haalde en het kartel op de rand van de afgrond bracht, waren van de hand van Leterme of Van Rompuy. De lichamelijk verzwakte vorst onderging de gebeurtenissen. De teloorgang van de colloque singulier, de discretie over gesprekken met de koning, ondermijnde zijn positie volledig.

De Standaard achterhaalde de twee belangrijkste dada's van de vorst. Zo bepleitte Albert structureel de invoering van een federale kieskring. Voor de koning was dat een uitgelezen manier om de Belgische cohesie in stand te houden. De vorst brak voorts een lans voor het behoud van de tien federale wetenschappelijke instellingen. Ook die organisaties (zoals de koninklijke sterrenwacht, het KMI en de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten) symboliseren volgens hem de natie.

Tijdens zijn gesprekken met Leterme en CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen bepleitte Albert steeds de stopzetting van het kartel tussen CD&V en N-VA. Het Paleis beschouwt de N-VA als een staatsgevaarlijke organisatie en legde de schuld voor de moeilijke formatie bij haar voorzitter, Bart De Wever. De twee politici drukten de vorst op het hart dat hij zich weinig illusies moest maken: 'Van Ypersele maakte hier een serieuze inschattingsfout.'

--------------------------------------------------------------------

DS publiceert een reeks arikelen over de 6 maandenlange crisis.
Het is bijzonder interessant om lezen wat zich achter de schermen afgespeeld heeft. Als het allemaal waar is natuurlijk, want het enige wat we zeker weten is dat we eigenlijk zeer weinig weten.

Het lijkt er in ieder geval op dat de koning zich niets aantrekt van democratie, of van de uitslag van de verkiezingen.

Wat denken jullie ervan?

vrijevlaming · 11 februari 2008, 11:21

Niets nieuw onder de zon denk ik. En dat het einde van de crisis nog verre van in zicht is. Tot groot jolijt van mezelf en kameraad vlaams-nationalisten.

I amsterdam · 11 februari 2008, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Niets nieuw onder de zon denk ik. En dat het einde van de crisis nog verre van in zicht is. Tot groot jolijt van mezelf en kameraad vlaams-nationalisten.

Hoe goed zal "goede vrijdag" worden?

Wie zal als Pilatus zijn handen in onschuld wassen?
Wie zal de rol van Judas op zich nemen?
Wie zal de kruisweg moeten gaan?
Wie zal de haan 3 keer horen kraaien, om als rots te dienen voor het voortbestaan van Belgie?

Wie het weet mag het zeggen.

vrijevlaming · 11 februari 2008, 20:01

1 ding is zeker: belgië zal gekruisigd worden, maar na drie dagen zal het niet herrijzen

Hans1 · 11 februari 2008, 21:27

België zal niet "gekruisigd worden". U vergeet dat uw ideologie op sterven na dood is. Ze wankelt langs alle kanten.

Meer waarschijnlijk is dat uiteindelijk de grote staten en vooral de multinationals profijt gaan trekken uit deze belachelijke communautaire twisten volgens het spreekwoord "als twee honden vechten om een been,...".

Geert C · 11 februari 2008, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Hoe goed zal "goede vrijdag" worden?

Wie zal als Pilatus zijn handen in onschuld wassen?
Wie zal de rol van Judas op zich nemen?
Wie zal de kruisweg moeten gaan?
Wie zal de haan 3 keer horen kraaien, om als rots te dienen voor het voortbestaan van Belgie?

Wie het weet mag het zeggen.

Volk(eren) van België, wilt gij één land blijven vormen, of wilt gij uiteen gaan?

Wie kiest gij? Jezus of Barabas?

Fozzie · 11 februari 2008, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België zal niet "gekruisigd worden". U vergeet dat uw ideologie op sterven na dood is. Ze wankelt langs alle kanten.

Meer waarschijnlijk is dat uiteindelijk de grote staten en vooral de multinationals profijt gaan trekken uit deze belachelijke communautaire twisten volgens het spreekwoord "als twee honden vechten om een been,...".

Gaat Brussel aan sluiten bij Frankrijk, Duitsland of Mc Donalds als Vlaanderen en Wallonië onafhankelijk worden?

DebianFox · 11 februari 2008, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België zal niet "gekruisigd worden". U vergeet dat uw ideologie op sterven na dood is. Ze wankelt langs alle kanten.

Dogma alert ... U wil dat zo, dat is uw dogma. Maar het is verre van zo, het Vlaams-nationalisme is springlevend .... Let maar op voor 2009

Fozzie · 11 februari 2008, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Volk(eren) van België, wilt gij één land blijven vormen, of wilt gij uiteen gaan?

Wie kiest gij? Jezus of Barabas?

(even "het volk" spelen): "Wij willen de Romeinse - Latijns sprekende - bezetter weg!"

luc broes · 11 februari 2008, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Volk(eren) van België, wilt gij één land blijven vormen, of wilt gij uiteen gaan?

Wie kiest gij? Jezus of Barabas?

De vraag is eigenlijk:
Wenst de gemiddelde Vlaming wat de gemiddelde Franstalige wil.
Specifiek ivm BHV, transfers, verantwoordelijkheid van de deelstaten, arbeidsbeleid, het gebruik van de landstalen, macht van de koning enz.
Ik meen van niet. En dat betekent uiteindelijk het einde van België

Kortaf · 12 februari 2008, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Volk(eren) van België, wilt gij één land blijven vormen, of wilt gij uiteen gaan?

Een goede vraag. (Wel die haakjes schrappen). De oplossing zal in zicht zijn als beide volkeren van België met elkaar gaan praten op niet-Belgische wijze, d.i. buiten het kader van de door het Brusselse racisme gedomineerde Belgische staat.

Walen en Vlamingen kunnen best overeen komen, als ze er eindelijk in slagen zich los te maken van het Belgicistisch establishment.

Bometal · 12 februari 2008, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

België zal niet "gekruisigd worden". U vergeet dat uw ideologie op sterven na dood is. Ze wankelt langs alle kanten.

Hansje toch ...

Jij lijdt volgens mij aan waanvoorstellingen ...

Mss eens tijd om medische hulp op te zoeken ?

De Vlaamse zaak is nog nooit zo levend geweest (en België nog nooit zo terminaal)

Sooner or later, time will tell ...

Cyrano · 12 februari 2008, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Een goede vraag. (Wel die haakjes schrappen). De oplossing zal in zicht zijn als beide volkeren van België met elkaar gaan praten op niet-Belgische wijze, d.i. buiten het kader van de door het Brusselse racisme gedomineerde Belgische staat.

Walen en Vlamingen kunnen best overeen komen, als ze er eindelijk in slagen zich los te maken van het Belgicistisch establishment.

Ik blijf overtuigd dat de oplossing (splitsing ?) uit hdet Zuiden zal komen. Een vreedzame boedelscheiding voor een LAT-relatie is slechts mogelijk als de vlamingen een partner vinden bij de franstaligen. Laten we daar naar zoeken en het zal plots sneller gaan.

Hans1 · 12 februari 2008, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Dogma alert ... U wil dat zo, dat is uw dogma. Maar het is verre van zo, het Vlaams-nationalisme is springlevend .... Let maar op voor 2009

Ik kijk er al naar uit. Het unitarisme komt elke dag dichterbij.

Al was het maar omdat er geen alternatief is.

Hans1 · 12 februari 2008, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

(even "het volk" spelen): "Wij willen de Romeinse - Latijns sprekende - bezetter weg!"

En wat met de Angelsaksische "bezetter"? Of is het de Chinese ? Indische? Japanse?

santos · 12 februari 2008, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Een goede vraag. (Wel die haakjes schrappen). De oplossing zal in zicht zijn als beide volkeren van België met elkaar gaan praten op niet-Belgische wijze, d.i. buiten het kader van de door het Brusselse racisme gedomineerde Belgische staat.

Walen en Vlamingen kunnen best overeen komen, als ze er eindelijk in slagen zich los te maken van het Belgicistisch establishment.

Inderdaad, maar blijkbaar hebben een paar herrieschoppers de macht of toch genoeg macht om het te verzieken om een degelijk gesprek te beginnen.

Fozzie · 12 februari 2008, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En wat met de Angelsaksische "bezetter"? Of is het de Chinese ? Indische? Japanse?

Een bezetter met nen keer, hé

Beginnen met de meest respectloze bezetter die zijn taal wil op leggen aan heel Vlaanderen door steeds maar de taalgrens te willen op schuiven naar het noorden, Vlaamse gemeentes wil annexeren en neer kijkt op de locale bevolking (o.a. halsstarrig weigeren het Nederlands te spreken).
Ik ken mensen van Chinese, Indische en Angelsaksische afkomst die na 1 jaar veel beter Nederlands spreken dan Franstaligen na 5 jaar. Tis gewoon een kwestie van willen. Waarom zouden wij met de Franstaligen moeten samen leven als ze zelf niet met de Nederlandstaligen willen samen leven.

vlijmscherp · 12 februari 2008, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik kijk er al naar uit. Het unitarisme komt elke dag dichterbij.

Al was het maar omdat er geen alternatief is.

spijtig voor jou dat het net de Franstaligen zijn die op dit moment België naar een splitsing aan het leiden zijn, zeker?

Fozzie · 12 februari 2008, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik kijk er al naar uit. Het unitarisme komt elke dag dichterbij.

Al was het maar omdat er geen alternatief is.

Hans 1 heeft gelijk: leve de Unitaire Vlaamse Republiek (met Brussel als hoofdstad met uitdovende faciliteiten)

vrijevlaming · 12 februari 2008, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik kijk er al naar uit. Het unitarisme komt elke dag dichterbij.

Al was het maar omdat er geen alternatief is.

Wat ben jij grappig. Ik weet het, lachen met mensen als u zou in feite niet mogen, maar ik kan er ook niet aan doen.

Wat ik me afvraag is of je werkelijk zo zot ment en dit alles meent, of je gewoon een speciaal gevoel voor humor hebt en ons hier komt entertainen met uw uitspraken.

11 februari 2008, 11:18	#1
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Albert en de staatshervorming vandaag te lezen bij DS online: Koning vocht voor federale kieskring Koning Albert op 1 december 2007. Yves Leterme heeft voor de tweede keer zijn ontslag als formateur ingediend.reuters BRUSSEL - Albert speelde tijdens de formatie de loopjongen voor oranje-blauw. Hij bepleitte alleen zijn 'dada's' en verlangde naar een breuk in het kartel. Van onze redacteurs BRINCKMAN, STEVEN SAMYN en WOUTER VERSCHELDEN Koning Albert zat bij de formatie volledig in de greep van oranje-blauw, een coalitie die hij ook hartstochtelijk verdedigde. Pas toen formateur Yves Leterme (CD&V) zich eind november vastreed, viel de vorst terug op de politicus met wie hij acht jaar goed had samengewerkt: Guy Verhofstadt (Open VLD). Samen met Leterme stelde Didier Reynders (MR) Albert van bij het begin voor een voldongen feit: oranje-blauw stond in de steigers. Zijn kabinetschef, Jacques Van Ypersele de Strihou, was zeer te spreken over de formule. De coalitie strookte met de politieke voorkeur van de onderkoning. Reynders, die tijdens de formatie uit de koninklijke gratie viel ten voordele van Herman Van Rompuy (CD&V), hielp de koning over zijn grootste aversie tegen Leterme heen. Albert was niet vergeten dat de voormalige minister-president hem op de vingers had getikt na zijn uitspraken over een 'omfloerst separatisme'. Het Paleis heeft zich uit de naad gewerkt om oranje-blauw te doen slagen. Twee keer liet Albert toe dat Leterme onderhandelde als formateur terwijl hij in feite geen mandaat had. Op vraag van CD&V werkte Albert ook de door Van Rompuy samengestelde lijst van ministers van Staat af om de kamervoorzitter als verkenner te lanceren. Zowat alle communiqués, ook dat wat begin november het communautaire gedeelte uit de formatie haalde en het kartel op de rand van de afgrond bracht, waren van de hand van Leterme of Van Rompuy. De lichamelijk verzwakte vorst onderging de gebeurtenissen. De teloorgang van de colloque singulier, de discretie over gesprekken met de koning, ondermijnde zijn positie volledig. De Standaard achterhaalde de twee belangrijkste dada's van de vorst. Zo bepleitte Albert structureel de invoering van een federale kieskring. Voor de koning was dat een uitgelezen manier om de Belgische cohesie in stand te houden. De vorst brak voorts een lans voor het behoud van de tien federale wetenschappelijke instellingen. Ook die organisaties (zoals de koninklijke sterrenwacht, het KMI en de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten) symboliseren volgens hem de natie. Tijdens zijn gesprekken met Leterme en CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen bepleitte Albert steeds de stopzetting van het kartel tussen CD&V en N-VA. Het Paleis beschouwt de N-VA als een staatsgevaarlijke organisatie en legde de schuld voor de moeilijke formatie bij haar voorzitter, Bart De Wever. De twee politici drukten de vorst op het hart dat hij zich weinig illusies moest maken: 'Van Ypersele maakte hier een serieuze inschattingsfout.' -------------------------------------------------------------------- DS publiceert een reeks arikelen over de 6 maandenlange crisis. Het is bijzonder interessant om lezen wat zich achter de schermen afgespeeld heeft. Als het allemaal waar is natuurlijk, want het enige wat we zeker weten is dat we eigenlijk zeer weinig weten. Het lijkt er in ieder geval op dat de koning zich niets aantrekt van democratie, of van de uitslag van de verkiezingen. Wat denken jullie ervan? __________________ Nu te zien www . Luc Broes . be Laatst gewijzigd door luc broes : 11 februari 2008 om 11:22.

11 februari 2008, 21:27	#5
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	België zal niet "gekruisigd worden". U vergeet dat uw ideologie op sterven na dood is. Ze wankelt langs alle kanten. Meer waarschijnlijk is dat uiteindelijk de grote staten en vooral de multinationals profijt gaan trekken uit deze belachelijke communautaire twisten volgens het spreekwoord "als twee honden vechten om een been,...". Laatst gewijzigd door Hans1 : 11 februari 2008 om 21:28.

11 februari 2008, 11:21	#2
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	Niets nieuw onder de zon denk ik. En dat het einde van de crisis nog verre van in zicht is. Tot groot jolijt van mezelf en kameraad vlaams-nationalisten.

11 februari 2008, 20:01	#4
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	1 ding is zeker: belgië zal gekruisigd worden, maar na drie dagen zal het niet herrijzen