Ook hommeles bij de lijstvorming VB Limburg

[Steenbok66]

Vandaag in HBvL : de titel en enkele woordjes en zinnetjes:
Kieslijst van Vlaams Blok klaar na heuse lijdensweg............
Lijstvorming is oorlog voeren, ook bij VB in Limburg. Ondanks goedgekeurd door het partij- en arrondissementsbestuur, is de kieslijst onderwerp van heel wat kritiek en ongenoegen.
Dat was al zo in januari toen Geraerts een buis kreeg voor zijn eerste ontwerplijst.
Vaste waarden als provincieraadsleden Ludo Lespoix, Richard De Becker en Sandra Emonds, en gemeenteraadslid Chris Dy Bois uit Genk werden immers geliquideerd ten voordele van onbekenden .......
.....

Opmerkelijk is dat niemand van het anders zo eensgezinde Blok ontkent dat deze lijstvorming wonden heeft geslagen...

......

privé perikelen tussen Geraerts en Emonds...

......

Sandra Emonds die vorig jaar 10.000 stemmen haalde komt niet op lijst voor....

.....

Verhalen van Monique Aerts... (btw is dat niet die St-Truidense die over andere stemmen kannonen sprong bij de Nationale verkiezinegn vorig jaar...)
Kommentaar...
na de bijna volle blz. 4 van een par weken geleden waarin Geraerts het VB kiezerspublik opdeelde in de drie:
- 6 �* 8 % Vlaams Nationalisten...
- nagenoeg evenveel percent "vreemdelingen buiten"-ers
en de rest malcontenten uit de vlottende massa...

laat het boegbeeld van die partij in Limburg op blz.4 van vandaag (ook weer 3/4 blz.) weer zeer negatief van zich spreken...

en dan maar zeggen dat het met het VB anders wordt...
ik blijf erin geloven dat buiten de lawaaimakers De Winter en co in Antwerpen het VB een samenraapsel is als die van Fortuyn in Nederland...
t.t.z. niet veel zaaks en ook enkel op postjes uit, zeker nu die zogenaamde peiling van de Libre op 3 of 4 zitjes in Limburg laat hopen door gegadigden... bijvoorbeeld Lespoix die niet alleen 4de op de lijst maar ook 1ste opvolger is... kwestie als het er maar drie zouden zijn... dan kan er een gedumpt om Hugoke te laten zetelen...
dit laatste, 2 keer op een lijst stemt velen in Limburg tot nadenken over het zuivere gehalte van de beteren in de politiek, waar het VB zich wil voor laten doorgaan...

eigenlijk kon het niet uitblijven... als de droom van een vetbetaald postje (dat het VB zo aanklaagt) terecht of ten onrechte opduikt... dan zijn ze daar, de gegadigden...
ik zou zeggen politiek is boeiend om observeren....

[Steenbok66]

tiens, tiens....
dit schijnt geen belang te hebben voor dit forum...
enkel de dingen ten voordele van het Vlaams-Nationalisme komt aan bod...

[SB1234]

Zo zie je maar hé Steenbok

Tot nu toe was het echter wel één van de sterke punten van het Blok om zoiets niet te laten uitlekken (want geloof me vrij, in elke partij wordt er geknokt voor de plaatsen...) maar nu is het ook daar eens uit de hand gelopen blijkbaar

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

Zo zie je maar hé Steenbok

Tot nu toe was het echter wel één van de sterke punten van het Blok om zoiets niet te laten uitlekken (want geloof me vrij, in elke partij wordt er geknokt voor de plaatsen...) maar nu is het ook daar eens uit de hand gelopen blijkbaar

Ik heb daar geen probleem mee...
trouwens, de Fransen zeggen: "Du choc des idées, jaillit la lumière".

Ook niet met het feit dat in elke groep mensen zogenaamde "strebers" aanwezig zijn. Maar hier wordt door het Blok nogal eenzijdig gehamerd op het feit dat in andere partijen meningsverschillen tot harde konflikten heeft geleid en zelfs tot veranderingen aan de top. Overal heb je mensen die in een richting geloven en anderen die zich daarmee niet kunnen verzoenen.
Men moet enkel trachten niet alle heil bij de ene, eerder dan bij de andere te zoeken.

[Het Skill Effect]

Topic bestaat al, Genkenaar!

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=13184

[Bieke]

Natuurlijk interesseert hen dat, steenbok66. Het doet zelfs pijn, zijt daar maar zeker van. Maar denken ze, als we er niet op antwoorden, gaat dat negatieve nieuws wel geruisloos weg. (Is ook een tactiek, hé)

[Het Skill Effect]

Voor uw onderschrift heb ik ook een interessante topic. Kijk vooral achteraan!

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=3135

[Bieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Voor uw onderschrift heb ik ook een interessante topic. Kijk vooral achteraan!

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=3135

Is gebeurd. Bedankt voor de tip

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Bieke

Natuurlijk interesseert hen dat, steenbok66. Het doet zelfs pijn, zijt daar maar zeker van. Maar denken ze, als we er niet op antwoorden, gaat dat negatieve nieuws wel geruisloos weg. (Is ook een tactiek, hé)

ja Bieke, ik heb de laatste veertien dagen op dit forum heel veel geleerd in verband met de menselijke gedragspatronen. Ik heb ook inzake bepaalde dingen een andere kijk op de dingen gekregen.
Je weet, een ouwe knar die vroeger professioneel heel druk bezig was, ontwikkeld soms een rare kijk op dingen. Hij denkt alles doordacht te hebben en de wijsheid in pacht te hebben.
Maar de discussies aangaande een sociaal drama bij een ander forum, de dominante op taal geïnspireerde zienswijze van sommigen en de opmerkingen daarbij, misschien ook wel de verborgen agenda van velen die stilletjes te voorschijn komt, of gewoon de andere klok die niet zo apparent was omdat men stilaan vastroest in een eigen denkwereld, en nog zo veel meer, dat doet de mensen een andere kijk op de dingen krijgen. En dat het sommigen te doen is om enkele en alleen hun visie, dat moest ik ook tot grote ontzetting merken (vaststellen zou hier als woord niet mogen gebruikt worden).
Ik moet zeggen dat ik mij heel goed voel in deze discussies allemaal. De tijd naar 13 juni toe wordt uiterst interessant en nadien misschien ook. Misschien wordt het tijd om een ietsiebitsie sociologie te gaan verkennen en dan vanuit een andere visie de wereld te beschouwen.
In dat ander forum waren de standpunten van de "mede-spelers" al te fel bekend. Hier heb ik er nieuwe ontdekt.

[Knuppel]

Ik weet niet wat er in de hogere Vlaams Blok-rangen precies gebeurt terwille van de postjes. Wat ik wel al langer weet dan vandaag is dat er trouwe militanten vertikken om nog op de lijst te komen omdat er vanuit de Madou niet of veel te weinig met de plaatselijke voorkeuren wordt rekening gehouden.
Het zal wel een oud zeer zijn dat echter niet uitsluitend eigen is aan het Vlaams Blok. In elke andere partij worden bij voorkeur de lievelingen van de top op de verkiesbare plaatsen gedropt of te top dropt er zichzelf.
De kieswet werd nu eenmaal door de aan de macht zijnde partijen gemaakt, die zichzelf daar in de eerste plaats mee trachten te bevoordelen.
Voor de rest is het niet meer dan dit:
Zien gapen doet gapen.

[Bieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet niet wat er in de hogere Vlaams Blok-rangen precies gebeurt terwille van de postjes. Wat ik wel al langer weet dan vandaag is dat er trouwe militanten vertikken om nog op de lijst te komen omdat er vanuit de Madou niet of veel te weinig met de plaatselijke voorkeuren wordt rekening gehouden.

Akkoord, maar ik denk dat er nog meer achter zit. Herinner je je nog de eerste kandidaten op de gemeenteraadslijsten van het Blok? Ikke wel. Dat waren Jean en Marieke van op de hoek, die goed lagen in de verloederde quartiers. Die zich verstoten voelden door de vreemdelingen, die moeilijk aan de bak kwamen. Die waren de ijsbrekers (lees voetvolk)voor het Blok. En nu, beste, nu komen de "gestudeerden". De advocaten, de boekhouders, de kaderleden de plaatsen opeisen. En gelijk heeft het voetvolk wanneer het zich verstoten voelt, want het Blok heeft haar opmars aan hen te danken.

[Het Skill Effect]

Voor zover het 'alternatief' blok...

[Bieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

ja Bieke, ik heb de laatste veertien dagen op dit forum heel veel geleerd in verband met de menselijke gedragspatronen. Ik heb ook inzake bepaalde dingen een andere kijk op de dingen gekregen.
Je weet, een ouwe knar die vroeger professioneel heel druk bezig was, ontwikkeld soms een rare kijk op dingen. Hij denkt alles doordacht te hebben en de wijsheid in pacht te hebben.

Allee, dat is cool, je ziet, je bent nooit te oud om te leren (niemand, natuurlijk).

Maar de discussies aangaande een sociaal drama bij een ander forum, de dominante op taal geïnspireerde zienswijze van sommigen en de opmerkingen daarbij, misschien ook wel de verborgen agenda van velen die stilletjes te voorschijn komt, of gewoon de andere klok die niet zo apparent was omdat men stilaan vastroest in een eigen denkwereld, en nog zo veel meer, dat doet de mensen een andere kijk op de dingen krijgen. En dat het sommigen te doen is om enkele en alleen hun visie, dat moest ik ook tot grote ontzetting merken (vaststellen zou hier als woord niet mogen gebruikt worden).

Misschien eens niet slecht om op een ander wei te zitten, Steenbok. Zo krijg je zeker ander inzichten en inspiraties.

Ik moet zeggen dat ik mij heel goed voel in deze discussies allemaal. De tijd naar 13 juni toe wordt uiterst interessant en nadien misschien ook. Misschien wordt het tijd om een ietsiebitsie sociologie te gaan verkennen en dan vanuit een andere visie de wereld te beschouwen.
In dat ander forum waren de standpunten van de "mede-spelers" al te fel bekend. Hier heb ik er nieuwe ontdekt.

Mijn visie ken je ook, maar niet slecht om dat eens uit te diepen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bieke

Akkoord, maar ik denk dat er nog meer achter zit. Herinner je je nog de eerste kandidaten op de gemeenteraadslijsten van het Blok? Ikke wel. Dat waren Jean en Marieke van op de hoek, die goed lagen in de verloederde quartiers. Die zich verstoten voelden door de vreemdelingen, die moeilijk aan de bak kwamen. Die waren de ijsbrekers (lees voetvolk)voor het Blok. En nu, beste, nu komen de "gestudeerden". De advocaten, de boekhouders, de kaderleden de plaatsen opeisen. En gelijk heeft het voetvolk wanneer het zich verstoten voelt, want het Blok heeft haar opmars aan hen te danken.

Allez vooruit! Iemand die toegeeft dat er niet alleen meer laaggeschoolden bij het Vlaams Blok zitten maar ook nog dat die partij door laageschoolden is groot geworden. Wat zullen ze het fijn vinden, de laaggeschoolden die altijd de klappen hebben moeten verduren. Klappen die uitgedeeld werden door precies dezelfden die vandaag kritiek leveren omdat er plaats wordt geruimd voor hoger opgeleiden.

Overigens zijn er in elke partij mensen die zich 'verstoten' voelen.
In de VLD, toch 'de partij van de burger', niet eens de minsten of v�*n de minsten.
De ene partij is op strategisch vlak al wat meer gespecialiseerd dan de andere. Ik denk dat het Vlaams Blok op dat punt nog heel wat van de 'democratische' partijen kan leren. Verhofstadt stuurde zelfs zijn voorzitter uit strategisch belang de laan uit. Uit strategisch belang voor hemzelf, uiteraard.

Politiek is een vuil spel. Het maakt geen enkel verschil door welke partij dat spel gespeeld wordt.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Politiek is een vuil spel. Het maakt geen enkel verschil door welke partij dat spel gespeeld wordt.

Voor zover dus het 'alternatief' van het blok...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Voor zover dus het 'alternatief' van het blok...

Waarom pin jij je zo vast op dat 'alternatieve' als ik zeg dat de hele politiek een vuil spel is?

Laat me je dan maar plezieren met het volgende: Als een alternatief z�*l het Vlaams Blok gezien worden door menigeen zolang het zichzelf niet heeft kunnen verbranden aan de macht. Dat het Vlaams Blok aan het cordon sanitaire een goeie zaak doet kan je dus beter zijn bedenkers verwijten.

[Het Skill Effect]

Het blok wordt inderdaad overschat.


In oppsositievoeren zijn ze dan geslaagd, van de rest ontbreekt elk spoor.

Ook als je hier vraagt aan een inhoudelijke opbouwende discussie, kom je al snel bedrogen uit.

[Steenbok66]

Precies zoals bij Fortuyn. Die man had goede denkpatronen en misschien ook enkele naaste medewerkers. Maar die denkpatronen in werkelijkheid brengen, dat is heel wat anders.
Daarom heb ik al vaak gezegd. "Zweep"-partijen oeten er zijn want die kunnen in een democratie heel wat scheefgroeiïngen corrigeren. Zo heeft naar mijn mening ook zo b.v. een rasechte communistische partij als de PVDA haar bestaansreden (gek zal je zeggen, een liberaal die de PVDA verdedigt. Maar ik ben regelmatig op hun evenals op ander sites en ik vind daar heel veel intelectueel eerlijke standpunten terug).
Dus tot op een zeker niveau mogen dergelijke partijen hun rol spelen.
Maar het echte socio-economische werk kan enkel door een continu werking van actoren die dat in hun programma hebben. Met breekpunten voor de ene of de andere belangrijk geachte mindere reden is onze bevolking niet gediend.
Daarvoor zijn echte socio-economische doelstellingen van beland en vermits in een democratie de kiezer niet enkel één partij de macht geeft is het een geven en nemen bij de opstelling van een partijprogramma, waarvan de uitvoering dan ook nog geconditionneerd wordt door de evolutie van de wereldeconomie waar de inter -aktie van een klein land als het onze en zeker van een regio maar een beperkte rol toebedeeld is.
En de resultaten van Paars zijn niet slecht want beter als die in de ons omringende landen. vandaar dat ik nog eens zeg: denk na alvorens enkele gevoelsmatig je stemgedrag te laten bepalen.
Hier komt waarschijnlijk dan weer de afgezaagde repliek van 200.000 jobs. Ja tijdelijk is die doelstelling (niet belofte) nog niet gehaald, maar het scheppen van de voorwaarden om bij de herneming van de economie dat te halen, zijn op goede weg... laat dat dus niet beïnvloeden door breekpunten.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

En de resultaten van Paars zijn niet slecht want beter als die in de ons omringende landen. vandaar dat ik nog eens zeg: denk na alvorens enkele gevoelsmatig je stemgedrag te laten bepalen.

Wat zijn die resultaten dan wel ? Let wel, vergelijkingen met ons omringende landen interesseren mij niet, alleen concrete resultaten hier. Altijd bereid om iets bij te leren.

[Het Skill Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Precies zoals bij Fortuyn. Die man had goede denkpatronen en misschien ook enkele naaste medewerkers. Maar die denkpatronen in werkelijkheid brengen, dat is heel wat anders.
Daarom heb ik al vaak gezegd. "Zweep"-partijen oeten er zijn want die kunnen in een democratie heel wat scheefgroeiïngen corrigeren. Zo heeft naar mijn mening ook zo b.v. een rasechte communistische partij als de PVDA haar bestaansreden (gek zal je zeggen, een liberaal die de PVDA verdedigt. Maar ik ben regelmatig op hun evenals op ander sites en ik vind daar heel veel intelectueel eerlijke standpunten terug).
Dus tot op een zeker niveau mogen dergelijke partijen hun rol spelen.
Maar het echte socio-economische werk kan enkel door een continu werking van actoren die dat in hun programma hebben. Met breekpunten voor de ene of de andere belangrijk geachte mindere reden is onze bevolking niet gediend.
Daarvoor zijn echte socio-economische doelstellingen van beland en vermits in een democratie de kiezer niet enkel één partij de macht geeft is het een geven en nemen bij de opstelling van een partijprogramma, waarvan de uitvoering dan ook nog geconditionneerd wordt door de evolutie van de wereldeconomie waar de inter -aktie van een klein land als het onze en zeker van een regio maar een beperkte rol toebedeeld is.
En de resultaten van Paars zijn niet slecht want beter als die in de ons omringende landen. vandaar dat ik nog eens zeg: denk na alvorens enkele gevoelsmatig je stemgedrag te laten bepalen.
Hier komt waarschijnlijk dan weer de afgezaagde repliek van 200.000 jobs. Ja tijdelijk is die doelstelling (niet belofte) nog niet gehaald, maar het scheppen van de voorwaarden om bij de herneming van de economie dat te halen, zijn op goede weg... laat dat dus niet beïnvloeden door breekpunten.

Beste Steenbok,

Ik volg paars op de voet en moet toch toegeven dat ik zeker teleurgesteld in hun ben.
Ook in jouw Genk, waar Germeaux voor mij toch niet het goede voorbeeld is. Wat kankeren op amateurwielrenners is het enige wat ik van hem gehoord heb.
De kritiek op de uitbreidingen op het stadsplein is ook zoiets. Het is toch uitermate vreemd als je als Liberaal tegen de groei van jouw stad bent.

De verpakking lijkt belangrijker dan de inhoud. Waarom hebben ze anders spindoctors nodig?
Kijk vandaag naar de berichtgevingen over de olympische spelen, terwijl dat geld beter geïnvesteerd kan worden in de wachtlijsten te verkleinen. Ook dat geeft een terugverdieneffect.
Ik weet ook niet welke voorwaarden dat je bedoelt, die de economie de goede weg ophelpen... De lastenverlaging voor de rijke ondernemers? Dienstencheques?
Ik ben zeker geen aanhanger van de liberalen.