Nederland&Vlaanderen kan dit wel?

duveltje382 · 4 oktober 2008, 21:58

Ik kan mij hier fris kwaad in maken,ik was juist naar een Nedelandse film aan het zien op de VRT TV,perfect verstaanbaar maar toch ondertiteld,idem op de Nederlandse TV
Waarom is dit nodig,willen we geen dingen meer delen zoals de taal

Weezer · 4 oktober 2008, 22:10

Misschien moet Nederland, net als met Fortis, Vlaanderen maar overnemen om verder besmettingsgevaar tegen te gaan en de rotte stukken aan Belgie laten

duveltje382 · 4 oktober 2008, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Misschien moet Nederland, net als met Fortis, Vlaanderen maar overnemen om verder besmettingsgevaar tegen te gaan en de rotte stukken aan Belgie laten

Je zegt er zoal iets,Belgie verkoop Fortis,en wil het Belgisch deel overnemen,zoveel is duidelijk hé,wat met de staatshervorming,willen wij Vlamingen dan juist de staat niet hervormen en MINDER BELGIÊ over houden

Jaani_Dushman · 4 oktober 2008, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Misschien moet Nederland, net als met Fortis, Vlaanderen maar overnemen om verder besmettingsgevaar tegen te gaan en de rotte stukken aan Belgie laten

Maw, jullie kopen alles over behalve Laken en Knokke?
Deal!

Jan van den Berghe · 5 oktober 2008, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik kan mij hier fris kwaad in maken,ik was juist naar een Nedelandse film aan het zien op de VRT TV,perfect verstaanbaar maar toch ondertiteld,idem op de Nederlandse TV
Waarom is dit nodig,willen we geen dingen meer delen zoals de taal

Je bent heus niet alleen. Ik erger me er ook aan. Nu, men is gewoonweg niet consequent. Indien de Noord-Nederlandse tongval dan zo problematisch zou zijn, waarom trekt men dat dan niet door naar andere programma's? Wordt er een Nederlander in Terzake geïnterviewd, dan wordt die niet ondertiteld. En alle Nederlandse correspondenten die voor het VRT-journaal werken, krijgen al evenmin gedrukte zinnetjes onderaan hun beeld geplakt. En tot slot, op BVN, de satellietzender van Nederland en Vlaanderen, zijn er nooit ondertitels te zien.

liberalist_NL · 5 oktober 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Je bent heus niet alleen. Ik erger me er ook aan. Nu, men is gewoonweg niet consequent. Indien de Noord-Nederlandse tongval dan zo problematisch zou zijn, waarom trekt men dat dan niet door naar andere programma's? Wordt er een Nederlander in Terzake geïnterviewd, dan wordt die niet ondertiteld. En alle Nederlandse correspondenten die voor het VRT-journaal werken, krijgen al evenmin gedrukte zinnetjes onderaan hun beeld geplakt. En tot slot, op BVN, de satellietzender van Nederland en Vlaanderen, zijn er nooit ondertitels te zien.

Misschien hebben ze dan toch teveel mensen werken bij de VRT, en is Nederlands naar Nederlands vertalen een middel om de tijd te doden?

LiberaalNL · 5 oktober 2008, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik kan mij hier fris kwaad in maken,ik was juist naar een Nedelandse film aan het zien op de VRT TV,perfect verstaanbaar maar toch ondertiteld,idem op de Nederlandse TV
Waarom is dit nodig,willen we geen dingen meer delen zoals de taal

Het is inderdaad te belachelijk voor woorden: programma's als Flikken, Spoed en dergelijke kan ik als inwoner van de Randstad zonder problemen volgen. Ik begrijp ik er ook geen bal van dat Baantjer en Flikken Maastricht ondertiteld worden in Vlaanderen: Er wordt gewoon algemeen Nederlands gesproken in die programma's.

Burkide · 5 oktober 2008, 14:42

Eerlijk gezegd ben ik nog maar één iemand tegengekomen die zich er niét aan ergerde: zeer toevallig een van de politics-be-belgicisten (azert, system,... ik haal ze eerlijk gezegd moeilijk uit elkaar).

Kan daar niets aan gedaan worden? Een mars op Brussel of Hilversum, bijvoorbeeld?

duveltje382 · 5 oktober 2008, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het is inderdaad te belachelijk voor woorden: programma's als Flikken, Spoed en dergelijke kan ik als inwoner van de Randstad zonder problemen volgen. Ik begrijp ik er ook geen bal van dat Baantjer en Flikken Maastricht ondertiteld worden in Vlaanderen: Er wordt gewoon algemeen Nederlands gesproken in die programma's.

Dat bedoel ik dus hé,te zot om te verwoorden

Steenbok66 · 5 oktober 2008, 16:18

voor mij is het eenvoudig, ik zap weg als er een "wauwelende" onverstaanbare Nederlander praat... ik kan die mensen niet begrijpen en zal dat nooit kunnen...
als slechthorende met plots doofheidssysndroom "sensory neural sudden deafness" kan ik al die slecht uitgesproken woorden van de Hollanders niet vatten...
en ik ben al lang niet meer overtuigd dat Nederlanders zoveel beter zijn als wij Vlaams sprekenden...
over grammatica wil ik hen het voordeel geven van de grotere meerderheid en zodus de trendsetters in "goed taalgebruik"...
maar ik erger mij bij het ochtendnieuws op de VRT dood aan dat gewauwel van correspondenten van Nederlandse origine...
daarom luister ik er niet meer naar en lees het nieuws op het persovericht van www.verkenner.be...
wat ik lees begrijp ik... het gewauwel van de pedante hoog verwaande Nederlanders niet....

azert · 5 oktober 2008, 16:24

Het is geen slecht idee om zoveel te ondertitelen.
Wie geen behoefte heeft aan ondertitels, leest ze niet.
Ondertitels zeer handig voor doven en slechthorenden en ook anderstaligen die NL leren.
Ondertitelen via teletekst 888 is geen goede oplossing want wanneer men het programma opneemt kan men via 888 geen ondertitels zien.

liberalist_NL · 5 oktober 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

voor mij is het eenvoudig, ik zap weg als er een "wauwelende" onverstaanbare Nederlander praat... ik kan die mensen niet begrijpen en zal dat nooit kunnen...
als slechthorende met plots doofheidssysndroom "sensory neural sudden deafness" kan ik al die slecht uitgesproken woorden van de Hollanders niet vatten...
en ik ben al lang niet meer overtuigd dat Nederlanders zoveel beter zijn als wij Vlaams sprekenden...
over grammatica wil ik hen het voordeel geven van de grotere meerderheid en zodus de trendsetters in "goed taalgebruik"...
maar ik erger mij bij het ochtendnieuws op de VRT dood aan dat gewauwel van correspondenten van Nederlandse origine...
daarom luister ik er niet meer naar en lees het nieuws op het persovericht van www.verkenner.be...
wat ik lees begrijp ik... het gewauwel van de pedante hoog verwaande Nederlanders niet....

Nou, je wordt bedankt.

liberalist_NL · 5 oktober 2008, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het is geen slecht idee om zoveel te ondertitelen.
Wie geen behoefte heeft aan ondertitels, leest ze niet.
Ondertitels zeer handig voor doven en slechthorenden en ook anderstaligen die NL leren.
Ondertitelen via teletekst 888 is geen goede oplossing want wanneer men het programma opneemt kan men via 888 geen ondertitels zien.

U houdt Nederland en Vlaanderen liever kunstmatig gescheiden.

azert · 5 oktober 2008, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U houdt Nederland en Vlaanderen liever kunstmatig gescheiden.

Het feit dat Nederland nooit heeft kunnen verkroppen dat hun ABN-Amro in Belgische/Vlaamse handen kwam, zegt genoeg.
Nederland heeft duidelijk getoond wie de baas moet zijn.
Wie ooit droomde van een samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen mag die droom opbergen.
Enkel indien Vlaanderen de Nederlandse diktaten wil volgen zou het eventueel mogelijk zijn.

liberalist_NL · 5 oktober 2008, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het feit dat Nederland nooit heeft kunnen verkroppen dat hun ABN-Amro in Belgische/Vlaamse handen kwam, zegt genoeg.
Nederland heeft duidelijk getoond wie de baas moet zijn.
Wie ooit droomde van een samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen mag die droom opbergen.
Enkel indien Vlaanderen de Nederlandse diktaten wil volgen zou het eventueel mogelijk zijn.

Niet zo negatief... het valt allemaal wel mee.

Hollander · 5 oktober 2008, 17:23

Nederland is al niet instaat (van wil) om de 200.000 eilandbewoners in de caraïben te dikteren. waarom zouden 'we' in staat zijn onze 6 miljoen zuiderburen de wil op te leggen.
Dat lijkt me helemaal niet aan de orde, en dat is nooit zo geweest ook.

Unie der Provinciën · 5 oktober 2008, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Nederland is al niet instaat (van wil) om de 200.000 eilandbewoners in de caraïben te dikteren. waarom zouden 'we' in staat zijn onze 6 miljoen zuiderburen de wil op te leggen.
Dat lijkt me helemaal niet aan de orde, en dat is nooit zo geweest ook.

Zo moeilijk moet dat toch niet zijn. Ze zijn al hun hele geschiedenis gewend om zich voor te laten schrijven wat er gebeuren moet en de laatste 180 jaar door hun landgenoten uit Wallonië, dus wat we niet kunnen met de Nederlandse Antillen moet toch echt wel met Vlaanderen lukken. En misschien dat we ze dan gelijk wat Nederlands kunnen leren, want constant dat ''Allez'' en dat soort franse kreten door je taal heen geschreeuwd krijgen is natuurlijk ook totaal onbegrijpelijk.

Pelgrim · 5 oktober 2008, 22:00

Men kan toch niet anders verwachten dan dat de talen uit elkaar drijven, we zitten met een intellectuele en artistieke 'elite' die zich volledig op België/Brussel heeft teruggeplooid (en onder het motto 'wereldburgerschap' zo provincialistisch is als maar zijn kan). Willen we de Nederlandse taal redden zullen we in de eerste plaats die elite moeten aanpakken, dat wil zeggen de machtsstructuren waar die elite door gesubsidieerd wordt.

Nu ja, soms duiken er geïnterviewden op die in zo'n plat west-vlaams, limburgs of ollands dialect praten dat het best wel nuttig is ze in algemeen beschaafd antwerps te ondertitelen.

eric v68 · 5 oktober 2008, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik kan mij hier fris kwaad in maken,ik was juist naar een Nedelandse film aan het zien op de VRT TV,perfect verstaanbaar maar toch ondertiteld,idem op de Nederlandse TV
Waarom is dit nodig,willen we geen dingen meer delen zoals de taal

helemaal mee eens.

Ik zag vanavond op Net 5 een aflevering van Robinson Crusoë waarbij de Vlaamse deelnemers werden ondertiteld.

Wat is dat nou voor onzin.

Yves38 · 6 oktober 2008, 08:12

Na het debacle van Fortis en de NL reactie daarop denk ik dat we nu maar eens moeten ophouden met over een fusie te praten...

4 oktober 2008, 21:58	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Nederland&Vlaanderen kan dit wel? Ik kan mij hier fris kwaad in maken,ik was juist naar een Nedelandse film aan het zien op de VRT TV,perfect verstaanbaar maar toch ondertiteld,idem op de Nederlandse TV Waarom is dit nodig,willen we geen dingen meer delen zoals de taal

4 oktober 2008, 22:10	#2
Weezer Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 april 2006 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen Berichten: 9.152	Misschien moet Nederland, net als met Fortis, Vlaanderen maar overnemen om verder besmettingsgevaar tegen te gaan en de rotte stukken aan Belgie laten __________________ The problem with quotes on the Internet is that it is hard to verify their authenticity - Abraham Lincoln

5 oktober 2008, 16:18	#10
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	voor mij is het eenvoudig, ik zap weg als er een "wauwelende" onverstaanbare Nederlander praat... ik kan die mensen niet begrijpen en zal dat nooit kunnen... als slechthorende met plots doofheidssysndroom "sensory neural sudden deafness" kan ik al die slecht uitgesproken woorden van de Hollanders niet vatten... en ik ben al lang niet meer overtuigd dat Nederlanders zoveel beter zijn als wij Vlaams sprekenden... over grammatica wil ik hen het voordeel geven van de grotere meerderheid en zodus de trendsetters in "goed taalgebruik"... maar ik erger mij bij het ochtendnieuws op de VRT dood aan dat gewauwel van correspondenten van Nederlandse origine... daarom luister ik er niet meer naar en lees het nieuws op het persovericht van www.verkenner.be... wat ik lees begrijp ik... het gewauwel van de pedante hoog verwaande Nederlanders niet.... __________________ Het oude Land van Loon en Luiks Haspengouw in de Eurregio Maas-Rijn, zijn mijn geliefde verblijfsplaatsen...

5 oktober 2008, 17:23	#16
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	Nederland is al niet instaat (van wil) om de 200.000 eilandbewoners in de caraïben te dikteren. waarom zouden 'we' in staat zijn onze 6 miljoen zuiderburen de wil op te leggen. Dat lijkt me helemaal niet aan de orde, en dat is nooit zo geweest ook. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

5 oktober 2008, 16:24	#11
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Het is geen slecht idee om zoveel te ondertitelen. Wie geen behoefte heeft aan ondertitels, leest ze niet. Ondertitels zeer handig voor doven en slechthorenden en ook anderstaligen die NL leren. Ondertitelen via teletekst 888 is geen goede oplossing want wanneer men het programma opneemt kan men via 888 geen ondertitels zien.

5 oktober 2008, 22:00	#18
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Men kan toch niet anders verwachten dan dat de talen uit elkaar drijven, we zitten met een intellectuele en artistieke 'elite' die zich volledig op België/Brussel heeft teruggeplooid (en onder het motto 'wereldburgerschap' zo provincialistisch is als maar zijn kan). Willen we de Nederlandse taal redden zullen we in de eerste plaats die elite moeten aanpakken, dat wil zeggen de machtsstructuren waar die elite door gesubsidieerd wordt. Nu ja, soms duiken er geïnterviewden op die in zo'n plat west-vlaams, limburgs of ollands dialect praten dat het best wel nuttig is ze in algemeen beschaafd antwerps te ondertitelen.

6 oktober 2008, 08:12	#20
Yves38 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 maart 2008 Berichten: 2.035	Na het debacle van Fortis en de NL reactie daarop denk ik dat we nu maar eens moeten ophouden met over een fusie te praten...