EU wil spaargarantie optrekken tot 100.000 euro

[corse]

EU wil spaargarantie optrekken tot 100.000 euro 15/10/2008 14:00

De Europese Commissie heeft woensdag voorgesteld om de minimale garantie op spaarrekeningen in de Europese Unie binnen een jaar op te trekken van 20.000 euro tot 100.000 euro.


Om het spaargeld zo lang mogelijk op de banken te houden wordt de trukendoos van de Europese politiek geopend.

Aan de enorme snelheid (dagelijks) dat beurzen nu vallen en deels terug opstaan is het uiteraard niet mogelijk om met deze staatsgarantie één jaar te wachten.

De Europese landenstaat kan gewoon niet garant staan met 100.000 Euro per gedupeerde.
Een totaal bankroet van Europa dreigt!

Het doel is dus:
Het zinkende schip zo lang mogelijk boven water houden met de centen van de spaarders.
Dit vals zoethoudertje om de spaarcenten van de kleine man te gebruiken om het zinkende schip te redden, plus de hebberigheid van de schatrijke in Europa om dit laatste geld te kunnen stelen.

De werkende gemeenschap, werknemers, ambtenaars en KMO’s staan voor de moeilijke beslissing om hun geld van de bank te halen, of om hun zuur verdiende spaarcenten te zien verdwijnen.
Komt er nog bij dat in december en januari pas de magere intresten uitbetaald worden die amper de inflatie dekken.

In laatste instantie zal ieder voor zich moeten beslissen of er nog vertrouwen in het financieel bank systeem is, voor de meeste mensen is het vertouwen totaal zoek geraakt.

De problematiek van banken is:

1. Het vertrouwen onderlig bij banken is weg.
2. De banken onderling lenen aan elkaar geen geld meer.
3. Het liquiditeitsprobleem voor snelle terugbetalingen of om beurscrashes op te vangen.
4. Het eigenkapitaal is onvoldoende.

Ze zullen er niet voor terugschrikken om deposito’s en accountgeld te gebruiken om hun eigen nek te redden.

Het bewijs van mijn bewering wordt gestaafd doordat de EU de “spaargarantie” wil optrekken tot 100.000 euro voor gewone “risicoloze spaargelden zoals deposito's”.

Indien de gewone “risicoloze spaargelden zoals deposito's” sowieso risicoloos zouden zijn dan zou uiteraard de staat geen garantie moeten geven!

Voor geld waar men wel risico mee neemt, dus om te speculeren worden geen staatsgaranties voorzien!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

EU wil spaargarantie optrekken tot 100.000 euro 15/10/2008 14:00

De Europese Commissie heeft woensdag voorgesteld om de minimale garantie op spaarrekeningen in de Europese Unie binnen een jaar op te trekken van 20.000 euro tot 100.000 euro.


Om het spaargeld zo lang mogelijk op de banken te houden wordt de trukendoos van de Europese politiek geopend.

Aan de enorme snelheid (dagelijks) dat beurzen nu vallen en deels terug opstaan is het uiteraard niet mogelijk om met deze staatsgarantie één jaar te wachten.

De Europese landenstaat kan gewoon niet garant staan met 100.000 Euro per gedupeerde.
Een totaal bankroet van Europa dreigt!

Het doel is dus:
Het zinkende schip zo lang mogelijk boven water houden met de centen van de spaarders.
Dit vals zoethoudertje om de spaarcenten van de kleine man te gebruiken om het zinkende schip te redden, plus de hebberigheid van de schatrijke in Europa om dit laatste geld te kunnen stelen.

De werkende gemeenschap, werknemers, ambtenaars en KMO’s staan voor de moeilijke beslissing om hun geld van de bank te halen, of om hun zuur verdiende spaarcenten te zien verdwijnen.
Komt er nog bij dat in december en januari pas de magere intresten uitbetaald worden die amper de inflatie dekken.

In laatste instantie zal ieder voor zich moeten beslissen of er nog vertrouwen in het financieel bank systeem is, voor de meeste mensen is het vertouwen totaal zoek geraakt.

De problematiek van banken is:

1. Het vertrouwen onderlig bij banken is weg.
2. De banken onderling lenen aan elkaar geen geld meer.
3. Het liquiditeitsprobleem voor snelle terugbetalingen of om beurscrashes op te vangen.
4. Het eigenkapitaal is onvoldoende.

Ze zullen er niet voor terugschrikken om deposito’s en accountgeld te gebruiken om hun eigen nek te redden.

Het bewijs van mijn bewering wordt gestaafd doordat de EU de “spaargarantie” wil optrekken tot 100.000 euro voor gewone “risicoloze spaargelden zoals deposito's”.

Indien de gewone “risicoloze spaargelden zoals deposito's” sowieso risicoloos zouden zijn dan zou uiteraard de staat geen garantie moeten geven!

Voor geld waar men wel risico mee neemt, dus om te speculeren worden geen staatsgaranties voorzien!

jongen redeneer eens 5 minuten:
als je 100.000euro stort bij de bank, hebben zij weldegelijk uw geld gekregen. Zij mogen dat rustig beleggen (bvb een risicoloze belegging in obligaties)
Fortis had zo 250miljard euro staan. Ze kunnen geld verliezen op hun beleggingen, maar dat kan niet oneindig.

Wanneer verliest een bank geld: als ze dingen doen met uw geld die ze niet moeten doen ! Een risicoloze belegging bij de bank moet herbelegt worden in dezelfde risicoloze belegging. Elke andere constructie kan falikant aflopen. Een bank leeft op de spread, maar die spread is 0.5% op een deposito die 10keer groter kan zijn dan hun kapitaal. Dus als hun kapitaal 40Miljard is en ze hebben 400Miljard deposito, halen zij 0.5% *400 = 20miljard winst op het kapitaal van 40miljard.

Maar als je denkt als bank dat je eventjes 25% moet hebben op een goed deel van uw geld...en je belegt een 40miljard op die manier... Dan ben je bezig met uw volledig bedrijfskapitaal aan het vergokken... Het doel was dus van 75% rendement te halen op het kapitaal om zo sneller de ABNAmro te kunnen betalen... Een beetje risico's pakken.

[corse]

Laat u verstand eens werken beste,

Ik moet toch geen compassie hebben met banken beste!
De ongerustheid zit uiteraard bij de gewone man en niet bij de banken.

Als de bank misbruik maakt van kleine man zijn spaarcenten, gaan deze banken dan de gezinsproblemen en sociale problemen oplossen na een bankroet?

Nee, andere banken gaan dan weer geld lenen met woekerintresten om deze gezinsproblemen en sociale problemen op te lossen.

Als je als individu het recht niet meer hebt om u geld op te vragen dan zijn we wel degelijk in een dictatuur beland!

[corse]

De bankaandelen kelderden met:

Het Nederlandse ING (-15,2 procent tot 10,115 euro)
Het Italiaanse Unicredit (-13,1 procent tot 2,16 euro) op kop. (DWM)

[filosoof]

Gister verscheen de verhoging tot 100.000€ van de waarborg op spaartegoeden in het staatsblad:

FEDERALE OVERHEIDSDIENST FINANCIEN

14 NOVEMBER 2008. - Koninklijk besluit tot uitvoering van de wet van 15 oktober 2008 houdende maatregelen ter bevordering van de financiële stabiliteit en inzonderheid tot instelling van een staatsgarantie voor verstrekte kredieten en andere verrichtingen in het kader van de financiële stabiliteit, voor wat betreft de bescherming van de deposito's en de levensverzekeringen, en tot wijziging van de wet van 2 augustus 2002 betreffende het toezicht op de financiële sector en de financiële diensten

Ik kan geen werkende link copiëren: dus opzoeken op
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/summary.pl

zoals ik deed (verschijningsdatum 17 nov)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Laat u verstand eens werken beste,

Ik moet toch geen compassie hebben met banken beste!
De ongerustheid zit uiteraard bij de gewone man en niet bij de banken.

Als de bank misbruik maakt van kleine man zijn spaarcenten, gaan deze banken dan de gezinsproblemen en sociale problemen oplossen na een bankroet?

Nee, andere banken gaan dan weer geld lenen met woekerintresten om deze gezinsproblemen en sociale problemen op te lossen.

Als je als individu het recht niet meer hebt om u geld op te vragen dan zijn we wel degelijk in een dictatuur beland!

De balansstructuur van een bank is nu eenmaal zo dat zo alle (of veel) kliënten dat doen, die bank failliet is.

Was ist ein Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank? Bertold Brecht

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

EU wil spaargarantie optrekken tot 100.000 euro 15/10/2008 14:00

De Europese Commissie heeft woensdag voorgesteld om de minimale garantie op spaarrekeningen in de Europese Unie binnen een jaar op te trekken van 20.000 euro tot 100.000 euro.


Om het spaargeld zo lang mogelijk op de banken te houden wordt de trukendoos van de Europese politiek geopend.

Aan de enorme snelheid (dagelijks) dat beurzen nu vallen en deels terug opstaan is het uiteraard niet mogelijk om met deze staatsgarantie één jaar te wachten.

De Europese landenstaat kan gewoon niet garant staan met 100.000 Euro per gedupeerde.
Een totaal bankroet van Europa dreigt!

Het doel is dus:
Het zinkende schip zo lang mogelijk boven water houden met de centen van de spaarders.
Dit vals zoethoudertje om de spaarcenten van de kleine man te gebruiken om het zinkende schip te redden, plus de hebberigheid van de schatrijke in Europa om dit laatste geld te kunnen stelen.

De werkende gemeenschap, werknemers, ambtenaars en KMO’s staan voor de moeilijke beslissing om hun geld van de bank te halen, of om hun zuur verdiende spaarcenten te zien verdwijnen.
Komt er nog bij dat in december en januari pas de magere intresten uitbetaald worden die amper de inflatie dekken.

In laatste instantie zal ieder voor zich moeten beslissen of er nog vertrouwen in het financieel bank systeem is, voor de meeste mensen is het vertouwen totaal zoek geraakt.

De problematiek van banken is:

1. Het vertrouwen onderlig bij banken is weg.
2. De banken onderling lenen aan elkaar geen geld meer.
3. Het liquiditeitsprobleem voor snelle terugbetalingen of om beurscrashes op te vangen.
4. Het eigenkapitaal is onvoldoende.

Ze zullen er niet voor terugschrikken om deposito’s en accountgeld te gebruiken om hun eigen nek te redden.

Het bewijs van mijn bewering wordt gestaafd doordat de EU de “spaargarantie” wil optrekken tot 100.000 euro voor gewone “risicoloze spaargelden zoals deposito's”.

Indien de gewone “risicoloze spaargelden zoals deposito's” sowieso risicoloos zouden zijn dan zou uiteraard de staat geen garantie moeten geven!

Voor geld waar men wel risico mee neemt, dus om te speculeren worden geen staatsgaranties voorzien!

Christus, waarom blaast iedereen de problemen zo op. OK, de economie zit in een dipje, maar hysterie is niet de oplossing.

[corse]

In een dipje, tssssssssssssssss.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

In een dipje, tssssssssssssssss.

Ik weet niet hoe het met u zit, maar ik merk nog helemaal niets van die 'crisis'. De recessie 2001-2004 van Nederland was stukken erger. We verwachten niet eens een krimp maar wel een stilstand. Dat gebeurt zo eens in de zeven jaar. Productiviteit verdwijnt niet zomaar.

[corse]

Te veel hallucinerende padenstoeltjes gegeten, of marihuana gerookt.
In het land dat ½ West Europa voorziet va drugs, waar koningindrug baas is, daar is uiteraard geen recessie te bespeuren.


Er zijn 569.028 Belgen uitkeringsgerechtigd volledig werkloos.
Vlaanderen heeft 70.364 mensen die van een O.C.N.W uitkering leven.
110.000 mensen krijgen eten van de voedselbanken.
Het aantal mensen in België dat onder de armoede grens leeft bedraagt ongeveer 1,3 miljoen mensen.
Armoede hoort niet thuis in een menswaardige samenleving, 6 �* 7 procent van de Belgen wordt in armoede geboren.
Als je er de mensen bij telt die in armoede beland zijn door bijvoorbeeld echtscheiding of faillissement kom je minstens aan het dubbele percentage uit. (14% dus)

Het enige wat in België in de jaren 1930 goed draaide waren de cafés, waar ze de half soekes dans danste om de miserie te vergeten.

[De schoofzak]

Als mijn bank een voorzichtig gedeelte van mijn spaarsentjes besteedt om iemand een hipotekaire lening te verstrekken, dan is dat geld niet "verloren". Zelfs niet bij een stopzetting van de bank, want de brave genieter van de lening zal blijven afbetalen, of zijn huis afgeven.

Bovendien is het in de praktijk onmogelijk dat alle Vlamingen tegelijk al hun senten ophalen bij alle banken.
Want de eerste die hiermee vandaag begint, is morgen verplicht om zijn sportzak vol met biljtetten in een andere bank onder te brengen. Tenzij hij kontent is met nul persent interest en de kosten van een kluis ....

Hoe het niet moet, is inmiddels wel duidelijk gebleken in Amerika (te gemakkelijke kredieten om een huis te kopen, teveel rekenen op de lage rentevoeten, niet stabiele huizenmarkt ...), in IJsland ... maar ook in Europa (laten verleiden tot ietske meer winst, door rommelkredieten te verzekeren, en het dan aan uwe rekker te hebben).
(eigenlijk pijnlijk dat een sosiale eerbare zaak, mensen aan een eigen huis helpen, zo is moeten aflopen ....)

Daar is maar een ding dat zeer dringend nodig is: al die hoge pieten die gelogen hebben over de "gezondheid' van hun bank, enz. moeten voor de rechter !! Met schadevergoeding !!!
(ik hoop dat die Rus daar eens goed aan het vet zit van de Lippens !!!)

[uilenspiegeltje]

En hun adellijke titel inleveren.