Van Quickenborne: een Sinterklaas met kerstgedachte?

[renaat6]

"Het is Sinterklaasperiode, en ik ben de laatste tijd niet in het nieuws geweest", zal onze joint-rokende blauwe minister van Ondernemen en Vereenvoudigen, Vincent Van Quickenborne, gedacht hebben. "Laat ik dus, met de kerstgedachte in het achterhoofd, eens tonen dat ook liberalen met de armen begaan zijn". Als gevolg van zoveel meevoelen, zullen de minder gegoede Belgen binnenkort een gratis computer ter beschikking krijgen van de overheid. Het gaat hier weliswaar niet over nieuwe, maar over de oude aftandse afgedankte computers van de ministeries, maar toch, wie het kleine niet begeert, nietwaar...

Daarmee komt de bewering dat liberalen niet sociaal zouden zijn en niets doen voor de armen, in het drijfzand terecht. In navolging van de middeleeuwse koningen en de Graven en baronnen van begin negentiende eeuw, laten zij het 'sloefenvolk' welwillig genieten van de van hun tafel vallende kruimels, en vermindert men daarenboven het eigentijdse milieuprobleem door een deel van hun 'afval' aan de armen te schenken.

Spijtig dat er niet ook zo iets als 'afgedankte' internetabonnementen en stroomvoorzieningen bestaan. Dan zou de doelgroep met dat afval ook nog iets kunnen uitrichten zonder daarvoor een boterham minder te moeten eten. Een sinterklaas-voedselpakket zou al even stigmatiserend, maar misschien wel nuttiger geweest zijn…

[brother paul]

renaat toch, je hebt wel gelijk hoor, het is een poison gift. Een kado die meer kost dan hij opbrengt. Had hij nog via de Belgacom een ADSL SuperLite bedisseld dan was het nog realistisch dat die PC'ts gewoon via de kringloopwinkel ergens nuttig zouden gebruikt worden.

Anderzijds Renaat, waarom zou je nu als Socialist voorstander zijn van het liberale principe dat de arme maar zelf moet bepalen waar hij zijn geld uitgeeft. Als hij onder strikte budgebegeleiding staat heeft hij vlot 4000euro per jaar over, wordt hij door het OCMW begeleid komt hij altijd maar meer geld tekort. Dus is er ergens toch wel het bewijs dat geld geven niet de oplossing is.

[Vorenus]

Ik denk dat men verzameling disketten opeens geld waard zijn.

[renaat6]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Anderzijds Renaat, waarom zou je nu als Socialist voorstander zijn van het liberale principe dat de arme maar zelf moet bepalen waar hij zijn geld uitgeeft. Als hij onder strikte budgebegeleiding staat heeft hij vlot 4000euro per jaar over, wordt hij door het OCMW begeleid komt hij altijd maar meer geld tekort. Dus is er ergens toch wel het bewijs dat geld geven niet de oplossing is.

Bedoelde niet zozeer dat men met geld moet 'gooien', maar wel beter met 'mogelijkheden' en 'middelen'. Zoiets als bij ontwikkelingshulp: leer hen voor zichzelf te zorgen, geef hen daartoe de middelen, maar zorg er ondertussen voor dat zij geen 'honger' lijden...

[brother paul]

Renaat

geef ze 1 maaltijdcheque per dag per persoon, geef ze 5 euro geld per dag via een bankaart die blokkeert boven de 5europer dag of waar bvb na 10 dagen 50euro opgespaard en verteerd kan worden, betaal hun huur arato van max 1/3 van het minimumloon en derest wordt niet betaald door de overheid, maak een vierdebetaler voor de gezondheidszorg zodat de remgelden zonder schroom kunnen geind worden, maak een wet dat excessieve telefoonkosten van belspelletjes en andere GSmprullaria niet kunnen verhaald worden op OCMW of steuntrekkers, en ik denk dat de meeste van die gasten met de helft toekomen van wat ze nu nodig hebben.

[renaat6]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Renaat

geef ze 1 maaltijdcheque per dag per persoon, geef ze 5 euro geld per dag via een bankaart die blokkeert boven de 5europer dag of waar bvb na 10 dagen 50euro opgespaard en verteerd kan worden, betaal hun huur arato van max 1/3 van het minimumloon en derest wordt niet betaald door de overheid, maak een vierdebetaler voor de gezondheidszorg zodat de remgelden zonder schroom kunnen geind worden, maak een wet dat excessieve telefoonkosten van belspelletjes en andere GSmprullaria niet kunnen verhaald worden op OCMW of steuntrekkers, en ik denk dat de meeste van die gasten met de helft toekomen van wat ze nu nodig hebben.

Tja, generalisering en stigmatisering zijn altijd handig als het aan degelijke argumenten ontbreekt. Uiteraard zijn er bij de laaggeschoolde, en minder inteligente aan de maatschappelijk onderkantverblijvende mens heel wat die hun toestand gelaten ondergaan en zich bij gebrek aan beter sociale omgangen zich laten meeslepen met de door sluwe marktwerking waar zij, gezien hun toestand bijzonder gevoelig aan zijn. Vraag is of men dat aan de 'vallenplaatsende' jager moet wijten of aan het argeloze slachtoffer dat daar in trapt.
Bovendien hebben 'die gasten' niets méér of minder nodig dan wijzelf. Het wordt trouwens eens tijd dat wij met zijn allen eens deftig 'herbepalen' wat een mens in de huidige maatschappij nu al dan niet nodig heeft om een, naar onze welvaartsnormen een menselijk en sociaal aanvaardbaar leven te lijden.

[Johnny Blaze]

Hoe zit dat met de Mac-gebruikers onder de armen? Worden die dan gediscrimineerd?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Hoe zit dat met de Mac-gebruikers onder de armen? Worden die dan gediscrimineerd?

Mac-gebruikers vragen erom gediscrimineerd te worden. Niets mis mee!

[Johnny Blaze]

racist

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Tja, generalisering en stigmatisering zijn altijd handig als het aan degelijke argumenten ontbreekt. Uiteraard zijn er bij de laaggeschoolde, en minder inteligente aan de maatschappelijk onderkantverblijvende mens heel wat die hun toestand gelaten ondergaan en zich bij gebrek aan beter sociale omgangen zich laten meeslepen met de door sluwe marktwerking waar zij, gezien hun toestand bijzonder gevoelig aan zijn. Vraag is of men dat aan de 'vallenplaatsende' jager moet wijten of aan het argeloze slachtoffer dat daar in trapt.
Bovendien hebben 'die gasten' niets méér of minder nodig dan wijzelf. Het wordt trouwens eens tijd dat wij met zijn allen eens deftig 'herbepalen' wat een mens in de huidige maatschappij nu al dan niet nodig heeft om een, naar onze welvaartsnormen een menselijk en sociaal aanvaardbaar leven te lijden.

Beschouw mij eerder als een ervaringsdeskundige door observatie van mensen en hun gedrag eenmaal ze aan het ocmw of steuntrekkerszone zitten. Het valt mij op dat ze altijd blij zijn verlost te zijn van de budgetbegeleiding, dat sommige er dik slechter uitkomen dan ze eringingen, en dat die instellingen integendeel soms gehaaide oplichters zijn, door het overbekommerd zijn voor de rechten van het individu versus zijn 'onkunde' om een budget te beheren. Meestal draait de familie op voor de zaak, niet dat ze dit technisch moet doen, maar feitelijk schaam je u gewoon voor, en sta je onthutst dat die instellingen zo falen.