Is armoede niet het middel om de overpopulatie van het mensdom aan te pakken

duveltje382 · 5 april 2009, 15:48

Armoede en het condoom de paus,waren zijn woorden dan niet duidelijk genoeg,wij willen minder mensen om te voeden?

Armoede in Antwerpen,de burgemeester,wij willen minder armen op het OCMW/DOP

Armoede wij willen minder mensen op deze aardbol

Derk de Tweede · 5 april 2009, 16:11

Volkomen juist gezien!

Johan Bollen · 5 april 2009, 16:21

Armoede zorgt juist voor 'bevolkingssexplosies'

liberalist_NL · 5 april 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Armoede en het condoom de paus,waren zijn woorden dan niet duidelijk genoeg,wij willen minder mensen om te voeden?

Armoede in Antwerpen,de burgemeester,wij willen minder armen op het OCMW/DOP

Armoede wij willen minder mensen op deze aardbol

De paus wil condooms verbieden om juist het aantal katholiekjes op de aarde te vergroten. De christenen planten zich nu eenmaal niet zo snel voort als de moslims en dat weet de Roomse Kerk maar al te goed.

Deze en de vorige paus hebben dit punt (dat katholieken meer kinderen moeten krijgen) maar al te vaak benadrukt en hun demonisering van condooms is daar slechts een uitkomst van.

Er staat nergens in de Bijbel dat condooms verkeerd zijn.

Thomas- · 5 april 2009, 18:22

Nee, want arme mensen hebben meer kinderen dan rijkere mensen.

Buzz · 5 april 2009, 19:25

De landen die stagneren op vlak van bevolking, zijn juist altijd rijke landen, dus een arm land is slecht voor de overbevolking.

IronChef · 5 april 2009, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Armoede en het condoom de paus,waren zijn woorden dan niet duidelijk genoeg,wij willen minder mensen om te voeden?

Armoede in Antwerpen,de burgemeester,wij willen minder armen op het OCMW/DOP

Armoede wij willen minder mensen op deze aardbol

Vergas alle armen.

Twee vliegen in één klap.

liberalist_NL · 5 april 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Vergas alle armen.

Twee vliegen in één klap.

Zonder armen zijn er geen rijken.

IronChef · 5 april 2009, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zonder armen zijn er geen rijken.

Verdorie!

Daar gaat mijn geniaal plan.

beste vriend · 5 april 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zonder armen zijn er geen rijken.

Klopt. Elke rijke heeft veel armen nodig, om voor hem te werken, zodat hij rijk BLIJFT !

forzaflandria · 6 april 2009, 02:34

Rijkdom = minder kinderen.

Kijk maar naar welke landen nu bezorgd zijn om de vergrijzing: het zijn allemaal welvarende landen, van Europa tot Japan en zelfs Taiwan. Koppels die een zekere welvaart opgebouwd hebben, hebben niet meer zoveel kinderen nodig om hen in hun oude dag te verzorgen.

Palladium · 6 april 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Verdorie!

Daar gaat mijn geniaal plan.

het plan van een debiel.

Palladium · 6 april 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Vergas alle armen.

Twee vliegen in één klap.

NAZI !!!!

Sociaal Accidentje · 6 april 2009, 21:00

Armoede en het condoom de paus,waren zijn woorden dan niet duidelijk genoeg,wij willen minder mensen om te voeden?

Deze wereld kan niet meer alle mensen voeden. Ze zal zelf wel haar evenwicht herstellen. Alleen jammer dat het altijd dezelfden zijn die in de klappen delen.

Armoede in Antwerpen,de burgemeester,wij willen minder armen op het OCMW/DOP

't Is goed, als ik binnen enkele jaren aan het OCMW van Antwerpen werk, zal ik en masse stopzettingsverslagen maken

Armoede wij willen minder mensen op deze aardbol

Tip: plant jezelf niet voort

IronChef · 6 april 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Palladium

het plan van een debiel.

Je bent gewoon jaloers omdat je zelf niet zo'n geniale ideeën hebt.

IronChef · 6 april 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Palladium

NAZI !!!!

COMMIE!

Karma · 6 april 2009, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Rijkdom = minder kinderen.

Kijk maar naar welke landen nu bezorgd zijn om de vergrijzing: het zijn allemaal welvarende landen, van Europa tot Japan en zelfs Taiwan. Koppels die een zekere welvaart opgebouwd hebben, hebben niet meer zoveel kinderen nodig om hen in hun oude dag te verzorgen.

Heel veel is terug te lijden naar een rijk sociaal stelsel. In "armere" landen zijn oudere mensen doorgaans nog altijd aangewezen op hun kinderen om te overleven dus ... hoe meer kinderen ... hoe meer kans dat de "oude dag" wordt opgevangen door die kinderen.
In rijke contreien echter is het sociaal stelsel zo geëvolueerd dat er "een opvang" bestaat voor ouderdom (pensioen, homes, serviceflats ... enz.). De reden om veel kinderen te hebben is bij deze dus ook niet meer zo nodig aangezien het is opgevangen door de maatschappij (wat op zich wel andere problemen meebrengt, maar goed ... daar hebben we het niet over).

5 april 2009, 15:48	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Is armoede niet het middel om de overpopulatie van het mensdom aan te pakken Armoede en het condoom de paus,waren zijn woorden dan niet duidelijk genoeg,wij willen minder mensen om te voeden? Armoede in Antwerpen,de burgemeester,wij willen minder armen op het OCMW/DOP Armoede wij willen minder mensen op deze aardbol __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

5 april 2009, 16:11	#2
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Volkomen juist gezien! __________________

5 april 2009, 16:21	#3
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Armoede zorgt juist voor 'bevolkingssexplosies' Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 5 april 2009 om 16:21.

5 april 2009, 19:25	#6
Buzz Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 22 december 2008 Locatie: Gent Berichten: 819	De landen die stagneren op vlak van bevolking, zijn juist altijd rijke landen, dus een arm land is slecht voor de overbevolking. Laatst gewijzigd door Buzz : 5 april 2009 om 19:25.

6 april 2009, 02:34	#11
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Rijkdom = minder kinderen. Kijk maar naar welke landen nu bezorgd zijn om de vergrijzing: het zijn allemaal welvarende landen, van Europa tot Japan en zelfs Taiwan. Koppels die een zekere welvaart opgebouwd hebben, hebben niet meer zoveel kinderen nodig om hen in hun oude dag te verzorgen. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

5 april 2009, 18:22	#5
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	Nee, want arme mensen hebben meer kinderen dan rijkere mensen.

6 april 2009, 21:00	#14
Sociaal Accidentje Vreemdeling Geregistreerd: 5 april 2009 Berichten: 6	Armoede en het condoom de paus,waren zijn woorden dan niet duidelijk genoeg,wij willen minder mensen om te voeden? Deze wereld kan niet meer alle mensen voeden. Ze zal zelf wel haar evenwicht herstellen. Alleen jammer dat het altijd dezelfden zijn die in de klappen delen. Armoede in Antwerpen,de burgemeester,wij willen minder armen op het OCMW/DOP 't Is goed, als ik binnen enkele jaren aan het OCMW van Antwerpen werk, zal ik en masse stopzettingsverslagen maken Armoede wij willen minder mensen op deze aardbol Tip: plant jezelf niet voort