SLP: Schalkse Ruiters horen niet thuis in de cel

Politics.be · 2 maart 2009, 15:40

Anja Hermans werd vandaag veroordeeld voor het onwettig betreden van een kerncentrale. De kerncentrale waarvan ze net wou aanklagen hoe makkelijk het wel is om die onwettig te betreden. Daarmee werd andermaal op de boodschapper, de pianist geschoten, in plaats van het probleem te erkennen en aan te pakken. De exploitant van de kerncentrale, Electrabel, steekt zijn kop in het zand voor de manke veiligheid en koos radicaal voor de vlucht vooruit door te procederen tegen de brenger van het slechte nieuws. Voor Vlaams volksvertegenwoordiger Els Van Weert en senator Geert Lambert (SLP) is dit onaanvaardbaar. Zij pleiten voor een soort klokkenluiderstatuut voor vreedzame activisten die heersende wantoestanden in onze samenleving aan de kaak willen stellen.

Dat Anja Hermans in haar verleden als ALF-militante actietechnieken hanteerde die in een democratie niet thuishoren, zal niemand (ook zijzelf niet) betwisten. Ze werd daarvoor ook afdoende bestraft. Maar dat verleden rechtvaardigt geen hardvochtig oordeel over de actietechnieken die deze dame de afgelopen maanden hanteerde om het stuitende gebrek aan beveiliging in en rond de kerncentrale van Doel aan de kaak te stellen. Anja Hermans richtte voor zover wij weten geen menselijke of materiële schade aan. Haar enige misdaad bestond er in de publieke opinie te waarschuwen voor wantoestanden die een immense bedreiging vormen voor de veiligheid en volksgezondheid. Een beetje zoals indertijd de Schalkse Ruiters haar dat voordeden door binnen te dringen tot in het hart van de luchthaven van Zaventem, en zo voor heel televisiekijkend Vlaanderen de veiligheidsdiensten van de luchthaven compleet voor schut zetten.

Schalkse Ruiters en andere mensen die gebruik maken van hun democratisch recht op actievoeren, horen niet thuis in een cel. Toch niet indien ze geen schade aanrichten of andere mensen hun vrijheid belemmeren. Dat niet iedereen hoog oploopt met het tedere anarchisme dat eigen is aan vele van deze vreedzame actievoerders, willen wij mits wat inspanning best nog begrijpen. Maar dat hun dat recht om die reden ontnomen wordt? Dat kan voor ons niet door de beugel. Naar analogie met het klokkenluiderstatuut voor ambtenaren bepleiten we daarom een beschermend statuut voor vreedzame actievoerders die heersende wantoestanden in onze samenleving aan de kaak willen stellen. We zullen daaromtrent ook een wetgevend initiatief ondernemen. Want klokkenluiders als Anja Hermans en andere Schalkse Ruiters verdienen wat ons betreft eerder aanmoediging dan banbliksems. Laat staan een gerechtelijke veroordeling.

Els Van Weert – Vlaams parlementslid
Geert Lambert – Senator

Bron: politics.be

DSC · 2 maart 2009, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Anja Hermans werd vandaag veroordeeld voor het onwettig betreden van een kerncentrale. De kerncentrale waarvan ze net wou aanklagen hoe makkelijk het wel is om die onwettig te betreden. Daarmee werd andermaal op de boodschapper, de pianist geschoten, in plaats van het probleem te erkennen en aan te pakken. De exploitant van de kerncentrale, Electrabel, steekt zijn kop in het zand voor de manke veiligheid en koos radicaal voor de vlucht vooruit door te procederen tegen de brenger van het slechte nieuws. Voor Vlaams volksvertegenwoordiger Els Van Weert en senator Geert Lambert (SLP) is dit onaanvaardbaar. Zij pleiten voor een soort klokkenluiderstatuut voor vreedzame activisten die heersende wantoestanden in onze samenleving aan de kaak willen stellen.

Dat Anja Hermans in haar verleden als ALF-militante actietechnieken hanteerde die in een democratie niet thuishoren, zal niemand (ook zijzelf niet) betwisten. Ze werd daarvoor ook afdoende bestraft. Maar dat verleden rechtvaardigt geen hardvochtig oordeel over de actietechnieken die deze dame de afgelopen maanden hanteerde om het stuitende gebrek aan beveiliging in en rond de kerncentrale van Doel aan de kaak te stellen. Anja Hermans richtte voor zover wij weten geen menselijke of materiële schade aan. Haar enige misdaad bestond er in de publieke opinie te waarschuwen voor wantoestanden die een immense bedreiging vormen voor de veiligheid en volksgezondheid. Een beetje zoals indertijd de Schalkse Ruiters haar dat voordeden door binnen te dringen tot in het hart van de luchthaven van Zaventem, en zo voor heel televisiekijkend Vlaanderen de veiligheidsdiensten van de luchthaven compleet voor schut zetten.

Schalkse Ruiters en andere mensen die gebruik maken van hun democratisch recht op actievoeren, horen niet thuis in een cel. Toch niet indien ze geen schade aanrichten of andere mensen hun vrijheid belemmeren. Dat niet iedereen hoog oploopt met het tedere anarchisme dat eigen is aan vele van deze vreedzame actievoerders, willen wij mits wat inspanning best nog begrijpen. Maar dat hun dat recht om die reden ontnomen wordt? Dat kan voor ons niet door de beugel. Naar analogie met het klokkenluiderstatuut voor ambtenaren bepleiten we daarom een beschermend statuut voor vreedzame actievoerders die heersende wantoestanden in onze samenleving aan de kaak willen stellen. We zullen daaromtrent ook een wetgevend initiatief ondernemen. Want klokkenluiders als Anja Hermans en andere Schalkse Ruiters verdienen wat ons betreft eerder aanmoediging dan banbliksems. Laat staan een gerechtelijke veroordeling.

Els Van Weert – Vlaams parlementslid
Geert Lambert – Senator

Bron: politics.be

Mee akkoord...

Tis dat ze bij electrabel het schaamrood op de wangen kregen, hé... Geen gemeenschapszin, die pipo's die zoiets vervolgen. Ze zouden haar trouwens mogen bedanken voor de verwittiging....

alberto · 2 maart 2009, 17:31

Ik versta niet dat politiekers akoord gaan met wat Hermans doet, blijkbaar zijn er nog mensen met redelijk verstand zoals die rechter.

AdrianHealey · 2 maart 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ik versta niet dat politiekers akoord gaan met wat Hermans doet, blijkbaar zijn er nog mensen met redelijk verstand zoals die rechter.

Waarom versta je dat niet?
Hermans heeft iets belangrijks aangeklaagd - ik vind bijvoorbeeld ook dat ze hierom een medaille mag krijgen.

Flanelcondoom · 2 maart 2009, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ik versta niet dat politiekers akoord gaan met wat Hermans doet, blijkbaar zijn er nog mensen met redelijk verstand zoals die rechter.

Ben jij zo'n fan van de Wéééééét?

alberto · 2 maart 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom versta je dat niet?
Hermans heeft iets belangrijks aangeklaagd - ik vind bijvoorbeeld ook dat ze hierom een medaille mag krijgen.

Ergens ongevraagd binnenbreken kan niet, een medaille daarvoor krijgen is absurd, een straf is juister.

Flanelcondoom · 2 maart 2009, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ergens ongevraagd binnenbreken kan niet, een medaille daarvoor krijgen is absurd, een straf is juister.

Het gedraaf dat men "wet" noemt is niet altijd even goed.

alberto · 2 maart 2009, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ben jij zo'n fan van de Wéééééét?

Ik ben geen fan van alle wetten, maar ze zijn er wel, dus moet ik ze naleven, doe ik dat niet en wordt ik betrapt dan krijg ik een boete of een gevangenis straf., zo is dat nu eenmaal.

driewerf · 2 maart 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ik ben geen fan van alle wetten, maar ze zijn er wel, dus moet ik ze naleven, doe ik dat niet en wordt ik betrapt dan krijg ik een boete of een gevangenis straf., zo is dat nu eenmaal.

We flitsen jou even 180 jaar terug: in het zuidelijk deel van de VS bestaat er nog de slavernij der zwarten.
Zou jij een gevluchte slaaf onderdak bieden?

alberto · 2 maart 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

We flitsen jou even 180 jaar terug: in het zuidelijk deel van de VS bestaat er nog de slavernij der zwarten.
Zou jij een gevluchte slaaf onderdak bieden?

Zie post 8

Flanelcondoom · 2 maart 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Zie post 8

Nee dus.

alberto · 2 maart 2009, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nee dus.

Wat ik doe bij deze heeft geen belang, als er een wet is en ze wordt niet nageleeft wordt je gestraft.

Flanelcondoom · 2 maart 2009, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wat ik doe heeft bij deze geen belang, als er een wet is en ze wordt niet nageleeft wordt je gestraft.

Ja, het mag misschien zo zijn, want niet betekent dat men dat systeempje niet zo hard mogelijk moet ondermijnen.

alberto · 2 maart 2009, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja, het mag misschien zo zijn, want niet betekent dat men dat systeempje niet zo hard mogelijk moet ondermijnen.

Het zal aan mij liggen, maar ik begrijp u niet goed.

driewerf · 2 maart 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

We flitsen jou even 180 jaar terug: in het zuidelijk deel van de VS bestaat er nog de slavernij der zwarten.
Zou jij een gevluchte slaaf onderdak bieden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Zie post 8

De wet, de wet, desnoods ten koste van mensenlevens.
En vooral zelf geen risico lopen.

Depth of Field · 2 maart 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Voor Vlaams volksvertegenwoordiger Els Van Weert en senator Geert Lambert (SLP) is dit onaanvaardbaar.

Mediahoeren.

Inbreken in kerncentrales is geen bevoegdheid van de gemeenschap of het gewest, dus die pipos hebben niet eens de mogelijkheid om daar wetgevende initiatieven rond te ontplooien.

Praetorian · 2 maart 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wat ik doe bij deze heeft geen belang, als er een wet is en ze wordt niet nageleeft wordt je gestraft.

Dus onder het naziregime zou je ondergedoken joden aangeven? Dat was verplicht ... Compleet gek.

driewerf · 2 maart 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dus onder het naziregime zou je ondergedoken joden aangeven? Dat was verplicht ... Compleet gek.

zie ook posts nr 9 en 15.

Pietje · 3 maart 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Ergens ongevraagd binnenbreken kan niet, een medaille daarvoor krijgen is absurd, een straf is juister.

Zijn Bart De Pauw en Tom Lenaerts ooit gestraft geweest om zich illegaal toegang te verschaffen tot de tarmac en uiteindelijk tot de cockpit van een B737 op de Nationale Luchthaven in Zaventem ???

Renesse · 3 maart 2009, 16:35

Overdreven, maar waar trek je de grens? Iedere terrorist die gevat wordt zal zeggen dat hij bepaalde toestanden wou aanklagen.

Allemaal vrijlaten?

2 maart 2009, 15:40	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	SLP: Schalkse Ruiters horen niet thuis in de cel Anja Hermans werd vandaag veroordeeld voor het onwettig betreden van een kerncentrale. De kerncentrale waarvan ze net wou aanklagen hoe makkelijk het wel is om die onwettig te betreden. Daarmee werd andermaal op de boodschapper, de pianist geschoten, in plaats van het probleem te erkennen en aan te pakken. De exploitant van de kerncentrale, Electrabel, steekt zijn kop in het zand voor de manke veiligheid en koos radicaal voor de vlucht vooruit door te procederen tegen de brenger van het slechte nieuws. Voor Vlaams volksvertegenwoordiger Els Van Weert en senator Geert Lambert (SLP) is dit onaanvaardbaar. Zij pleiten voor een soort klokkenluiderstatuut voor vreedzame activisten die heersende wantoestanden in onze samenleving aan de kaak willen stellen. Dat Anja Hermans in haar verleden als ALF-militante actietechnieken hanteerde die in een democratie niet thuishoren, zal niemand (ook zijzelf niet) betwisten. Ze werd daarvoor ook afdoende bestraft. Maar dat verleden rechtvaardigt geen hardvochtig oordeel over de actietechnieken die deze dame de afgelopen maanden hanteerde om het stuitende gebrek aan beveiliging in en rond de kerncentrale van Doel aan de kaak te stellen. Anja Hermans richtte voor zover wij weten geen menselijke of materiële schade aan. Haar enige misdaad bestond er in de publieke opinie te waarschuwen voor wantoestanden die een immense bedreiging vormen voor de veiligheid en volksgezondheid. Een beetje zoals indertijd de Schalkse Ruiters haar dat voordeden door binnen te dringen tot in het hart van de luchthaven van Zaventem, en zo voor heel televisiekijkend Vlaanderen de veiligheidsdiensten van de luchthaven compleet voor schut zetten. Schalkse Ruiters en andere mensen die gebruik maken van hun democratisch recht op actievoeren, horen niet thuis in een cel. Toch niet indien ze geen schade aanrichten of andere mensen hun vrijheid belemmeren. Dat niet iedereen hoog oploopt met het tedere anarchisme dat eigen is aan vele van deze vreedzame actievoerders, willen wij mits wat inspanning best nog begrijpen. Maar dat hun dat recht om die reden ontnomen wordt? Dat kan voor ons niet door de beugel. Naar analogie met het klokkenluiderstatuut voor ambtenaren bepleiten we daarom een beschermend statuut voor vreedzame actievoerders die heersende wantoestanden in onze samenleving aan de kaak willen stellen. We zullen daaromtrent ook een wetgevend initiatief ondernemen. Want klokkenluiders als Anja Hermans en andere Schalkse Ruiters verdienen wat ons betreft eerder aanmoediging dan banbliksems. Laat staan een gerechtelijke veroordeling. Els Van Weert – Vlaams parlementslid Geert Lambert – Senator Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

3 maart 2009, 16:35	#20
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	Overdreven, maar waar trek je de grens? Iedere terrorist die gevat wordt zal zeggen dat hij bepaalde toestanden wou aanklagen. Allemaal vrijlaten? __________________

2 maart 2009, 17:31	#3
alberto Minister-President Geregistreerd: 6 december 2005 Locatie: Planeet Mars Berichten: 4.510	Ik versta niet dat politiekers akoord gaan met wat Hermans doet, blijkbaar zijn er nog mensen met redelijk verstand zoals die rechter.