SLP: “Referendum over Oosterweelverbinding op 7 juni”

Politics.be · 30 maart 2009, 17:40

De Sociaal Liberale Partij (SLP) neemt het niet dat de drie grote partijen de discussie rond de Oosterweelverbinding binnenskamers hebben geregeld. Belangrijkste objectief van Open VLD, SP.A en CD&V: elkaar de ruimte geven om electoraal te scoren. Wat denkt Vlaanderen nu eigenlijk over de grootste infrastructuurwerken ooit? Dat mogen we pas weten in het najaar, na de verkiezingen. Voor SLP is er geen enkele reden om zolang te wachten met een volksraadpleging. Dat kan best ook op 7 juni, samen met de Vlaamse en Europese stembusgang.

Voorzitter Geert Lambert: “De Vlaamse regering moet haar verantwoordelijkheid nemen en de hete aardappel niet vooruitschuiven naar de volgende regering. Het getuigt van weinig respect voor de democratie om het grootste infrastructuur ooit in Vlaanderen niet af te toetsen aan de mening van de bevolking. Daarom wil SLP er alles aan doen om toch zo snel mogelijk een referendum te organiseren.”

Geert Lambert, voorzitter SLP, vindt dat alle Vlamingen zich moeten kunnen uitspreken over het Oosterweelproject. “Want dit is een dossier dat echt veel verder gaat dan de stad Antwerpen. Die werken hebben zeker ook invloed op de verkeerssituatie in de hele provincie Antwerpen, het Waasland, en zelfs tot in de havengebieden van Gent en Zeebrugge. Een referendum dat zich beperkt tot de stad Antwerpen is niet eerlijk tegenover de rest van Vlaanderen. ”

Els Van Weert, Vlaams Parlementslid voor SLP, zal daarom in het Vlaams Parlement een decreetwijzing vragen. “De decreetwijziging moet er voor zorgen dat het mogelijk is om op 7 juni, samen met de verkiezingen, ook een referendum te houden. Wij willen immers dat zoveel mogelijk Vlamingen zich kunnen uitspreken over de Oosterweelverbinding. Daarom kan de Vlaamse regering aan elk van de provincies vragen om een referendum te organiseren. De Vlaamse regering moet zich bovendien akkoord verklaren dat het gebonden is aan de uitslag. ”

SLP wil op die manier vermijden dat de drie grote partijen in de aanloop naar de verkiezingen elk hun eigen deeltje van de waarheid aan de bevolking verkondigen. Anders zal ook de volgende regering oeverloos lang met woorden blijven wapperen vooraleer te beslissen.

Info: Geert Lambert, voorzitter SLP Els Van Weert, Vlaams volksvertegenwoordiger

Bron: politics.be

DSC · 30 maart 2009, 17:46

Keb een ander voorstel: gewoon alle Antwerpse politici die belangen hebben bij BAM aan de kant schuiven. Tzal rap gedaan zijn met die vriendjespolitiek.

Onaanvaardbaar dat men de overlast m.b.t. lawaai en fijn stof grotendeels op een beperkt deel van de Antwerpse bevolking wil afwentelen. Maja, zolang die andere Antwerpenaren egoïstisch genoeg zijn om op die kloothommels te stemmen, is er geen probleem zeker?

Bij het Belangske zit het trouwens ook vol hyprocrieten me dunkt. Kennelijk wil Philippeke eerst afwachten en zien met welk standpunt hij de meeste stemmen kan halen, voor ze zich consequent uitspreken. Maja dat kennen we al.

30 maart 2009, 17:40	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	SLP: “Referendum over Oosterweelverbinding op 7 juni” De Sociaal Liberale Partij (SLP) neemt het niet dat de drie grote partijen de discussie rond de Oosterweelverbinding binnenskamers hebben geregeld. Belangrijkste objectief van Open VLD, SP.A en CD&V: elkaar de ruimte geven om electoraal te scoren. Wat denkt Vlaanderen nu eigenlijk over de grootste infrastructuurwerken ooit? Dat mogen we pas weten in het najaar, na de verkiezingen. Voor SLP is er geen enkele reden om zolang te wachten met een volksraadpleging. Dat kan best ook op 7 juni, samen met de Vlaamse en Europese stembusgang. Voorzitter Geert Lambert: “De Vlaamse regering moet haar verantwoordelijkheid nemen en de hete aardappel niet vooruitschuiven naar de volgende regering. Het getuigt van weinig respect voor de democratie om het grootste infrastructuur ooit in Vlaanderen niet af te toetsen aan de mening van de bevolking. Daarom wil SLP er alles aan doen om toch zo snel mogelijk een referendum te organiseren.” Geert Lambert, voorzitter SLP, vindt dat alle Vlamingen zich moeten kunnen uitspreken over het Oosterweelproject. “Want dit is een dossier dat echt veel verder gaat dan de stad Antwerpen. Die werken hebben zeker ook invloed op de verkeerssituatie in de hele provincie Antwerpen, het Waasland, en zelfs tot in de havengebieden van Gent en Zeebrugge. Een referendum dat zich beperkt tot de stad Antwerpen is niet eerlijk tegenover de rest van Vlaanderen. ” Els Van Weert, Vlaams Parlementslid voor SLP, zal daarom in het Vlaams Parlement een decreetwijzing vragen. “De decreetwijziging moet er voor zorgen dat het mogelijk is om op 7 juni, samen met de verkiezingen, ook een referendum te houden. Wij willen immers dat zoveel mogelijk Vlamingen zich kunnen uitspreken over de Oosterweelverbinding. Daarom kan de Vlaamse regering aan elk van de provincies vragen om een referendum te organiseren. De Vlaamse regering moet zich bovendien akkoord verklaren dat het gebonden is aan de uitslag. ” SLP wil op die manier vermijden dat de drie grote partijen in de aanloop naar de verkiezingen elk hun eigen deeltje van de waarheid aan de bevolking verkondigen. Anders zal ook de volgende regering oeverloos lang met woorden blijven wapperen vooraleer te beslissen. Info: Geert Lambert, voorzitter SLP Els Van Weert, Vlaams volksvertegenwoordiger Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

30 maart 2009, 17:46	#2
DSC Lokaal Raadslid Geregistreerd: 9 februari 2009 Locatie: Limburg Berichten: 391	Keb een ander voorstel: gewoon alle Antwerpse politici die belangen hebben bij BAM aan de kant schuiven. Tzal rap gedaan zijn met die vriendjespolitiek. Onaanvaardbaar dat men de overlast m.b.t. lawaai en fijn stof grotendeels op een beperkt deel van de Antwerpse bevolking wil afwentelen. Maja, zolang die andere Antwerpenaren egoïstisch genoeg zijn om op die kloothommels te stemmen, is er geen probleem zeker? Bij het Belangske zit het trouwens ook vol hyprocrieten me dunkt. Kennelijk wil Philippeke eerst afwachten en zien met welk standpunt hij de meeste stemmen kan halen, voor ze zich consequent uitspreken. Maja dat kennen we al. __________________ Het enige alternatief voor ideologie is populisme.