Wezembeek-Oppem verbiedt Gordel voor Scholen wegens te Vlaams

Kazan · 10 juni 2009, 10:00

Citaat:

Het Franstalige schepencollege van faciliteitengemeente Wezembeek-Oppem heeft de gemeenteschool De Letterbijter verboden om deel te nemen aan de Gordel voor Scholen, een sportief evenement dat op 19, 22, 23, 25 en 26 juni al voor de 14de maal wordt georganiseerd door het Bloso in en rond Tervuren. Carla Galle, secretaris-generaal van Bloso, betreurt deze beslissing. Dat meldt Ring-TV gisterenavond.

Te Vlaams
De beslissing van Wezembeek-Oppem zou volgens Ring-TV ingegeven zijn door het feit dat de Gordel voor Scholen, die onder meer de jongeren een voorsmaakje wil bieden van de echte Gordel begin september, té Vlaams en té politiek is. De redactie van Ring-TV meldt dat burgemeester Francois Van Hoobrouck in een telefonische reactie heeft laten weten "dat het opzet van het evenement indruist tegen de belangen van de faciliteitengemeente".

Kinderen gestraft
"Dit is een evenement dat in eerste instantie een sportief gebeuren is. Als het bericht klopt, vind ik dat dom van de burgemeester van Wezembeek-Oppem. Hij straft hiermee kinderen", aldus Carla Galle. Dit jaar hebben zich tot dusver minder scholen ingeschreven dan voorheen voor de Gordel voor Scholen. Tot nog toe zijn 26.000 leerlingen ingeschreven, tegenover 30.000 vorig jaar. Galle vermoedt dat de maximumfactuur die Vlaams Onderwijsminister Vandenbroucke invoerde hier mogelijk voor iets tussen zit. (belga/adv)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...e-Vlaams.dhtml

Ongelooflijk! Telkens als je denkt dat je alles gezien hebt, komen ze met dit af.

Zwartengeel · 10 juni 2009, 10:03

Kan Van Hoobrouck om te beginnen misschien eens uitleggen wat hij precies verstaat onder 'de belangen van de faciliteitengemeente'?

BlueThunder · 10 juni 2009, 10:57

De pers zou beter wat minder aandacht geven aan die stokers en extremisten, de rotzakken, enkel voor hun persoonlijke verrijking en zakken te vullen. Het volk redeneert zo niet.

Gwyndion · 10 juni 2009, 11:03

Een vraagje, wat maakt het nu eigenlijk uit dat Keulen deze personen niet benoemd heeft? Ze lijken deze job alvast uit te oefenen sinds dag 1.

circe · 10 juni 2009, 11:09

sinds wanneer is een niet-benoemde burgemeester baas over de in te richten vlaamse schoolactiviteiten van een VLAAMSE school in een VLAAMSE gemeente?

Zwartengeel · 10 juni 2009, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Een vraagje, wat maakt het nu eigenlijk uit dat Keulen deze personen niet benoemd heeft? Ze lijken deze job alvast uit te oefenen sinds dag 1.

Hun burgemeesterswedde?

roodhaar · 10 juni 2009, 11:13

uitstekend.

zal alleen de Vlaamse tegenstand doen toenemen.

meer van dat ! beste reclame voor een streven naar een onafhankelijk vlaanderen.

Gwyndion · 10 juni 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hun burgemeesterswedde?

Dat zou me raar lijken als het enkel dat is, ofwel hebben ze de ambt en krijgen ze het loon ofwel hebben ze de ambt niet, hebben ze het loon niet en kunnen dusdanig zaken zoals deze niet verbieden, zou me alvast toch logisch lijken

...

Amon_Re · 10 juni 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dat zou me raar lijken als het enkel dat is, ofwel hebben ze de ambt en krijgen ze het loon ofwel hebben ze de ambt niet, hebben ze het loon niet en kunnen dusdanig zaken zoals deze niet verbieden, zou me alvast toch logisch lijken

...

Dit gaat over Absurdistan eh, niet een normaal land, hier in Absurdistan kan dit allemaal

driewerf · 10 juni 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

sinds wanneer is een niet-benoemde burgemeester baas over de in te richten vlaamse schoolactiviteiten van een VLAAMSE school in een VLAAMSE gemeente?

Sinds het een gemeenteschool is. En sinds een (waarnemende) burgemeester hoofd van die gemeente en dus hoofd van de gemeenteschool. Sinds het invoeren van de Code Napoleon dus.

driewerf · 10 juni 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Dat zou me raar lijken als het enkel dat is, ofwel hebben ze de ambt en krijgen ze het loon ofwel hebben ze de ambt niet, hebben ze het loon niet en kunnen dusdanig zaken zoals deze niet verbieden, zou me alvast toch logisch lijken

...

Ik denk dat ze in afwachting optreden als waarnemende burgemeester. Zeg maar burgemeester-ad-interim.

Gwyndion · 10 juni 2009, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik denk dat ze in afwachting optreden als waarnemende burgemeester. Zeg maar burgemeester-ad-interim.

Met andere woorden, het maakt geen bal uit

, leukleuk...

E. Gidius · 10 juni 2009, 12:23

Dat de minister van onderwijs die beslissing eens rap ongedaan maakt, en verder niet ingaat op dit soort kortzichtige provocatietjes.

circe · 10 juni 2009, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat de minister van onderwijs die beslissing eens rap ongedaan maakt, en verder niet ingaat op dit soort kortzichtige provocatietjes.

zoiets zou ik dus ook denken.

maar onder de gegeven omstandigheden... zou Vandenbroucke daarvoor nog willen inspringen?

Dimensie · 10 juni 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zoiets zou ik dus ook denken.

maar onder de gegeven omstandigheden... zou Vandenbroucke daarvoor nog willen inspringen?

Vandenbroucke misschien wel, maar de andere Belgicains van de Spa natuurlijk niet.

Geert C · 10 juni 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Een vraagje, wat maakt het nu eigenlijk uit dat Keulen deze personen niet benoemd heeft? Ze lijken deze job alvast uit te oefenen sinds dag 1.

Dat is een gevolg van het nieuwe statuut dat de vorige Vlaamse regering in het leven heeft geroepen; vroeger werd een burgemeester ofwel benoemd ofwel geweigerd, sinds kort kan een burgemeester ook "niet-benoemd" worden.

Erg origineel, het is wachten op de eerste werkgever uit de privé die een sollicitant "niet-aanneemt".

giserke · 10 juni 2009, 15:54

Spel in 't kiekenkot

circe · 10 juni 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is een gevolg van het nieuwe statuut dat de vorige Vlaamse regering in het leven heeft geroepen; vroeger werd een burgemeester ofwel benoemd ofwel geweigerd, sinds kort kan een burgemeester ook "niet-benoemd" worden.

Erg origineel, het is wachten op de eerste werkgever uit de privé die een sollicitant "niet-aanneemt".

bijvoorbeeld die mijnheer met zijn racistische hond? Die wou wel, maar ondertussen ging hij de sollicitant "niet-aannemen"... zoiets?

Vette Pois(s)on · 10 juni 2009, 16:02

Een verzoening zal er op deze manier nooit komen als een burgemeerster op zulks een ordinaire manier pest.

Bockenreyders · 10 juni 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

De pers zou beter wat minder aandacht geven aan die stokers en extremisten, de rotzakken, enkel voor hun persoonlijke verrijking en zakken te vullen. Het volk redeneert zo niet.

Zoals er zijn Jean-Marie Dedecker, Jurgen Verstrepen, ...

Dat men men die burgemeester eens een draai rond z'n oren geeft. Slaafs volk.

10 juni 2009, 11:09	#5
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	sinds wanneer is een niet-benoemde burgemeester baas over de in te richten vlaamse schoolactiviteiten van een VLAAMSE school in een VLAAMSE gemeente? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

10 juni 2009, 12:23	#13
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 24.484	Dat de minister van onderwijs die beslissing eens rap ongedaan maakt, en verder niet ingaat op dit soort kortzichtige provocatietjes. __________________ Georges-Louis Bouchez: "Wie zijn zij om te denken dat ze morele waarden hebben die superieur zijn aan die van ons?"

10 juni 2009, 10:03	#2
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Kan Van Hoobrouck om te beginnen misschien eens uitleggen wat hij precies verstaat onder 'de belangen van de faciliteitengemeente'?

10 juni 2009, 10:57	#3
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	De pers zou beter wat minder aandacht geven aan die stokers en extremisten, de rotzakken, enkel voor hun persoonlijke verrijking en zakken te vullen. Het volk redeneert zo niet.

10 juni 2009, 11:03	#4
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Een vraagje, wat maakt het nu eigenlijk uit dat Keulen deze personen niet benoemd heeft? Ze lijken deze job alvast uit te oefenen sinds dag 1.

10 juni 2009, 15:54	#17
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Spel in 't kiekenkot

10 juni 2009, 16:02	#19
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	Een verzoening zal er op deze manier nooit komen als een burgemeerster op zulks een ordinaire manier pest.