Wereld-syndicalisme

[roger verhiest]

Esperanto is een schone zaak
en schenkt het mensdom
veel vermaak

Maar om in te zien dat de internationalizering van de syndicale beweging
niet kan wachten op het aanleren van een niet-kapitalistische wereldtaal, hoef je geen genie te zijn.

Daarom is er volgende website :

http://www.labourstart.org/eo/


Deze heeft versies in zeer diverse talen, waaronder ook het Nederlands.
Spijtig genoeg is het syndicaal nieuws dat je vindt op de nederlandse versie, synicaal nieuws uit Nederland. Daar kan je iets aan veranderen .. liefst door een syndicalist uit België, die met een franstalige en een duitstalige kollega
als korrespondent optreedt op de betreffende taalpagina.

wie gaat de uitdaging aan ? Neem eens een kijkje op deze website !

[guerin]

Nog syndicale nieuws in het esperanto http://cnt-ait.info/rubrique.php3?id_rubrique=7

[Txiki]

Zijn Etuc en Ituc niet goed meer?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Nog syndicale nieuws in het esperanto http://cnt-ait.info/rubrique.php3?id_rubrique=7

Een website over aktualiteiten, waarvan de aktueelste berichten dateren van 15 februari lijkt me nogal sektarisch. SAT is een kleine organisatie, maar die toch over de ganse wereld verspreid is en zeer intens aan dialoog doet tussen haar leden van zeer verschillende strekkingen met als enige binding "de fakto"
progressiviteit. Het nadeel is dat het intense gebruik van het Esperanto de niet-Esperantisten lijkt uit te sluiten. In mijn opvatting zou een echte universele
progressieve beweging open moeten staan voor eenieder ongeacht de taal.
De "bekering" tot het Esperanto zou vrij en ongedwongen moeten verlopen.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zijn Etuc en Ituc niet goed meer?

Verkiezingsfraude zou inderdaad iedereen moeten interesseren van uiterst links tot uiterst rechts en zeker het centrum. Indien U van MEP's negatieve berichten zou ontvangen om "iets" aan deze zaak te doen, laat gerust iets weten met z'n allen kunnen we bij diverse partijen redelijk hard op de deuren kloppen om dit uit te spitten : het raakt de kern van onze "democratische principes", voor zover het natuurlijk niet om anti-democratische en terroristische organisaties gaat. De duitse wetten die "antidemocratische partijen" laten verbieden zijn voor zover ik weet niet gecontesteerd in de betreffende gremia...

aangezien de politieke partijen, slachtoffer van fraude, toegelaten waren in deze verkiezingen neem ik aan dat ze zeker niet in dit geval verkeren.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Verkiezingsfraude zou inderdaad iedereen moeten interesseren van uiterst links tot uiterst rechts en zeker het centrum. Indien U van MEP's negatieve berichten zou ontvangen om "iets" aan deze zaak te doen, laat gerust iets weten met z'n allen kunnen we bij diverse partijen redelijk hard op de deuren kloppen om dit uit te spitten : het raakt de kern van onze "democratische principes", voor zover het natuurlijk niet om anti-democratische en terroristische organisaties gaat. De duitse wetten die "antidemocratische partijen" laten verbieden zijn voor zover ik weet niet gecontesteerd in de betreffende gremia...

aangezien de politieke partijen, slachtoffer van fraude, toegelaten waren in deze verkiezingen neem ik aan dat ze zeker niet in dit geval verkeren.

Ik moet mijn handtekening aanpassen en zal dat ook doen: de fraude is er niet enkel in het nadeel van de linkse lijst Iniciativa Internacionalista. Zelfs machtspartijen zoals de PNV, PP en PSOE zijn belazerd. Iniciativa meer dan deze laatste drie, maar dat speelt als dusdanig even geen rol meer.

En nee, het gaat niet om lijsten of partijen die anti-democratisch of terroristische zijn.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Een website over aktualiteiten, waarvan de aktueelste berichten dateren van 15 februari lijkt me nogal sektarisch. SAT is een kleine organisatie, maar die toch over de ganse wereld verspreid is en zeer intens aan dialoog doet tussen haar leden van zeer verschillende strekkingen met als enige binding "de fakto"
progressiviteit. Het nadeel is dat het intense gebruik van het Esperanto de niet-Esperantisten lijkt uit te sluiten. In mijn opvatting zou een echte universele
progressieve beweging open moeten staan voor eenieder ongeacht de taal.
De "bekering" tot het Esperanto zou vrij en ongedwongen moeten verlopen.

Volgende keer beter kijken http://cnt-ait.info/rubrique.php3?id_rubrique=4

[roger verhiest]

Tixi : bedankt voor de wijziging in de handtekening
Guerin : er is inderdaad een hiaat in de Esperanto-bladzijden - neem die webstek mee naar Bjalistoko op zoek naar anarcho-synicalistische Esperantisten bereid om de E-o pagina te upgraden. Ik geloof dat ik ergens coördinaten heb van een Esperanto-anarchist in Middenamerika

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Tixi : bedankt voor de wijziging in de handtekening
Guerin : er is inderdaad een hiaat in de Esperanto-bladzijden - neem die webstek mee naar Bjalistoko op zoek naar anarcho-synicalistische Esperantisten bereid om de E-o pagina te upgraden. Ik geloof dat ik ergens coördinaten heb van een Esperanto-anarchist in Middenamerika

Dat is leuk

[Pelgrim]

http://www.esperanto.be/fel/nl/h13.php

Even een woordje vooraf: we zijn niet tegen het Engels. Elke taal - dus ook het Engels, heeft haar bestaansrecht en moet op een gelijkwaardige positie in de wereld kunnen rekenen. Toch willen we de nadelen en tekortkomingen van de huidige internationale taalpolitiek nogmaals onderstrepen en voor een nieuwe, alternatieve taalpolitiek pleiten. De redactie.

Het belang van Esperanto voor het (arbeiders)volk


In 1906 stelde de CGT (Confédération Générale du Travail = Algemene Confederatie van de Arbeid) in de Noord-Franse stad Amiens vast dat de taalbarrière een belangrijk obstakel was voor de emancipatie van de arbeiders. Het congres van de CGT, die toen in Frankrijk 200 000 leden had, stemde een advies en oproep aan de arbeidersvakbonden en -activisten om de studie en het gebruik van het Esperanto te stimuleren en, daar waar mogelijk, avondcursussen in te richten voor de arbeiders.

In 1910, schreef Dr. L.-L. Zamenhof, de ontwerpen van het Esperanto aan de Duitse krant “Der Arbeiter Esperantist” (De Arbeider-Esperantist): “Misschien heeft onze democratische taal voor niemand ter wereld meer belang dan voor de arbeiders, en ik hoop, dat de arbeiders vroeg of laat de sterkste steun zullen vormen voor onze zaak. De arbeiders zullen niet enkel het nut van het Esperanto ondervinden, maar ze zullen ook, meer dan anderen, de essentie en de idee van het esperantisme beleven.”

In 1921 tijdens het Universeel Congres te Praag ondervond de vice-secretaris van de Verenigde Naties, Inazô Nitobe - een bekend figuur in Japan en daarbuiten en een getalenteerd spreker van het Engels, de werking van het Esperanto in zijn rol van internationale taal: "Terwijl de rijken en geleerden van bellettrie en wetenschappelijke verhandelingen in de originele taal genieten, gebruiken de armen en nederigen het Esperanto als 'lingua franca' voor hun ideeënuitwisseling. Esperanto wordt hierdoor de motor van de internationale democratie en van een sterke verbintenis. Men moet deze interesse van de massa, in een rationele en favorabele geest, ernstig overwegen wanneer men de vraag over de gemeenschappelijke taal bestudeert."

Eveneens in 1921, in het kader van hetzelfde congres, werd SAT, Sennacieca Asocio Tutmonda (Wereldwijde Vereniging zonder Naties) opgericht, dat in die tijd al een vorm van niet-gouvernementeel sociaal forum was met een gemeenschappelijke werktaal die makkelijker te beheersen was voor eender welk volk dan gelijk welke andere nationale of etnische taal.

In 1922 maande Lord Edgar Robert Cecil (1864-1958), Engelsman en latere Nobelprijswinnaar (Nobelprijs voor de Vrede 1937), de Commissie voor Intellectuele samenwerking van de Verenigde Naties aan "niet te vergeten dat een wereldtaal niet enkel voor de intelligentsia nodig was, maar vóór alles voor de volkeren zelf" . Dat was in de tijd (1921-1922) toen de Franse overheid een sterke tegenstander was van het Esperanto bij de Verenigde Naties en troepen stuurden om het Duitse industriële Ruhr-gebied te bezetten, aldus bijdragende tot de populariteit van de extremistische Hitler die zo in zijn land als echte verdediger van de interesses van het volk overkwam.

Meer dan honderd jaar na het CGT-congres, in 2008, blijft de taal een obstakel dat een dialoog, de solidariteit en het gezamenlijke zoeken naar humane oplossingen tussen de slachtoffers van het nu overheersende politiek-economische systeem in de weg staat, een systeem dat fundamenteel onjuist, zelfs oneerlijk en immoreel is, het gangreen van de mensheid is. In het tijdperk dat men over “rechtvaardigheid” spreekt, is een NATIONALE taal op sluipende en oneerlijke wijze in de rol van INTERNATIONALE taal gekropen, zo bijdragende tot de verdieping van de afgrond tussen extreme rijkheid en extreme armoede.

Men spreekt meer en meer over "eerlijke handel", maar niet minder belangrijk is de eerlijke taalpolitiek. Men weet dat een etnische minderheid het grootste deel van de rijkdommen van de gehele wereld in handen heeft, maar tijdens conferenties waar het Engels de enige werktaal is, kunnen geboren Engelstaligen het vaakst, het langst en het handigste tussenkomen om daarmee hun standpunt op te dringen: "Wat men nodig heeft tijdens een vergadering is het brein van de mensen. Als men hen verplicht Engels te spreken, kunnen de geboren Engelstaligen 100 procent van hun capaciteiten gebruiken, de mensen die de taal heel goed spreken zo’n 50%, maar de meerderheid slechts 10%. Wanneer iedereen zich wil voordoen als Angelsaksisch, moet men zich er niet om verbazen dat de winnaars de Angelsaksen zijn" . Zo sprak Dhr. Jean-François Derecque, algemeen directeur van de farmaceutische multinational Sanofi-Aventis ("L'Expansion", nov. 2004) . In 2001, na een tweejarig gebruik van het Engels als taal voor de zaken tussen Renault en de Japanse firma Toyota, verklaarde Dhr. Louis Schweitzer, algemeen directeur van Renault aan het AFP (Agence France Presse): "De taal was een moeilijkheid die iets hoger lag dan we hadden gedacht. We kozen voor het Engels als taal van de samenwerking, maar dat leidde tot een handicap met wederzijds gereduceerd rendement."

Als het Engels zelfs voor bedrijfsleiders en kaderleden van multinationals ongeschikt blijkt, is het dan realistisch te geloven dat ze efficiënt ten dienste kan staan van de solidariteit tussen de volkeren over de naties heen, tussen mensen die niet het privilege hadden om lang te studeren?

Voor internationale communicatie is het duidelijk belangrijk om de taal van efficiëntie en eerlijkheid te verkiezen, namelijk het Esperanto.

Henri Masson, geschreven ter gelegenheid van de afgelopen 1-mei-viering.

[Pelgrim]

Ik heb overigens een probleem met de "s" in SAT maar dat wist je waarschijnlijk al...