Moslima verliest rechtszaak !

[Cynara Cardunculus]

Er is nog hoop!

Moslima van securitybedrijf verliest rechtszaak over hoofddoek
Het Antwerpse Arbeidshof vindt niet dat een vrouw die haar hoofddoek wilde dragen tijdens haar werk bij Atlas Copco, gediscrimineerd werd omdat ze dat niet mocht doen. Ze werd ook niet onterecht ontslagen omdat ze die hoofddoek toch wilde blijven dragen. Dat besloot het Hof zopas.


Een Antwerpse moslima werkte sinds februari 2003 bij G4S als receptioniste. Ze deed dat onder meer bij Agfa Gevaert en later bij Atlas Copco. Er bestond een ongeschreven regel dat mensen geen uiterlijke tekenen van een godsdienst mochten dragen tijdens hun werk. Later kwam die regel in het arbeidsreglement. De moslima volgde die regel drie jaar lang op maar in 2006 verklaarde ze dat ze een hoofddoek wilde dragen tijdens de werkuren. Dat werd geweigerd en ze werd ontslagen. Maar ze kreeg wel een correcte opzegvergoeding.

26.000 euro gevraagd

Ze dagvaardde G4S voor misbruik van het ontslagrecht: ze zegde dat ze werd ontslagen voor haar geloof en eiste 26.000 euro schadevergoeding. De arbeidsrechtbank gaf haar in eerste aanleg ongelijk en dat deed het Arbeidshof zopas ook.

Het Hof wijst erop dat de regel gold voor �*lle werknemers, ook voor katholieken, atheïsten en agnosten. Niets wijst erop dat G4S zich toleranter zou opstellen tegenover die groepen dan tegenover moslims. Er is geen directe discriminatie op grond van geloof. Ook mogelijke "indirecte discriminatie" op grond van geloof is niet bewezen. Indirecte discriminatie heb je als een werkgever een ogenschijnlijk neutrale maatregel uitvaardigt, die in feite vooral een bepaalde groep viseert. Er is voor het Arbeidshof geen "onredelijk ontslag".

Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding was in deze zaak burgerlijke partij. Het moet aan de advocaat van G4S 2.200 euro rechtsplegingsvergoeding betalen.

Er is nog Cassatieberoep mogelijk.

---------------------

goed precedent!!!!!

http://www.vandaag.be/binnenland/864...hoofddoek.html

Hopelijk zijn er voldoende bedrijven die er op tijd aan denken het niet etaleren van iemands geloofsovertuiging in het arbeidsreglement te zetten.

spreek erover met uw werkgever!!!!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Er is nog hoop!
---------------------

goed precedent!!!!!

http://www.vandaag.be/binnenland/864...hoofddoek.html

Hopelijk zijn er voldoende bedrijven die er op tijd aan denken het niet etaleren van iemands geloofsovertuiging in het arbeidsreglement te zetten.

spreek erover met uw werkgever!!!!

Dewitte , de arme man , keer op keer tegenslag de laatste tijd.

Kan de burger hem ondertussen niet dagvaarden wegens het verbrassen van gemeenschapsmiddelen. Zo telkens op onze kosten burgerlijke partij stellen in onmogelijke zaken om dan daarna met ons belastinggeld gigantische rechtplegingsvergoedingen te moeten betalen ,getuigt toch op zijn minst van wanbeheer.

[omaplop]

Zo hoorde ik van iemand op de NMBS: een vrouw moslima komt werken eerst zonder sluier; nadien begint ze wel een sluier te dragen en vertikt het om die achterwege te laten. Dan wil ze de tijd krijgen om haar gebed te doen, en nu vraagt ze een kamer om ongestoord te kunnen bidden.......Wat zal het volgende zijn??

[filosoof]

Eng Vlaanderen...

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eng Vlaanderen...

wil je nu van Vlaanderen een afwijkende superieure voorbeeldmaatschappij maken van de wereld? in de vorm van België of zo?
Dit zijn dingen die nu pas gebeuren

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eng Vlaanderen...

erg hé! Waarom niet ineens terug naar de 7de eeuw, toen Mohammed opdroeg welke kleurkes iemand mocht dragen? Geen oranje (hindoe) voor moslims, dus kunnen ze geen dokwerker worden in hun oranje kostuum (oops.. ) wel geel voor joden (oeis! daar heeft nog eens iemand inspiratie uitgehaald) groen voor moslims (bingo! hebben ze ineens hun partij, of zou die partij hun kleur alreeds op de moslims hebben afgestemd? veel bomen zie ik niet meer in hun programma zitten). Och ja, enkel vrouwen mochten het goud dragen (dat zijn de sieraden die ze niet mochten laten zien en omdat ze gouden enkelbanden droegen mochten ze ook niet met hun voeten stampen: te gevaarlijk voor dieven). Waarom niet ineens terug naar de tijd waar vrouwen gekocht werden als vee en dienden om baarmoeder en goudbewaarder te spelen?

Enfin, op naar de pre-middeleeuwse gebruiken zegt Filo! Dat was helemaal niet eng, toen waren ze progressief volgens hem.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zo hoorde ik van iemand op de NMBS: een vrouw moslima komt werken eerst zonder sluier; nadien begint ze wel een sluier te dragen en vertikt het om die achterwege te laten. Dan wil ze de tijd krijgen om haar gebed te doen, en nu vraagt ze een kamer om ongestoord te kunnen bidden.......Wat zal het volgende zijn??

Ik gok op de eis op het recht een schaap de keel over te snijden in de gang van het kantoorgebouw op het moment van het offerfeest.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik gok op de eis op het recht een schaap de keel over te snijden in de gang van het kantoorgebouw op het moment van het offerfeest.

waarom niet ineens op de trein?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eng Vlaanderen...

Enge Belgische rechtbanken.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewitte , de arme man , keer op keer tegenslag de laatste tijd.

Kan de burger hem ondertussen niet dagvaarden wegens het verbrassen van gemeenschapsmiddelen. Zo telkens op onze kosten burgerlijke partij stellen in onmogelijke zaken om dan daarna met ons belastinggeld gigantische rechtplegingsvergoedingen te moeten betalen ,getuigt toch op zijn minst van wanbeheer.

Het kan nog erger. Stel u voor als hij nog eens zou gedagvaard worden voor roekeloos geding.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eng Vlaanderen...

Ach, nu is de rechtspraak ineens enggeestig. Misschien bent u wel enggeestig.

[smiley]

Goed zo. Islamfundamentalisme dient te worden gestopt.

The Hijab, a Political Weapon and Form of Sexual Abuse, Should Be Outlawed .
http://www.rightsidenews.com/2009070...-outlawed.html

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ach, nu is de rechtspraak ineens enggeestig. Misschien bent u wel enggeestig.

MISSCHIEN?!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Er is nog hoop!
---------------------

goed precedent!!!!!

http://www.vandaag.be/binnenland/864...hoofddoek.html

Hopelijk zijn er voldoende bedrijven die er op tijd aan denken het niet etaleren van iemands geloofsovertuiging in het arbeidsreglement te zetten.

spreek erover met uw werkgever!!!!

Wees gerust, dergelijke provocatrices krijgen bij ons geen kans. Wij werven geen mensen aan om hun geloofsovertuiging & provocaties op de werkvloer te komen betuigen.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eng Vlaanderen...

Ben je zo verslaafd aan islamitische KKK-pinnemutsen & nazipakken?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eng Vlaanderen...

Neen hoor.
Eindelijk een rechtbankuitspraak zoals het hoort die onze leefwijze wil beschermen tegen middeleeuwse godsdienstige achterlijkheid!
Nu nog hetzelfde met de spaarvarkentjes, de kerstbomen enz
Men had het nooit zover mogen laten komen! Nu rechttrekken die dingen voor het te laat is en onze ganse maatschappij erdoor verpest is!
Indien bepaalde moslims in een dergelijke omgeving niet kunnen leven kunnen we ze misschien en mooie korting geven op hun definitieve retourvlucht naar moslimland?

Zou die madam, en anderen van haar soort, niet opgeruid of misschien verplicht geweest zijn door mannelijke hardliners om zich zo te gedragen?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eng Vlaanderen...

Arme Filo.

[F.B.]

Moslima verliest rechtszaak !

Da's nog eens goed nieuw!

Ook gewoon geluk hebben met de rechter. Voor het zelfde geld was het een rechter die vind dat ze het moet kunnen omdat het nu éénmaal bij haar cultuur hoort. Iemand die onze cultuur dan weer op de tweede plaats zet.

En nu de rest van de hoofddoeken in alle openbare besturen bannen. Zowel voor als achter de schermen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Wees gerust, dergelijke provocatrices krijgen bij ons geen kans. Wij werven geen mensen aan om hun geloofsovertuiging & provocaties op de werkvloer te komen betuigen.

jamaar: je neemt zo'n geit aan zonder hoofddoek. ze tekent contract en ineens wil ze zich inpakken: welke officiele maatregelen heb je genomen om haar die dracht te ontzeggen?

je moet het dus echt in het officiele arbeidsreglement laten inschrijven!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

jamaar: je neemt zo'n geit aan zonder hoofddoek. ze tekent contract en ineens wil ze zich inpakken: welke officiele maatregelen heb je genomen om haar die dracht te ontzeggen?

je moet het dus echt in het officiele arbeidsreglement laten inschrijven!

Het arbeidsreglement veranderen is zo'n gedoe.
Als het er ooit van komt, dan krijgt ze meteen haar C4. En als er een rechtszaak van komt, dan is er al voormelde rechtsspraak. Trezen die jaren zonder hoofddoek lopen en zich dan ineens gaan verpakken en eisen stellen zijn provocatrices. Dat ligt er vingerdik op.