De negers hebben ons heus niet nodig - ze kunnen zelf hun plan trekken

[Depth of Field]

Blijkbaar zijn ze daar toch zo geen arme, domme sukkelaars gelijk de ontwikkelingspooiers ons willen doen geoven:

This might not seem like a mighty feat. But Kamkwamba, who grew up in Masitala, a tiny rural farming village off the grid in Malawi, was 14 years old in 2001 when he spotted a photo of a windmill in a U.S. textbook one day. He decided to make one, hacking together a contraption from strips of PVC pipe, rusty car and bicycle parts and blue gum trees.

Though he ultimately had big designs for his creation, all he really wanted to do initially was power a small bulb in his bedroom so he could stay up and read past sunset.

But one windmill has turned into three, which now generate enough electricity to light several bulbs in his family’s house, power radios and a TV, charge his neighbors’ cellphones and pump water for the village’s fields and household use.

http://www.wired.com/wiredscience/20...amba-windmill/

[Bertie]

Zo begon Tesla ook... en toen kwam über-kapitalist J.P. Morgan eens loeren.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

De negers hebben ons heus niet nodig - ze kunnen zelf hun plan trekken

Wie is ons? Chinezen? China investeert anders volop in Afrika.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Wie is ons? Chinezen? China investeert anders volop in Afrika.

China steelt ons inderdaad de gouden eieren onder onze kont vandaan, en wij staan erbij en kijken er naar. Binnen afzienbare tijd zullen de Afrikaantjes huilen van " Blanken, kom terug, alles is vergeven " .

[maddox]

Awel, zo'n mensen kunnen altijd mij vragen om hen te helpen hun dromen te verbeteren.

Ik heb de machines , en de kennis die te gebruiken. Alleen, ik zit hier in tamzakkerig België waar we het veel te goed hebben. En ik kan gerust een betaalbare 1.5Kw windmolen bouwen. Ik mag die alleen niet neerpoten of exploiteren.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

China steelt ons inderdaad de gouden eieren onder onze kont vandaan, en wij staan erbij en kijken er naar. Binnen afzienbare tijd zullen de Afrikaantjes huilen van " Blanken, kom terug, alles is vergeven " .

1) China steelt niet, in tegenstelling tot de koloniale machten. China voert handel, investeert (zeer zwaar zelfs) in infrastructuur, de aanleg van wegen, energie voorziening, de uitbouw van havens en mijnbouw.

2) De 'gouden eieren' van Afrika werden gedurende het kolonialisme zonder schaamte gestolen door België, Frankrijk, het VK, Portugal en andere koloniale machten. Het zijn die 'gouden eieren' die Europa rijk hebben gemaakt. De toestand waarin Afrika zich vandaag bevindt is daar het rechtstreeks gevolg van.

3) Wat u bijzonder denigrerend 'Afrikaantjes' noemt, staan ab-so-luut niet te wachten op een terugkeer van de Europeanen. Zij kennen hun geschiedenis beter dan u de uwe. De anti-koloniale strijd heeft hen heel wat bloed en tranen gekost. Met China hoeft dat niet: ze hebben gemeenschappelijke belangen en China is daarin zeer eerbaar en helder. Europa is Afrika kwijt en dat is maar goed ook. Vooral voor Afrika.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) China steelt niet, in tegenstelling tot de koloniale machten. China voert handel, investeert (zeer zwaar zelfs) in infrastructuur, de aanleg van wegen, energie voorziening, de uitbouw van havens en mijnbouw.

Compleet vertekend beeld dat u hier weergeeft. Het is uiteraard waar dat Europese bedrijven zich regelmatig misdragen in AFrika, maar de Chinezen zijn toch echt een slag erger. ZIj hebben geen publieke opinie thuis waar ze rekening mee moeten houden en hun omgang met de inboorlingen zou zelf de doorsnee koloniaal van begin vorige eeuw tot schaamte brengen. Het feit dat de Chinezen niet aan corrumperende ontwikkelingshulp doen en enkel handel drijven spreekt natuurlijk wel weer voor ze.

2) De 'gouden eieren' van Afrika werden gedurende het kolonialisme zonder schaamte gestolen door België, Frankrijk, het VK, Portugal en andere koloniale machten. Het zijn die 'gouden eieren' die Europa rijk hebben gemaakt. De toestand waarin Afrika zich vandaag bevindt is daar het rechtstreeks gevolg van.

Deze redenatie snap ik nooit. Was Europa arm voordat men Afrika koloniseerde? Was Afrika rijk voordat ze gekoloniseerd werden?

3) Wat u bijzonder denigrerend 'Afrikaantjes' noemt, staan ab-so-luut niet te wachten op een terugkeer van de Europeanen. Zij kennen hun geschiedenis beter dan u de uwe. De anti-koloniale strijd heeft hen heel wat bloed en tranen gekost. Met China hoeft dat niet: ze hebben gemeenschappelijke belangen en China is daarin zeer eerbaar en helder. Europa is Afrika kwijt en dat is maar goed ook. Vooral voor Afrika.

Nouja, er is in de meeste Afrikaanse landen nog steeds een grote groep (opgeleidde) mensen die zonder schaamte stellen dat onder het kolonialisme (of in ZA onder apartheid) er tenminste een werkend bestuur was wat voor stabiliteit en een zekere mate van rechtszekerheid kon zorgen. In Botswana, één van de succesvolste zwart-Afrikaanse landen is het zelfs staatsbeleid om eerst naar Europese krachten te zoeken voordat men kijkt of er binnenlandse alternatieven zijn.

Daarnaast weet ik niet waarom u denkt dat China en Afrika gelijke belangen hebben.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Compleet vertekend beeld dat u hier weergeeft. Het is uiteraard waar dat Europese bedrijven zich regelmatig misdragen in AFrika, maar de Chinezen zijn toch echt een slag erger. ZIj hebben geen publieke opinie thuis waar ze rekening mee moeten houden en hun omgang met de inboorlingen zou zelf de doorsnee koloniaal van begin vorige eeuw tot schaamte brengen. Het feit dat de Chinezen niet aan corrumperende ontwikkelingshulp doen en enkel handel drijven spreekt natuurlijk wel weer voor ze.

U kan dat natuurlijk hard maken?

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Deze redenatie snap ik nooit. Was Europa arm voordat men Afrika koloniseerde? Was Afrika rijk voordat ze gekoloniseerd werden?

Beide vragen sluiten allerminst uit wat ministe van agitatie schreef natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Nouja, er is in de meeste Afrikaanse landen nog steeds een grote groep (opgeleidde) mensen die zonder schaamte stellen dat onder het kolonialisme (of in ZA onder apartheid) er tenminste een werkend bestuur was wat voor stabiliteit en een zekere mate van rechtszekerheid kon zorgen. In Botswana, één van de succesvolste zwart-Afrikaanse landen is het zelfs staatsbeleid om eerst naar Europese krachten te zoeken voordat men kijkt of er binnenlandse alternatieven zijn.

Zonder schaamte. U schreef het...

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Daarnaast weet ik niet waarom u denkt dat China en Afrika gelijke belangen hebben.

Beiden willen hun economie ontwikkelen. Om er een te noemen.

[Infidel]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Compleet vertekend beeld dat u hier weergeeft. Het is uiteraard waar dat Europese bedrijven zich regelmatig misdragen in AFrika, maar de Chinezen zijn toch echt een slag erger. ZIj hebben geen publieke opinie thuis waar ze rekening mee moeten houden en hun omgang met de inboorlingen zou zelf de doorsnee koloniaal van begin vorige eeuw tot schaamte brengen. Het feit dat de Chinezen niet aan corrumperende ontwikkelingshulp doen en enkel handel drijven spreekt natuurlijk wel weer voor ze.

Deze redenatie snap ik nooit. Was Europa arm voordat men Afrika koloniseerde? Was Afrika rijk voordat ze gekoloniseerd werden?


Nouja, er is in de meeste Afrikaanse landen nog steeds een grote groep (opgeleidde) mensen die zonder schaamte stellen dat onder het kolonialisme (of in ZA onder apartheid) er tenminste een werkend bestuur was wat voor stabiliteit en een zekere mate van rechtszekerheid kon zorgen. In Botswana, één van de succesvolste zwart-Afrikaanse landen is het zelfs staatsbeleid om eerst naar Europese krachten te zoeken voordat men kijkt of er binnenlandse alternatieven zijn.

Daarnaast weet ik niet waarom u denkt dat China en Afrika gelijke belangen hebben.

Dikke 2

[roger verhiest]

We hebben ze naar het schijnt van de arabische slavenhalers "gered" en hen het christendom gebracht...

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Blijkbaar zijn ze daar toch zo geen arme, domme sukkelaars gelijk de ontwikkelingspooiers ons willen doen geoven:[/url]

De dag dat het zuiden op eigen benen wil staan is het paniek in het Noorden. Kijk naar wat er gebeurd met de Latijns amerikaanse landen die hun schulden hebben afbetaald bij het IMF en de wereldbank en nu zelf een bank op richten. Die krijgen een desprestigieërende (bestaat dat woord?) mediacampagne over zich heen, of een staatsgreepje moesten ze niet te sterk zijn. 'Arme sukkelaars' helpen daar gaat het slechts in beperkte mate over bij een aantal organizaties die het goed menen, en die vangen dan nog juist de meeste kritiek door mensen die niet begrijpen waar het om gaat, doordrongen als ze zijn van het feit dat het resultatenarm altruisme is dat ze aan het bekritizeren zijn wanneer ze het over 'ontwikkelingssamenwerking' hebben.

[Derk de Tweede]

China maakt vooral veel kapot, niet in de laatste plaats in hun eigen land.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) China steelt niet, in tegenstelling tot de koloniale machten. China voert handel, investeert (zeer zwaar zelfs) in infrastructuur, de aanleg van wegen, energie voorziening, de uitbouw van havens en mijnbouw

China toont dat handel en ontwikkeling wel samen kunnen gaan en tegelijkertijd de souvereiniteit van naties kunnen bevorderen. In tegenstelling tot een export van grondstoffen en het in stand houden van een afhankelijkheid tav de 'donors' lijkt China niet bang een echte onafhankelijkheid te bevorderen in de ontwikkelingslanden. Een mooi voorbeeld hiervan is hoe ontwikkelingslanden via China de mogelijkheid krijgen eigen satelieten te bezitten. Nigeria, Laos, Venezuela, Bolivia o.a. zullen zich op deze wijze kunnen ontwikkelen. Dat zal je niet vlug zien in het 'geprivatizeerde' westen, waar dit soort van projecten in handen zullen blijven van westerse maatschappijen (die alzo ook de inhoud van de communicaties contoleren). Te begrijpen dat naties die meer onafhankelijkheid willen voor het Chinese model kiezen.



http://www.atimes.com/atimes/China/KJ07Ad01.html

[Johan Bollen]

Afrikaanse mening over de westerse 'ontwikkelingssamenwerking' o.a. Interview met Demba Moussa Dembélé.

Bearing the Brunt: An Interview with Demba Moussa Dembélé on Africa's Postion in Corporate-led Globalization

Ontwikkelingssamenwerking van het 'westerse' (corporatieve) type in een notedop:

The policies included trade liberalization; lifting of subsidies; end to the protection of the domestic market; privatization of State-owned enterprises (SOEs). The Senegalese government resisted and delayed the implementation of some of these policies (privatization of SOEs & end to domestic market protection) but in the end it succumbed to the IFIs' pressure.

De resultaten van die ontwikklingssamenwerking in een notedop:

In Africa, after nearly 30 years of policies associated with the "Washington Consensus" imposed by the IMF and World Bank, the situation is very bleak. 33 African countries out of 49 in the world are classified as "Least Developed Countries" (LDCs) by the United Nations.

Trade and financial liberalization have led to the collapse of domestic industries and increased capital flight. The imposition of cash crops has resulted in greater food dependency while the export-led growth model has deepened Africa's specialization in the production and export of commodities and raw materials.

The ideology of "minimal state" led to collapse of many States. No wonder Africa is bearing the brunt of the current crises: food, energy, financial and economic crises. Africa has the lowest human development indicators. Of course, the US has a big responsibility in all this since it is the leading power behind the IMF and World Bank. Its "free trade" and "free market" stance lay the foundations of the "Washington Consensus". It also contributed sweeping trade liberalization imposed on African countries. Furthermore, US subsidies -especially for US cotton growers- have hurt African farmers and contributed to the decline of African agricultural sector.

Lees meer in het bovengenoemde interview.

Deze resultaten hoeven niet te verwonderen, niet omdat de Afrikanen te 'dom' zouden zijn of zoiets gelijkaardigs dwaas, maar omdat het doel van de getroffen maatregelen in de eerste plaats niet was 'ontwikkeling' maar westerse hegemonie over Afrika.

Eigenbelang opgedrongen als hulp. Als Afrika dit niet van zich afschud zal het geen echte 'ontwikkeling' kennen. Ontwikkeling komt niet van buiten, maar dient in de eerste plaats een Afrikaans project te zijn wil het succesvol zijn.

[Johan Bollen]

Vervolg vorige post

Over anti AIDS 'hulp'

...the Plan was used as a foreign policy tool. One of the Bush Administrations objectives was to use the Plan as a weapon in order to impose what it calls "good governance" or deny assistance to countries it sees as "supporting terrorism" or "undemocratic". In their jargon, "good governance" is nothing else than a set of neoliberal policies ("free trade"; "free market"; free movement of capital; etc.)

Over AFRICOM 'hulp'

I have been following this project since almost it was announced by President Bush. In reality, it has nothing to do with "Africa's security". On the contrary, its aim is to protect US vital interests in Africa.

('een beetje' zoals NATO dus)

Verder gaat het artikel over de 'United States of Africa', een AFRIKAANS project dat niet veel aandacht krijgt in het westen om begrijpelijke redenen.

Waar is die 'hulp' voor Afrika dan? Ontwikkelingshulp lijkt soms op zelfhulp. Laten we oppassen dat door de overvloed aan als ontwikkelingssamenwerking verpakte zelfhulp, uiteindelijk het kind niet met het badwater wordt weggegooid. Je kan niet blijven een continent voor de gek houden, je zal uiteindelijk met een begrijpelijke achterdocht bejegend worden. Eerlijke volwassen relaties zijn ook in dat opzicht een betere lange termijn 'zelfhulp'. Door haar koloniale houding zal het 'westen' uiteindelijk zichzelf isoleren en in eigen vlees snijden. Tijd om het roer om te gooien.

China lijkt inderdaad intelligenter bezig, alhoewel het daar ook om zelfhulp gaat uiteindelijk, maar op een minder hypocriete en meer respectvolle manier voor de menselijke intelligentie en de plaatselijke bevolking van Afrika.

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

1) China steelt niet, in tegenstelling tot de koloniale machten. China voert handel, investeert (zeer zwaar zelfs) in infrastructuur, de aanleg van wegen, energie voorziening, de uitbouw van havens en mijnbouw.

2) De 'gouden eieren' van Afrika werden gedurende het kolonialisme zonder schaamte gestolen door België, Frankrijk, het VK, Portugal en andere koloniale machten. Het zijn die 'gouden eieren' die Europa rijk hebben gemaakt. De toestand waarin Afrika zich vandaag bevindt is daar het rechtstreeks gevolg van.

3) Wat u bijzonder denigrerend 'Afrikaantjes' noemt, staan ab-so-luut niet te wachten op een terugkeer van de Europeanen. Zij kennen hun geschiedenis beter dan u de uwe. De anti-koloniale strijd heeft hen heel wat bloed en tranen gekost. Met China hoeft dat niet: ze hebben gemeenschappelijke belangen en China is daarin zeer eerbaar en helder. Europa is Afrika kwijt en dat is maar goed ook. Vooral voor Afrika.

1) de Chinezen investeren. Tot zover zijn we akkoord. Denk niet dat ze dat uit naastenliefde doen, maar wél om net als de door jou gehate Europese kolonialen de zwarten hun rijkdommen weg te slepen. En ze zijn daar al goed mee bezig. Noteer ook dat de Chinezen met jou even weinig inzitten als met de zwarten.
2) de Europeanen hebben OOK een volledige infrastructuur opgebouwd in Afrika, dewelke de zwarten totaal verkloot hebben nadat ze " onafhankelijk " geworden zijn. Of beter gezegd, onder het schrikbewind van een plaatselijk stamhoofd uitgedost in operrette-uniform moesten verder boeren.
3) De Afrikaantjes, of Afrikanen als je verkiest, beginnen zich nu al te beklagen over de uitbuitende Chinese neo-kolonialisten, en het zal niet lang meer duren voor er opstanden uitbreken, en er Chinees bloed gaat vloeien. We zullen dan zien wat het Chinees leger gaat doen , en of dat zoveel " eerbaarder " en " helderder " gaat zijn als wat de blanken ooit deden.

Minister van Nestbevuiling zou een betere naam voor je zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

We hebben ze naar het schijnt van de arabische slavenhalers "gered" en hen het christendom gebracht...

Infrastructuur gebouwd, Scholen gebouwd, ziekenhuizen en gezondheidszorg , voedselhulp, landbouw machines, water , electriciteit, ...

Wij europeanen zijn echte slechteriken natuurlijk,

[webzwerver]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Infrastructuur gebouwd, Scholen gebouwd, ziekenhuizen en gezondheidszorg , voedselhulp, landbouw machines, water , electriciteit, ...

Wij europeanen zijn echte slechteriken natuurlijk,

Monsters gewoon ! Vooral vergelijken met die onbaatzuchtige Chinezen tegenwoordig...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Infrastructuur gebouwd, Scholen gebouwd, ziekenhuizen en gezondheidszorg , voedselhulp, landbouw machines, water , electriciteit, ...

Wij europeanen zijn echte slechteriken natuurlijk,

Als ik u goed begrijp was het hele kolonialisme eigenlijk puur altruïsme?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

2) De 'gouden eieren' van Afrika werden gedurende het kolonialisme zonder schaamte gestolen door België, Frankrijk, het VK, Portugal en andere koloniale machten. Het zijn die 'gouden eieren' die Europa rijk hebben gemaakt. De toestand waarin Afrika zich vandaag bevindt is daar het rechtstreeks gevolg van.

Dat is wel wat kort door de bocht - als in: neen, daar is helemaal geen groot causaal verband.