Het echte Vlaams Blok komt boven

Patriot! · 5 mei 2004, 21:08

Het echte Vlaams Blok komt boven

Veel meer nog dan een vonnis te zijn over de aard van het Vlaams Blok is de veroordeling door het Hof van Beroep –wellicht- bij het Blok zelf een signaal om haar ware aard te tonen. Een paar bedenkingen.

-Wat is er gebeurd? 3 VZW’s die de ruggegraat vormen van het Vlaams Blok zijn tot een geldboete veroordeeld omdat zij “wetens en willens aanzetten tot haat ten aanzien van bepaalde bevolkingsgroepen niet alleen op grond van hun nationaliteit, doch tevens op grond van hun zogenaamd ras, minstens op grond van het etnisch aspect van hun nationale afstamming, hetgeen te aanzien is als een door de wet verboden vorm van discriminatie''

Die uitspraak is ondubbelzinnig: het Vlaams Blok is door een bevoegde rechtbank veroordeeld als zijnde een racistische partij die systematisch andere bevolkingsgroepen stigmatiseert

-Wat vindt het Vlaams Blok zelf van deze uitspraak? Zij beweren slachtoffers te zijn van “het regime”-gesteund door de pers en media- dat “oppositie” monddood wil maken. Dit zogenaamd “regime” bestaat uit “�*lle niet VB-partijen” (ook het extreemrechtse Front National?). De rechter in Gent is een “zetbaas van de regering”. De veroordeling zou ook de 800.000 kiezers willen beteugelen. Een stem voor het VB zou nu een stem voor vrije meningsuiting zijn. België is geen democratie, geen rechtsstaat, maar een “bananenrepubliek”. Het VB zou voorts veroordeeld zijn wegens haar separatisme.

-Dit zegt zowat alles over het Vlaams Blok zelf:

a) Het V.B. is een racistische partij, niet omdat ze dingen zegt (die, naar zij meent honderdduizenden ook denken), maar omdat ze op een georganiseerde, systematische en bedachte manier aanzet tot haat van bevolkingsgroepen, i.c. (moslim-)allochtonen. Het V.B. is niét veroordeeld omdat ze dingen zegt (bv besnijdenissen bij moslimvrouwen afkeurt), maar wel omdat ze op een geplande manier sedert haar ontstaan een xenofobe houding heeft tegen alle “onvolkse” elementen

b) Het V.B. is een partij met wortels in het radicaalrechtse fascisme van de jaren ’30 en ’40. Eind jaren ’70 waren vele collaborateurs nog actief lid van de partij of behoorden ze tot de partijtop. Men had beter de partij toen aangepakt. Het V.B. is derhalve géén parlementaire partij, maar misbruikt het parlement om de democratie te vernietigen, wat haar kopstukken ook zeggen mogen

c) Dat laatste blijkt uit de opvatting van het V.B. over de machten in België: de (verkozen) wetgevende macht is “het antiblok establishment”. Liberalen, socialisten, Christen-democraten: allen tegen één. De uitvoerende macht is een door de PS uitgebuit machtsconcern dat rechters dicteert. De wetgevende macht is ondergeschikt aan het regime. Het VB zijn weerloze, goedgelovige mensen die “onterecht geloofden in de rechtsstaat”. Voor het V.B. is België geen rechtsstaat. Dat het V.B. van deze staat jaarlijks miljoenen euro ontvangt zegt men er niet bij. Wil het arrest deze dotatie dan afpakken? Neen, wat men ook beweren moge.

d) De media zijn onder controle van het regime, “weinig verbazend (dus) dat vele perscommentaren onmiddellijk de loftrompet afstaken”. Het V.B. miskent dus media die het niét eens zijn met de partij. Dat het V.B. enorm veel in de media aan bod komt (de Persgroep neemt ook na het vonnis publicaties op), zegt men er niet bij. Dat de Post het verspreiden van VB-propaganda niet verbiedt, al evenmin.

e) De 760.000 V.B.- kiezers zouden veroordeeld zijn. Niets is minder waar. De V.B.-kiezers zijn (doorgaans) eerbare staatsburgers en worden niet vervolgd. Geen enkele V.B.-mandataris verliest zijn of haar positie.

f) Het Vlaams Blok is niét veroordeeld wegens separatisme, maar wegens racisme. Alle (Vlaamse) partijen volgen trouwens min of meer het Vlaams Blok in haar Vlaams-nationalisme.

Besluit: Het V.B. wordt reeds jaren in de nationale -en internationale!- pers, alsook door vele burgers als racistisch beschouwd. Het vonnis van het Gentse Hof van Beroep is daar een logisch vervolgstuk van. Het V.B. (dat n.b. miljoenen geld krijgt van de Belgische Staat) verdraait het vonnis, verkondigt dat een proces tegen partij-VZW’s betrekking heeft op haar kiezers, acht zich gemuilkorfd terwijl ze enorm veel aandacht krijgen, stelt de onafhankelijkheid van de Post in vraag, verwerpt openlijk de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, miskent de persvrijheid, verwerpt het Belgisch parlementair systeem, de Belgische regering en werpt zichzelf (last but not least) op als verdediger van... de vrije meningsuiting. Een meer perverse slachtofferrol is nauwelijks denkbaar.

Bruno Yammine
Coördinator studiedienst

www.belgischeunie.be

Bollinasius · 5 mei 2004, 21:16

c'est vrai

Eric Verhulst · 5 mei 2004, 22:14

Interessante stelling. De VB reaktie is bedenkelijk, al geldt dit evenveel voor de reaktie van de heersende macht. Het is de democratie zelf die ziek is. Het komt er van langs om minder aan op gelijk te hebben maar het gelijk aan uwe kant te krijgen. Wat komt er na de democratie ? Particratie ?

Tegendradigaard · 5 mei 2004, 22:26

Wat punt e betreft : het buitenzwieren van de verkozenen van het VB is iets voor na de verkiezingen. Elio heeft het al gezegd.

Tegendradigaard · 5 mei 2004, 22:27

Kunt ge punt d eens nader verklaren want ik kan het niet volgen.

wat van de biecht van Bracke in Humo dat men het VB wel degelijk minder aan bod laat komen dan waar ze recht op hebben ?

Tegendradigaard · 5 mei 2004, 22:29

Punt B : ieder zijn mening he. Ook die van het VB.

punt c : het arrest neemt het niet af maar aan de hand van het arrest zal men de dotatie afnemen. na de verkiezingen uiteraard. Eerdekens heeft het al beloofd.

basil · 5 mei 2004, 22:41

a) De BUB. is een racistische partij, niet omdat ze dingen zegt (die, naar zij meent honderdduizenden ook denken), maar omdat ze op een georganiseerde, systematische en bedachte manier aanzet tot haat van bevolkingsgroepen, i.c. Vlaams Nationalisten. De BUB. is niét veroordeeld omdat ze dingen zegt (bv de splitsing van BHV en Zangfeest ridiculiseert), maar wel omdat ze op een geplande manier sedert haar ontstaan een xenofobe houding heeft tegen alle “Vlaamse” elementen
8) [/b]

Bollinasius · 5 mei 2004, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door basil

a) De BUB. is een racistische partij, niet omdat ze dingen zegt (die, naar zij meent honderdduizenden ook denken), maar omdat ze op een georganiseerde, systematische en bedachte manier aanzet tot haat van bevolkingsgroepen, i.c. Vlaams Nationalisten. De BUB. is niét veroordeeld omdat ze dingen zegt (bv de splitsing van BHV en Zangfeest ridiculiseert), maar wel omdat ze op een geplande manier sedert haar ontstaan een xenofobe houding heeft tegen alle “Vlaamse” elementen
8) [/b]

i believe you're from Barcelona, no ?

ancapa · 6 mei 2004, 08:04

di 04/05/04 -
Het Vlaams Blok gaat in cassatie zoals verwacht en gaat naar de verkiezingen als het Vlaams Blok.

Het Vlaams Blok ziet het groots op 13 juni.

In Oost- en West-Vlaanderen ambieert de partij telkens een extra zetel binnen te rijven. De kiezer zal zich deze keer immers niet laten misleiden door de leugens van de VLD.

ancapa · 6 mei 2004, 08:08

Het Vlaams Blok staat sceptisch tegenover opiniepeilingen - zelfs als ze zo veelbelovend zijn als de laatste peilingen - maar gelooft wel dat ze "een tendens aangeven, met name dat de oppositiepartijen aan de winnende kant zijn".

En dus zijn ambities navenant. Zowel in Oost- als in West-Vlaanderen wordt op een extra zetel gerekend. In Oost-Vlaanderen zou het Blok dan zes zetels bemannen, terwijl in West-Vlaanderen drie Blokkers naar het Vlaams Parlement zouden kunnen trekken.
Vooral Gent wordt geviseerd denk ik...

Hopelijk overtreffen de uitslagen in de verschillende provincies alle opiniepeilingen.

Vergeet vooral niet 13 juni : het gaat om onze en uw vrije meningsuiting

X_MAN · 6 mei 2004, 08:13

i believe you're from Barcelona, no ?

Aai kneuw from nothsinge

ancapa · 6 mei 2004, 08:23

Vlaams Blok over zorg
Het Vlaams Blok wil ruimte in het Vlaamse tijdskrediet voor drie jaar ouderschapsverlof, drie jaar zorgverlof en één jaar palliatief verlof. Het financiële verlies bij het opnemen van tijdskrediet dient beperkt te blijven. Daarnaast moeten sociale zekerheidsrechten behouden blijven. De partij wil de risico's op het vlak van de werkzekerheid en de mogelijkheid tot herintreding beperken.

Het Vlaams Blok bepleit - naast het tijdskrediet - het opvoedersloon. Dit is een uitkering voor de thuiswerkende ouder, afhankelijk van het aantal kinderen en die maximaal oploopt tot 140% van de onderbrekingsuitkering, uitbetaald voor ouderschapsverlof. Het Vlaams Blok wil een pensioenkrediet ter vergoeding van de periode die de thuiswerkende ouder uit het arbeidscircuit is gestapt om kinderen op te voeden.

De partij bepleit ook meer flexibiliteit in het statuut voor onthaalouders (bij ziekte van een kind, in vakantieperiodes). Tarieven voor gezinnen met lage inkomens moeten omlaag. Bedrijven moeten een gezinsvriendelijke bedrijfscultuur kunnen uitbouwen. Daarbij denkt het Vlaams Blok in het bijzonder aan gezinsvriendelijke werkuren. Voorbeelden hiervan zijn thuiswerken en kinderopvang op bedrijfsniveau.

ancapa · 6 mei 2004, 08:23

Vlaams Blok over werk
Paars bestraft tewerkstelling door hoge loonlasten, vindt het Vlaams Blok. De beloofde lastenverlaging is te weinig en te laat. Het Vlaams Blok bepleit een maximale, lineaire - over alle doelgroepen - lastenverlaging om de concurrentiehandicap met de buurlanden te verkleinen.

Het regeerakkoord van 2003 stelt de afschaffing van de aanvullende crisisbijdrage opnieuw niet aan de orde, stelt het Blok vast. Het Vlaams Blok wil de crisisbelasting eindelijk volledig afschaffen. Het BTW-tarief van 21% is één van de hoogste van Europa. Een verlaging van de BTW is niet enkel in de horeca nodig.

Tewerkstelling, arbeidsbemiddeling en beroepsopleiding behoren tot de bevoegdheid van de deelstaten. Het Vlaams Blok eist dat ook uitkeringen en controle van werklozen Vlaamse materies worden. Anders is coherent beleid onmogelijk. Enkel een Vlaams werkgelegenheidsbeleid waarborgt dat Vlaanderen eigen accenten kan leggen en zijn toekomst kan veiligstellen.

Door het stopzetten van de geldstroom van Vlaanderen naar Wallonië - jaarlijks méér dan 11 miljard euro, benadrukt het Blok - komt een massa Vlaams geld vrij om onder meer de lasten op arbeid drastisch te verlagen en de economie aan te zwengelen. De Vlaamse welvaart moet eindelijk in Vlaamse handen komen.

5 mei 2004, 21:08	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Het echte Vlaams Blok komt boven Veel meer nog dan een vonnis te zijn over de aard van het Vlaams Blok is de veroordeling door het Hof van Beroep –wellicht- bij het Blok zelf een signaal om haar ware aard te tonen. Een paar bedenkingen. -Wat is er gebeurd? 3 VZW’s die de ruggegraat vormen van het Vlaams Blok zijn tot een geldboete veroordeeld omdat zij “wetens en willens aanzetten tot haat ten aanzien van bepaalde bevolkingsgroepen niet alleen op grond van hun nationaliteit, doch tevens op grond van hun zogenaamd ras, minstens op grond van het etnisch aspect van hun nationale afstamming, hetgeen te aanzien is als een door de wet verboden vorm van discriminatie'' Die uitspraak is ondubbelzinnig: het Vlaams Blok is door een bevoegde rechtbank veroordeeld als zijnde een racistische partij die systematisch andere bevolkingsgroepen stigmatiseert -Wat vindt het Vlaams Blok zelf van deze uitspraak? Zij beweren slachtoffers te zijn van “het regime”-gesteund door de pers en media- dat “oppositie” monddood wil maken. Dit zogenaamd “regime” bestaat uit “�lle niet VB-partijen” (ook het extreemrechtse Front National?). De rechter in Gent is een “zetbaas van de regering”. De veroordeling zou ook de 800.000 kiezers willen beteugelen. Een stem voor het VB zou nu een stem voor vrije meningsuiting zijn. België is geen democratie, geen rechtsstaat, maar een “bananenrepubliek”. Het VB zou voorts veroordeeld zijn wegens haar separatisme. -Dit zegt zowat alles over het Vlaams Blok zelf: a) Het V.B. is een racistische partij, niet omdat ze dingen zegt (die, naar zij meent honderdduizenden ook denken), maar omdat ze op een georganiseerde, systematische en bedachte manier aanzet tot haat van bevolkingsgroepen, i.c. (moslim-)allochtonen. Het V.B. is niét veroordeeld omdat ze dingen zegt (bv besnijdenissen bij moslimvrouwen afkeurt), maar wel omdat ze op een geplande manier sedert haar ontstaan een xenofobe houding heeft tegen alle “onvolkse” elementen b) Het V.B. is een partij met wortels in het radicaalrechtse fascisme van de jaren ’30 en ’40. Eind jaren ’70 waren vele collaborateurs nog actief lid van de partij of behoorden ze tot de partijtop. Men had beter de partij toen aangepakt. Het V.B. is derhalve géén parlementaire partij, maar misbruikt het parlement om de democratie te vernietigen, wat haar kopstukken ook zeggen mogen c) Dat laatste blijkt uit de opvatting van het V.B. over de machten in België: de (verkozen) wetgevende macht is “het antiblok establishment”. Liberalen, socialisten, Christen-democraten: allen tegen één. De uitvoerende macht is een door de PS uitgebuit machtsconcern dat rechters dicteert. De wetgevende macht is ondergeschikt aan het regime. Het VB zijn weerloze, goedgelovige mensen die “onterecht geloofden in de rechtsstaat”. Voor het V.B. is België geen rechtsstaat. Dat het V.B. van deze staat jaarlijks miljoenen euro ontvangt zegt men er niet bij. Wil het arrest deze dotatie dan afpakken? Neen, wat men ook beweren moge. d) De media zijn onder controle van het regime, “weinig verbazend (dus) dat vele perscommentaren onmiddellijk de loftrompet afstaken”. Het V.B. miskent dus media die het niét eens zijn met de partij. Dat het V.B. enorm veel in de media aan bod komt (de Persgroep neemt ook na het vonnis publicaties op), zegt men er niet bij. Dat de Post het verspreiden van VB-propaganda niet verbiedt, al evenmin. e) De 760.000 V.B.- kiezers zouden veroordeeld zijn. Niets is minder waar. De V.B.-kiezers zijn (doorgaans) eerbare staatsburgers en worden niet vervolgd. Geen enkele V.B.-mandataris verliest zijn of haar positie. f) Het Vlaams Blok is niét veroordeeld wegens separatisme, maar wegens racisme. Alle (Vlaamse) partijen volgen trouwens min of meer het Vlaams Blok in haar Vlaams-nationalisme. Besluit: Het V.B. wordt reeds jaren in de nationale -en internationale!- pers, alsook door vele burgers als racistisch beschouwd. Het vonnis van het Gentse Hof van Beroep is daar een logisch vervolgstuk van. Het V.B. (dat n.b. miljoenen geld krijgt van de Belgische Staat) verdraait het vonnis, verkondigt dat een proces tegen partij-VZW’s betrekking heeft op haar kiezers, acht zich gemuilkorfd terwijl ze enorm veel aandacht krijgen, stelt de onafhankelijkheid van de Post in vraag, verwerpt openlijk de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, miskent de persvrijheid, verwerpt het Belgisch parlementair systeem, de Belgische regering en werpt zichzelf (last but not least) op als verdediger van... de vrije meningsuiting. Een meer perverse slachtofferrol is nauwelijks denkbaar. Bruno Yammine Coördinator studiedienst www.belgischeunie.be __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)*

5 mei 2004, 21:16	#2
Bollinasius Burger Geregistreerd: 1 april 2004 Berichten: 146	c'est vrai __________________ Wie klaagt en zaagt, heeft meer dan hij vraagt !

5 mei 2004, 22:14	#3
Eric Verhulst Schepen Geregistreerd: 21 maart 2004 Locatie: Leuven Berichten: 486	Interessante stelling. De VB reaktie is bedenkelijk, al geldt dit evenveel voor de reaktie van de heersende macht. Het is de democratie zelf die ziek is. Het komt er van langs om minder aan op gelijk te hebben maar het gelijk aan uwe kant te krijgen. Wat komt er na de democratie ? Particratie ? __________________ ... the end result is that you are left with an extremely homogenuous group that looks down on er even dispises outsiders. Cults exclude people, obey heroes, become dogmatic and develop a crocodile syndrome – no ears but really a big mouth. It happened to David Karresh and his followers in Waco, Texas. It happened to Chancellor Helmut kohl and the CDU in Germany, and it will probably happen again. Beware. (from Karaoke Capitalism – management for mankind.). www.WorkForAll.org

5 mei 2004, 22:26	#4
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Wat punt e betreft : het buitenzwieren van de verkozenen van het VB is iets voor na de verkiezingen. Elio heeft het al gezegd. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

5 mei 2004, 22:27	#5
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Kunt ge punt d eens nader verklaren want ik kan het niet volgen. wat van de biecht van Bracke in Humo dat men het VB wel degelijk minder aan bod laat komen dan waar ze recht op hebben ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

5 mei 2004, 22:29	#6
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Punt B : ieder zijn mening he. Ook die van het VB. punt c : het arrest neemt het niet af maar aan de hand van het arrest zal men de dotatie afnemen. na de verkiezingen uiteraard. Eerdekens heeft het al beloofd. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

5 mei 2004, 22:41	#7
basil Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 juli 2002 Locatie: Leuven Berichten: 716	a) De BUB. is een racistische partij, niet omdat ze dingen zegt (die, naar zij meent honderdduizenden ook denken), maar omdat ze op een georganiseerde, systematische en bedachte manier aanzet tot haat van bevolkingsgroepen, i.c. Vlaams Nationalisten. De BUB. is niét veroordeeld omdat ze dingen zegt (bv de splitsing van BHV en Zangfeest ridiculiseert), maar wel omdat ze op een geplande manier sedert haar ontstaan een xenofobe houding heeft tegen alle “Vlaamse” elementen 8) [/b] __________________ Over Steve Stevaert: "Sinds hij voorzitter is geworden, is de partij helemaal de populistische, autoritaire weg opgegaan. Zijn verhaaltjes zijn simplistisch. Hij beschouwt de kiezer als een infantiel wezen, een consument die direct moet bevredigd worden."

6 mei 2004, 08:04	#9
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	di 04/05/04 - Het Vlaams Blok gaat in cassatie zoals verwacht en gaat naar de verkiezingen als het Vlaams Blok. Het Vlaams Blok ziet het groots op 13 juni. In Oost- en West-Vlaanderen ambieert de partij telkens een extra zetel binnen te rijven. De kiezer zal zich deze keer immers niet laten misleiden door de leugens van de VLD. __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

6 mei 2004, 08:08	#10
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Het Vlaams Blok staat sceptisch tegenover opiniepeilingen - zelfs als ze zo veelbelovend zijn als de laatste peilingen - maar gelooft wel dat ze "een tendens aangeven, met name dat de oppositiepartijen aan de winnende kant zijn". En dus zijn ambities navenant. Zowel in Oost- als in West-Vlaanderen wordt op een extra zetel gerekend. In Oost-Vlaanderen zou het Blok dan zes zetels bemannen, terwijl in West-Vlaanderen drie Blokkers naar het Vlaams Parlement zouden kunnen trekken. Vooral Gent wordt geviseerd denk ik... Hopelijk overtreffen de uitslagen in de verschillende provincies alle opiniepeilingen. Vergeet vooral niet 13 juni : het gaat om onze en uw vrije meningsuiting __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

6 mei 2004, 08:13	#11
X_MAN Lokaal Raadslid Geregistreerd: 19 november 2003 Berichten: 309	i believe you're from Barcelona, no ? Aai kneuw from nothsinge

6 mei 2004, 08:23	#12
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Vlaams Blok over zorg Het Vlaams Blok wil ruimte in het Vlaamse tijdskrediet voor drie jaar ouderschapsverlof, drie jaar zorgverlof en één jaar palliatief verlof. Het financiële verlies bij het opnemen van tijdskrediet dient beperkt te blijven. Daarnaast moeten sociale zekerheidsrechten behouden blijven. De partij wil de risico's op het vlak van de werkzekerheid en de mogelijkheid tot herintreding beperken. Het Vlaams Blok bepleit - naast het tijdskrediet - het opvoedersloon. Dit is een uitkering voor de thuiswerkende ouder, afhankelijk van het aantal kinderen en die maximaal oploopt tot 140% van de onderbrekingsuitkering, uitbetaald voor ouderschapsverlof. Het Vlaams Blok wil een pensioenkrediet ter vergoeding van de periode die de thuiswerkende ouder uit het arbeidscircuit is gestapt om kinderen op te voeden. De partij bepleit ook meer flexibiliteit in het statuut voor onthaalouders (bij ziekte van een kind, in vakantieperiodes). Tarieven voor gezinnen met lage inkomens moeten omlaag. Bedrijven moeten een gezinsvriendelijke bedrijfscultuur kunnen uitbouwen. Daarbij denkt het Vlaams Blok in het bijzonder aan gezinsvriendelijke werkuren. Voorbeelden hiervan zijn thuiswerken en kinderopvang op bedrijfsniveau. __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.