burgerlijke ongehoorzaamheid

jeanne lippens · 29 april 2010, 14:57

Waarom zouden we niet eens een oproep lanceren voor een massale burgerlijke ongehoorzaamheid: ga niet stemmen. Reden: niet zozeer omwille van de ongrondwettelijkheid van de verkiezingen, maar omwille van het ongelooflijke geknoei en gebroddel van de politici. En, wat kost dat allemaal veel geld aan de belastingbetaler!

omaplop · 29 april 2010, 15:22

Helemaal niet , eerder MASSAAL stemmen op de NVA en ondertussen iets zoeken waardoor we burgerlijk ongehoorzaam kunnen zijn. Ik denk dan eerder aan het weigeren van een of andere belasting te betalen, of het openen van een andere rekening om deze belasting op te storten. Iemand nog een voorstel???

Vigilante VL · 29 april 2010, 15:30

En nog eens een ondemocratische surrogaatregering krijgen waar we niet om gevraagd hadden?

Niet gaan stemmen, is jezelf als burger in de voet schieten want het is het enige drukkingsmiddel waarmee we nog enigszins inspraak kunnen uitoefenen op het hele circus.

Burgerlijke ongehoorzaamheid begint voor mij altijd met een groot stuk fysieke opstandigheid: een paar agressieve betogingen en afrekeningen met corrupte volksverlakkers moeten al heel veel van de boodschap overbrengen.

Te beginnen bij deze witteboordencriminelen:

Citaat:

Michel Daerden en zijn zoon Frédéric, Waals parlementslid, houden er allebei een lucratief baantje als bedrijfsrevisor op na. Vader Daerden wendt hierbij vaak zijn politieke invloed aan om opdrachten door te schuiven naar zijn zoon. Vader en zoon Daerden fungeren bovendien als revisor voor openbare instellingen, in sommige gevallen zelfs instellingen waar zij als minister of burgemeester politiek verantwoordelijk voor zijn. Dergelijke praktijken hebben uiteraard een zweem van misbruik en belangenvermenging over zich heen. Daarom verbood de disciplinaire commissie van het Instituut der Bedrijfsrevisoren in 2007 Frédéric Daerden bepaalde mandaten nog voort te zetten in ondernemingen waar er twijfel kan rijzen over de onafhankelijkheid. Eind vorig jaar raakte bekend dat beide Daerdens zich nog steeds inlaten met dergelijke omstreden activiteiten, via een ingewikkelde juridische constructie die zoon Daerden had opgezet…

Men zou denken dat ondertussen de nodige actie is ondernomen tegen beide heren politici. Niet dus. Integendeel, er zijn nieuwe, bezwarende cijfers opgedoken. Waals parlementslid Véronique Cornet (MR) onderzocht het revisorenkantoor van zoon Daerden. Ze kwam tot de vaststelling dat van de 180 klanten die ze op het spoor kwam, het overgrote deel uit overheidsbedrijven bestaat. Onder andere intercommunales, huisvestingsmaatschappijen en bedrijven actief in het openbaar vervoer zijn vaste klant van het revisorenkantoor. Aangezien deze bedrijven afhangen van de Franse gemeenschap of van het Waals gewest, kunnen de revisorenkantoren van vader en zoon Daerden uiteraard niet in alle onafhankelijkheid hun werk doen, met name het controleren van de rekeningen van deze bedrijven. De PS en politieke inmenging: het blijft één pot nat.

Amon_Re · 29 april 2010, 15:32

We zouden natuurljk de overheidsgebouwen kunnen bezetten, of de partijkantoren blokkeren, of bv de politici vast zetten in hun woning voor enkele dagen....

DONG ZHUO · 29 april 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

We zouden natuurljk de overheidsgebouwen kunnen bezetten, of de partijkantoren blokkeren, of bv de politici vast zetten in hun woning voor enkele dagen....

haha ! PEK en VEREN !!!!!!!!!!!!

t'ja lijkt me wel wat.......

dominatrix · 29 april 2010, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jeanne lippens

Waarom zouden we niet eens een oproep lanceren voor een massale burgerlijke ongehoorzaamheid: ga niet stemmen. Reden: niet zozeer omwille van de ongrondwettelijkheid van de verkiezingen, maar omwille van het ongelooflijke geknoei en gebroddel van de politici. En, wat kost dat allemaal veel geld aan de belastingbetaler!

Straf die Belgische knoeiers af! Dat gaat niet door thuis te blijven maar enkel en alleen door ze het via Uw stem te laten voelen. Al blijft iedereen thuis, dat deert hen nu eens niets. Ik begrijp, dat U en nog vele anderen het moe zijn. Gelijk heb je! Maar het brengt geen zoden aan de dijk!

Stem Vlaams Belang of Nva en doe ze pijn! Daar gaat het om!

dominatrix · 29 april 2010, 15:40

Stemplichtigen bestraffen? Afdrukken
dinsdag 06 april 2010

Moeten kiesgerechtigden die niet komen opdagen tijdens de verkiezingen worden bestraft? Het Vlaams Belang vindt alvast van niet. Het thema kwam even ter discussie in de Senaat en Hugo Coveliers had daarover enkele pertinente zaken te zeggen.

Lees hier zijn tussenkomst:

De heer Hugo Coveliers (Vlott- VB). – Het is verbazingwekkend hoe sommige wetsvoorstellen toch nog aanleiding kunnen geven tot een levendig debat. Dat maakt mijn ochtend goed en ik feliciteer de indieners dan ook met hun voorstel.

Het voorliggende wetsvoorstel is in de eerste plaats belangrijk omdat het onderscheid met betrekking tot de visie op de vrijheid van het individu tussen de partijen die zich liberaal noemen, op het voorplan komt. Geen enkele politieke partij heeft nog het monopolie op de titel ‘liberaal’, wat een goede zaak is want monopolies zijn antiliberaal. We zien in dit debat dat bij Open Vld toch nog een beetje van die individuele vrijheid is overgebleven; dat zal jammer genoeg tijdelijk zijn want de partij zal door haar partners tot de orde worden geroepen. De MR daarentegen blijft het liberale etatisme aanhangen.

Socialisten stellen de gemeenschap voorop. Zij willen die dan ook beheersen en de staat zoveel mogelijk laten doen. Voor liberalen zou in essentie de individuele vrijheid moeten primeren. Als iemand niet wil deelnemen aan het proces om volksvertegenwoordigers te kiezen, dan heeft hij daartoe vanuit het liberalisme het volste recht. Er zijn mensen die weigeren deel te nemen aan het arbeidsproces, alhoewel ze daartoe volkomen in staat zijn. Welnu, zij ontvangen een leefloon. Er zijn mensen die weigeren zich te schikken naar de nationaliteitswetgeving. Zij worden geregulariseerd; zij krijgen dus ook een loon. De individuele vrijheid wordt dus zeer sterk beknot.

Er worden hypocriete argumenten naar voren geschoven. Zo stelt de heer Delpérée dat het wetsvoorstel de Grondwet niet zou respecteren. De heer Delpérée en de zijnen laten al acht jaar na om een belangrijk arrest van het Grondwettelijk Hof na te leven. Dan durft de heer Delpérée nog te beweren dat hij farouchement aan de Grondwet is gehecht. Al acht jaar maakt hij de behoeder van de Grondwet belachelijk door een arrest niet na te leven. Er worden koninklijke opdrachthouders en dergelijke aangesteld. Een minister van de Vlaamse regering die naar het arrest durft te verwijzen, wordt onmiddellijk met de Duitse bezetter vergeleken, enzovoort. Dan zeggen dat men aan de Grondwet gehecht is, is hypocriet.

Een ander argument was dat ook andere straffen niet ten uitvoer worden gelegd. De minister van Justitie heeft nochtans beweerd dat gevangenisstraffen van minder dan drie jaar wel ten uitvoer worden gelegd. Uit mijn praktijk als advocaat weet ik dat dit inderdaad het geval is, hoe willekeurig dat ook gebeurt. Er zijn ook vervangende gevangenisstraffen en het elektronisch toezicht. Mocht het zo zijn dat die straffen inderdaad niet ten uitvoer worden gelegd, dan zouden de collega’s dat hier moeten aanklagen in plaats van het als een argument te gebruiken om een wetsvoorstel af te schieten.

In hoeveel landen ter wereld geldt de stemplicht nog? Ik reken de islamlanden en de dictaturen vanzelfsprekend niet mee. Slechts in twee landen is stemmen verplicht. In de meeste democratische landen is er geen stemplicht. In Frankrijk, een land waarnaar sommigen hier zo graag verwijzen, vormt de lage opkomst voor de verkiezingen een probleem. Welnu, in België is dat niet mogelijk omdat iedere burger in principe verplicht is te gaan stemmen. De burgers worden inderdaad verplicht om zeep te kopen, maar het enige wat politieke partijen moeten doen is de kiezers ervan overtuigen dat hun zeep witter wast. Probeer echter de mensen eens ervan te overtuigen dat ze zeep nodig hebben. Probeer ze ervan te overtuigen dat de democratie de participatie van de burger inhoudt. Dan moet de burger ook het recht krijgen om niet te komen stemmen.

Gisterenavond hebben we in Antwerpen alweer een staaltje van onverdraagzaamheid gezien. Daar werd iemand het recht ontzegd om niet te geloven. Moslims hebben gezegd dat iemand die niet gelooft niet mag spreken. Een lezing werd verhinderd omdat de spreker niet de vrijheid heeft om niet geloven.

Ik feliciteer nogmaals de indieners van dit wetsvoorstel. Het zou inderdaad van het allergrootste belang zijn, mocht men de Grondwet wat minder hypocriet benaderen.

Ten slotte wordt hier constant gesproken over de verkiezingen en de meerderheid, maar de regering kan in Vlaanderen niet op een meerderheid rekenen.

Ik roep de collega’s dan ook op om te stoppen met de hypocrisie en het voorliggende wetsvoorstel goed te keuren. We zullen dan wel zien wat de Kamer ermee doet. Als die het wegstemt, is dat maar zo. Dat lot is veel wetsvoorstellen beschoren. Laten we ten minste het debat over de essentie van de democratie aangaan, namelijk over de vraag of een individu kan worden gedwongen om zijn vertegenwoordigers aan te wijzen.

Als liberaal vind ik dat het individu het recht heeft om te zeggen dat het parlement hem niet interesseert, maar wel het recht heeft om deel te nemen aan bepaalde activiteiten die de staat voor hem doet en waarvoor hij belastingen betaalt. De staat heft weliswaar veel te veel belastingen en de doet veel te veel dingen die hij niet zou moeten doen, maar dat is iets anders. Het is de hypocrisie ten top te zeggen dat kiezers zich kunnen onthouden of ongeldig kunnen stemmen. Laat de mensen wat meer vrij zijn. Ik heb echter de indruk dat sommigen hier heel bang zijn van de vrije mens.

Vigilante VL · 29 april 2010, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

We zouden natuurljk de overheidsgebouwen kunnen bezetten, of de partijkantoren blokkeren, of bv de politici vast zetten in hun woning voor enkele dagen....

2

Erwinvds · 29 april 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

En nog eens een ondemocratische surrogaatregering krijgen waar we niet om gevraagd hadden?

Niet gaan stemmen, is jezelf als burger in de voet schieten want het is het enige drukkingsmiddel waarmee we nog enigszins inspraak kunnen uitoefenen op het hele circus.

Sorry maar dat is zo

Sinds wanneer houden ze rekening met je stem en de bijbehorende voorkeur van de "burger" eens de postjes verdeeld zijn?

Massaal niet gaan stemmen vind ik juist een prachtig initiatief. Maar reken daar niet op. De modale vlaming loopt al zo lang in het gareel dat ze zowiezo gewoon gehoor geven aan de "oproepende elite". En weer voor de zelfde partijen kiezen (hoewel die regelmatig een andere naam hebben)
Same shit, different day.

Herr Flick · 29 april 2010, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Helemaal niet , eerder MASSAAL stemmen op de NVA en ondertussen iets zoeken waardoor we burgerlijk ongehoorzaam kunnen zijn. Ik denk dan eerder aan het weigeren van een of andere belasting te betalen, of het openen van een andere rekening om deze belasting op te storten. Iemand nog een voorstel???

Stel u voor als een paar miljoen man besluit van nog maar gewoon een klacht in te dienen ivm zijn belastingen, herziening vraagt, of een afbetalingsplan aanvraagt, ... alleen de administratieve overhead daarvan is al goe om hun het vliegend schijt te bezorgen.

Herr Flick · 29 april 2010, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

We zouden natuurljk de overheidsgebouwen kunnen bezetten, of de partijkantoren blokkeren, of bv de politici vast zetten in hun woning voor enkele dagen....

Je zou met een bevriende boer kunnen afspreken om zijn mest overschot te helpen oplossen...

Xenophon · 29 april 2010, 15:45

Laat ons massaal brieven versturen met een aantal schroeven en moeren in. Dan nog te laag frankeren en een fiktief adres opzetten vanachter. Smiley op tekenen inplaats van een postzegel mag ook.

Dat is dan de post al die tot stilstand komt.

Amon_Re · 29 april 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Je zou met een bevriende boer kunnen afspreken om zijn mest overschot te helpen oplossen...

We moeten wel zeker zijn dat'm het juiste adres heeft dan

DONG ZHUO · 29 april 2010, 15:48

t'is bij deze nog niet gezegd dat de deuren van het stemlokaal "effektief" zullen opengaan......

er zouden nogal eens wat problemen kunnen rijzen..... kauwgom in t'slot.... superlijm op de scharnieren..... kettingen en sloten aan de deurkrukken... muurke bij nacht en ontij gemetseld met snelbouwstenen en sneldrogende cement.... afin barrikades te over nietwaar !

Xenophon · 29 april 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

t'is bij deze nog niet gezegd dat de deuren van het stemlokaal "effektief" zullen opengaan......

er zouden nogal eens wat problemen kunnen rijzen..... kauwgom in t'slot.... superlijm op de scharnieren..... kettingen en sloten aan de deurkrukken... muurke bij nacht en ontij gemetseld met snelbouwstenen en sneldrogende cement.... afin barrikades te over nietwaar !

Wie gaat dat dan doen?

pajoske · 29 april 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jeanne lippens

Waarom zouden we niet eens een oproep lanceren voor een massale burgerlijke ongehoorzaamheid: ga niet stemmen. Reden: niet zozeer omwille van de ongrondwettelijkheid van de verkiezingen, maar omwille van het ongelooflijke geknoei en gebroddel van de politici. En, wat kost dat allemaal veel geld aan de belastingbetaler!

Je hoeft niet ongehoorzaam te zijn.
Maak een lijstje bij op je kandidatenlijst. Bv LOL (Limburg Onafhankelijk Land). Stem daar op.
Plicht vervuld.
Misprijzen uitgedrukt.

Herr Flick · 29 april 2010, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat ons massaal brieven versturen met een aantal schroeven en moeren in. Dan nog te laag frankeren en een fiktief adres opzetten vanachter. Smiley op tekenen inplaats van een postzegel mag ook.

Dat is dan de post al die tot stilstand komt.

Gewoon naar wetstraat 16, 2 vliegen in een klap.

Herr Flick · 29 april 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie gaat dat dan doen?

ik zou er niet van verschieten als die geheime commando`s in BHV al klaarstaan en hun vooraad van dat soort spul al hebben ingeslagen.

om de brico en gamma nu nog te laten monitoren door de securitate, is het al te laat vrees ik .

Die gasten hebben hun ook al voorbereid he.

Henri1 · 29 april 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Stel u voor als een paar miljoen man besluit van nog maar gewoon een klacht in te dienen ivm zijn belastingen, herziening vraagt, of een afbetalingsplan aanvraagt, ... alleen de administratieve overhead daarvan is al goe om hun het vliegend schijt te bezorgen.

U weet er niets van.
Als je een klacht indient zal die behandeld worden.
U moet ondertussen wel de rekening betalen. ALs U gelijk hebt wordt dat later verrekend.

DONG ZHUO · 29 april 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie gaat dat dan doen?

ik ken wel een paar trukken van de foor, en wie het gaat doen is totaal onbelangrijk..... als 't maar goed gedaan is en op de juiste moment !

k'ben er bijna zeker van dat er al meer dan ééne klaar zit om in aktie te schieten ! zeker in BHV !

29 april 2010, 14:57	#1
jeanne lippens Vreemdeling Geregistreerd: 29 april 2010 Berichten: 3	burgerlijke ongehoorzaamheid Waarom zouden we niet eens een oproep lanceren voor een massale burgerlijke ongehoorzaamheid: ga niet stemmen. Reden: niet zozeer omwille van de ongrondwettelijkheid van de verkiezingen, maar omwille van het ongelooflijke geknoei en gebroddel van de politici. En, wat kost dat allemaal veel geld aan de belastingbetaler!

29 april 2010, 15:40	#7
dominatrix Minister-President Geregistreerd: 22 augustus 2002 Berichten: 4.248	Weg met de opkomstplicht! Stemplichtigen bestraffen? Afdrukken dinsdag 06 april 2010 Moeten kiesgerechtigden die niet komen opdagen tijdens de verkiezingen worden bestraft? Het Vlaams Belang vindt alvast van niet. Het thema kwam even ter discussie in de Senaat en Hugo Coveliers had daarover enkele pertinente zaken te zeggen. Lees hier zijn tussenkomst: De heer Hugo Coveliers (Vlott- VB). – Het is verbazingwekkend hoe sommige wetsvoorstellen toch nog aanleiding kunnen geven tot een levendig debat. Dat maakt mijn ochtend goed en ik feliciteer de indieners dan ook met hun voorstel. Het voorliggende wetsvoorstel is in de eerste plaats belangrijk omdat het onderscheid met betrekking tot de visie op de vrijheid van het individu tussen de partijen die zich liberaal noemen, op het voorplan komt. Geen enkele politieke partij heeft nog het monopolie op de titel ‘liberaal’, wat een goede zaak is want monopolies zijn antiliberaal. We zien in dit debat dat bij Open Vld toch nog een beetje van die individuele vrijheid is overgebleven; dat zal jammer genoeg tijdelijk zijn want de partij zal door haar partners tot de orde worden geroepen. De MR daarentegen blijft het liberale etatisme aanhangen. Socialisten stellen de gemeenschap voorop. Zij willen die dan ook beheersen en de staat zoveel mogelijk laten doen. Voor liberalen zou in essentie de individuele vrijheid moeten primeren. Als iemand niet wil deelnemen aan het proces om volksvertegenwoordigers te kiezen, dan heeft hij daartoe vanuit het liberalisme het volste recht. Er zijn mensen die weigeren deel te nemen aan het arbeidsproces, alhoewel ze daartoe volkomen in staat zijn. Welnu, zij ontvangen een leefloon. Er zijn mensen die weigeren zich te schikken naar de nationaliteitswetgeving. Zij worden geregulariseerd; zij krijgen dus ook een loon. De individuele vrijheid wordt dus zeer sterk beknot. Er worden hypocriete argumenten naar voren geschoven. Zo stelt de heer Delpérée dat het wetsvoorstel de Grondwet niet zou respecteren. De heer Delpérée en de zijnen laten al acht jaar na om een belangrijk arrest van het Grondwettelijk Hof na te leven. Dan durft de heer Delpérée nog te beweren dat hij farouchement aan de Grondwet is gehecht. Al acht jaar maakt hij de behoeder van de Grondwet belachelijk door een arrest niet na te leven. Er worden koninklijke opdrachthouders en dergelijke aangesteld. Een minister van de Vlaamse regering die naar het arrest durft te verwijzen, wordt onmiddellijk met de Duitse bezetter vergeleken, enzovoort. Dan zeggen dat men aan de Grondwet gehecht is, is hypocriet. Een ander argument was dat ook andere straffen niet ten uitvoer worden gelegd. De minister van Justitie heeft nochtans beweerd dat gevangenisstraffen van minder dan drie jaar wel ten uitvoer worden gelegd. Uit mijn praktijk als advocaat weet ik dat dit inderdaad het geval is, hoe willekeurig dat ook gebeurt. Er zijn ook vervangende gevangenisstraffen en het elektronisch toezicht. Mocht het zo zijn dat die straffen inderdaad niet ten uitvoer worden gelegd, dan zouden de collega’s dat hier moeten aanklagen in plaats van het als een argument te gebruiken om een wetsvoorstel af te schieten. In hoeveel landen ter wereld geldt de stemplicht nog? Ik reken de islamlanden en de dictaturen vanzelfsprekend niet mee. Slechts in twee landen is stemmen verplicht. In de meeste democratische landen is er geen stemplicht. In Frankrijk, een land waarnaar sommigen hier zo graag verwijzen, vormt de lage opkomst voor de verkiezingen een probleem. Welnu, in België is dat niet mogelijk omdat iedere burger in principe verplicht is te gaan stemmen. De burgers worden inderdaad verplicht om zeep te kopen, maar het enige wat politieke partijen moeten doen is de kiezers ervan overtuigen dat hun zeep witter wast. Probeer echter de mensen eens ervan te overtuigen dat ze zeep nodig hebben. Probeer ze ervan te overtuigen dat de democratie de participatie van de burger inhoudt. Dan moet de burger ook het recht krijgen om niet te komen stemmen. Gisterenavond hebben we in Antwerpen alweer een staaltje van onverdraagzaamheid gezien. Daar werd iemand het recht ontzegd om niet te geloven. Moslims hebben gezegd dat iemand die niet gelooft niet mag spreken. Een lezing werd verhinderd omdat de spreker niet de vrijheid heeft om niet geloven. Ik feliciteer nogmaals de indieners van dit wetsvoorstel. Het zou inderdaad van het allergrootste belang zijn, mocht men de Grondwet wat minder hypocriet benaderen. Ten slotte wordt hier constant gesproken over de verkiezingen en de meerderheid, maar de regering kan in Vlaanderen niet op een meerderheid rekenen. Ik roep de collega’s dan ook op om te stoppen met de hypocrisie en het voorliggende wetsvoorstel goed te keuren. We zullen dan wel zien wat de Kamer ermee doet. Als die het wegstemt, is dat maar zo. Dat lot is veel wetsvoorstellen beschoren. Laten we ten minste het debat over de essentie van de democratie aangaan, namelijk over de vraag of een individu kan worden gedwongen om zijn vertegenwoordigers aan te wijzen. Als liberaal vind ik dat het individu het recht heeft om te zeggen dat het parlement hem niet interesseert, maar wel het recht heeft om deel te nemen aan bepaalde activiteiten die de staat voor hem doet en waarvoor hij belastingen betaalt. De staat heft weliswaar veel te veel belastingen en de doet veel te veel dingen die hij niet zou moeten doen, maar dat is iets anders. Het is de hypocrisie ten top te zeggen dat kiezers zich kunnen onthouden of ongeldig kunnen stemmen. Laat de mensen wat meer vrij zijn. Ik heb echter de indruk dat sommigen hier heel bang zijn van de vrije mens. __________________ www.vlaamsbelang.org Laatst gewijzigd door dominatrix : 29 april 2010 om 15:40.

29 april 2010, 15:48	#14
DONG ZHUO Burgemeester Geregistreerd: 20 november 2009 Locatie: Chang'an Berichten: 584	t'is bij deze nog niet gezegd dat de deuren van het stemlokaal "effektief" zullen opengaan...... er zouden nogal eens wat problemen kunnen rijzen..... kauwgom in t'slot.... superlijm op de scharnieren..... kettingen en sloten aan de deurkrukken... muurke bij nacht en ontij gemetseld met snelbouwstenen en sneldrogende cement.... afin barrikades te over nietwaar ! __________________ Pecunia non olet!

29 april 2010, 15:22	#2
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Helemaal niet , eerder MASSAAL stemmen op de NVA en ondertussen iets zoeken waardoor we burgerlijk ongehoorzaam kunnen zijn. Ik denk dan eerder aan het weigeren van een of andere belasting te betalen, of het openen van een andere rekening om deze belasting op te storten. Iemand nog een voorstel???

29 april 2010, 15:45	#12
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.312	Laat ons massaal brieven versturen met een aantal schroeven en moeren in. Dan nog te laag frankeren en een fiktief adres opzetten vanachter. Smiley op tekenen inplaats van een postzegel mag ook. Dat is dan de post al die tot stilstand komt.