Op welke Vlaams nationalistische partij zou u stemmen ?

Max van Dietschland · 12 juli 2010, 19:59

Het Vlaams nationalisme heeft heel wat partijen en partijtjes voortgebracht en van een zeer uiteenlopende strekking. Spirit was bijvoorbeeld een extreem progressief mini partijtje dat nauwelijks nog Vlaams was, maar wel ontstaan uit de Vlaams nationale beweging. Daarnaast had je de echte doorzetters van het Vlaams Nationaal Verbond, die in zeer moeilijke tijden een consequente en op dat ogenblik juiste beslissing nam om mee te doen met Duitsland. Vele VNV'ers ijverden voor een sterk autonoom Vlaamderen binnen een groots Europees wereldrijk, toen het Derde Rijk. Als je dat enkel dit neemt was dit niet zoveel anders dan wat NVA vandaag zegt. NVA gaat voor een autonoom Vlaanderen als deel van een sterke Europese Unie.

Max van Dietschland · 12 juli 2010, 20:03

Op één toch het VNV, daarna gevolgd door het Vlaams Blok en op drie NVA.

Txiki · 12 juli 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het Vlaams nationalisme heeft heel wat partijen en partijtjes voortgebracht en van een zeer uiteenlopende strekking. Spirit was bijvoorbeeld een extreem progressief mini partijtje dat nauwelijks nog Vlaams was, maar wel ontstaan uit de Vlaams nationale beweging. Daarnaast had je de echte doorzetters van het Vlaams Nationaal Verbond, die in zeer moeilijke tijden een consequente en op dat ogenblik juiste beslissing nam om mee te doen met Duitsland. Vele VNV'ers ijverden voor een sterk autonoom Vlaamderen binnen een groots Europees wereldrijk, toen het Derde Rijk. Als je dat enkel dit neemt was dit niet zoveel anders dan wat NVA vandaag zegt. NVA gaat voor een autonoom Vlaanderen als deel van een sterke Europese Unie.

Volgens mij ben jij toch wel net uit de bocht gevlogen. Wie rijdt er nu aan zo'n snelheid?

Max van Dietschland · 12 juli 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Volgens mij ben jij toch wel net uit de bocht gevlogen. Wie rijdt er nu aan zo'n snelheid?

Toch niet. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een klein landje zijn, maar als dit opgenomen wordt binnen een groter internationaal Europees geheel, kunnen we toch internationaal een sterke positie innemen. In 1940 wilde Adolf Hitler Europa herenigen onder het hakenkruis, vandaag heb je de Europese éénmaking in de Unie. Uiteraard qua praktische uitvoering een groot verschil, maar de grondgedachte is hetzelfde. Europa éénmaken om machtiger te worden in de wereldpolitiek.

Zwartengeel · 12 juli 2010, 20:13

Pfieuw...

On topic: de VU in de periode vóór Egmont en het daaropvolgende schisma.

Txiki · 12 juli 2010, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Toch niet. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een klein landje zijn, maar als dit opgenomen wordt binnen een groter internationaal Europees geheel, kunnen we toch internationaal een sterke positie innemen. In 1940 wilde Adolf Hitler Europa herenigen onder het hakenkruis, vandaag heb je de Europese éénmaking in de Unie. Uiteraard qua praktische uitvoering een groot verschil, maar de grondgedachte is hetzelfde. Europa éénmaken om machtiger te worden in de wereldpolitiek.

Tja, als je een vis ontdoet van zijn vinnen, vel en ingewanden, blijven op het einde enkel de graten over. Vil je een konijn, verwijder je z'n ingewanden en eet je het vlees op, blijven enkel de botten nog over. Graten en botten zijn niet hetzelfde natuurlijk, maar hun basisfunctie is dat wel. Eigenlijk verschilt een konijn niet zo heel veel van een vis.

Henri1 · 12 juli 2010, 21:12

Geen enkele.

Gisteren niet.
Vandaag niet.
Morgen en overmorgen ook niet.
Nooit dus.....

Die optie staat niet in uw Poll en maakt 'm waardeloos, spijtig.

Pelgrim · 13 juli 2010, 09:40

De Frontpartij.

backfire · 13 juli 2010, 10:02

Misschien ware het beter om dit in het subforum 'rechts' te posten, zodat we ongegeneerd in het Gothisch met elkaar kunnen converseren over de wederopstanding van het Derde Rijk, zonder inmenging van Luikse Belgicisten

Herr Oberst · 13 juli 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Op één toch het VNV, daarna gevolgd door het Vlaams Blok en op drie NVA.

Waarom N-VA op drie? Bij mijn weten staat het Vlaams Belang heel wat dichter bij het teloorgegane Vlaams Blok dan de N-VA.

Pelgrim · 13 juli 2010, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Misschien ware het beter om dit in het subforum 'rechts' te posten, zodat we ongegeneerd in het Gothisch met elkaar kunnen converseren over de wederopstanding van het Derde Rijk, zonder inmenging van Luikse Belgicisten

De vraag gaat over Vlaams nationalistische partijen, niet over het Derde Rijk.

djimi · 13 juli 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De vraag gaat over Vlaams nationalistische partijen, niet over het Derde Rijk.

Is dat soms niet allemaal één pot nat?

Max van Dietschland · 13 juli 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is dat soms niet allemaal één pot nat?

djimi · 13 juli 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Max van Dietschland · 13 juli 2010, 18:38

Niemand anders op Staf De Clercq

fonne · 13 juli 2010, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het Vlaams nationalisme heeft heel wat partijen en partijtjes voortgebracht en van een zeer uiteenlopende strekking. Spirit was bijvoorbeeld een extreem progressief mini partijtje dat nauwelijks nog Vlaams was, maar wel ontstaan uit de Vlaams nationale beweging. Daarnaast had je de echte doorzetters van het Vlaams Nationaal Verbond, die in zeer moeilijke tijden een consequente en op dat ogenblik juiste beslissing nam om mee te doen met Duitsland. Vele VNV'ers ijverden voor een sterk autonoom Vlaamderen binnen een groots Europees wereldrijk, toen het Derde Rijk. Als je dat enkel dit neemt was dit niet zoveel anders dan wat NVA vandaag zegt. NVA gaat voor een autonoom Vlaanderen als deel van een sterke Europese Unie.

Als Antwerpenaar stem ik natuurlijk op de Meetingpartij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wiki

Later, in 1895, slaagden Julius de Vriendt en Edward Coremans er in een wetsvoorstel tot gelijkberechtiging van het Frans en het Nederlands in de Kamer te laten goedkeuren.

Honoré gepluimd · 14 juli 2010, 13:13

Het VNV dan maar, alhoewel ik het ideologisch meer heb voor de voormalige "DeVlag" en "NSVAP".

Het Vlaams Blok tot beginjaren 2000 radicaal noemen is trouwens niet correct; toen had de partij reeds fundamentele fouten en zwakheden getoond (wet revisionisme, afzwakken 70-punten programma enz...)

backfire · 14 juli 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De vraag gaat over Vlaams nationalistische partijen, niet over het Derde Rijk.

Humor jongen. Zoek het eens op.

solidarnosc · 14 juli 2010, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Toch niet. Een onafhankelijk Vlaanderen zal een klein landje zijn, maar als dit opgenomen wordt binnen een groter internationaal Europees geheel, kunnen we toch internationaal een sterke positie innemen. In 1940 wilde Adolf Hitler Europa herenigen onder het hakenkruis, vandaag heb je de Europese éénmaking in de Unie. Uiteraard qua praktische uitvoering een groot verschil, maar de grondgedachte is hetzelfde. Europa éénmaken om machtiger te worden in de wereldpolitiek.

De oplossing voor de zwakte van een "onafhankelijk" Vlaanderen internationaal is het laten opgaan in één groot België, maar dan een België waar Vlaanderen 6% van de macht zal hebben in plaats van de huidige 60%?

Jaani_Dushman · 14 juli 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

De oplossing voor de zwakte van een "onafhankelijk" Vlaanderen internationaal is het laten opgaan in één groot België, maar dan een België waar Vlaanderen 6% van de macht zal hebben in plaats van de huidige 60%?

Zou dat de machtspositie van de arbeiders en vakbonden niet versterken?

Bekijk resultaten enquête: Op welke Vlaams nationale partij zou u stemmen/draagt u voorkeur weg.
De Frontpartij	3	11,54%
VNV	2	7,69%
VU	4	15,38%
Vlaams Blok (de radicale versie tot beginjaren 2000)	5	19,23%
Vlaams Belang (de light versie van nu)	2	7,69%
Spirit	1	3,85%
NVA	9	34,62%
Aantal stemmers: 26. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 juli 2010, 19:59	#1
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Op welke Vlaams nationalistische partij zou u stemmen ? Het Vlaams nationalisme heeft heel wat partijen en partijtjes voortgebracht en van een zeer uiteenlopende strekking. Spirit was bijvoorbeeld een extreem progressief mini partijtje dat nauwelijks nog Vlaams was, maar wel ontstaan uit de Vlaams nationale beweging. Daarnaast had je de echte doorzetters van het Vlaams Nationaal Verbond, die in zeer moeilijke tijden een consequente en op dat ogenblik juiste beslissing nam om mee te doen met Duitsland. Vele VNV'ers ijverden voor een sterk autonoom Vlaamderen binnen een groots Europees wereldrijk, toen het Derde Rijk. Als je dat enkel dit neemt was dit niet zoveel anders dan wat NVA vandaag zegt. NVA gaat voor een autonoom Vlaanderen als deel van een sterke Europese Unie. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

12 juli 2010, 20:03	#2
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Op één toch het VNV, daarna gevolgd door het Vlaams Blok en op drie NVA. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

13 juli 2010, 10:02	#9
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Misschien ware het beter om dit in het subforum 'rechts' te posten, zodat we ongegeneerd in het Gothisch met elkaar kunnen converseren over de wederopstanding van het Derde Rijk, zonder inmenging van Luikse Belgicisten __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

13 juli 2010, 18:38	#15
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Niemand anders op Staf De Clercq __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

12 juli 2010, 20:13	#5
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Pfieuw... On topic: de VU in de periode vóór Egmont en het daaropvolgende schisma.

12 juli 2010, 21:12	#7
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Geen enkele. Gisteren niet. Vandaag niet. Morgen en overmorgen ook niet. Nooit dus..... Die optie staat niet in uw Poll en maakt 'm waardeloos, spijtig.

13 juli 2010, 09:40	#8
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De Frontpartij.

14 juli 2010, 13:13	#17
Honoré gepluimd Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 17 juni 2007 Berichten: 705	Het VNV dan maar, alhoewel ik het ideologisch meer heb voor de voormalige "DeVlag" en "NSVAP". Het Vlaams Blok tot beginjaren 2000 radicaal noemen is trouwens niet correct; toen had de partij reeds fundamentele fouten en zwakheden getoond (wet revisionisme, afzwakken 70-punten programma enz...) __________________ Prachtig nummer van Aryan : http://www.youtube.com/watch?v=PgbwuNLmtw8