Peiling De Standaard: hoe interpreteren ?

[De schoofzak]

Normaliter zou de populariteit moeten dalen; dat is immers altijd zo, een zeker slijtage-effect.

Hoe interpreteren?

Ik zie het als een ondersteuning aan het Weverke: we geven je ons vertrouwen, maar zorg dat je het waar maakt. En geef Di Rupo maar de 16, onder die voorwaarde.

Juist ?


titel: Meer vertrouwen in De Wever én Di Rupo

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100808_082

beetje tekst en beetje aandachtskleurtje:

De regeringsonderhandelingen hebben nog altijd geen tastbare resultaten opgeleverd. Maar bij het begin van een beslissende week is het imago van Bart De Wever (N-VA) en Elio Di Rupo (PS) onbezoedeld. Uit een exclusieve peiling van Het Nieuwsblad/De Gentenaar blijkt dat het vertrouwen van de Vlaming in beiden zelfs stijgt. Meer scepsis is er over de vraag of dat straks ook een grote staatshervorming oplevert.

Lange preformatie schaadt De Wever niet

Bart De Wever haalde tijdens de verkiezingen een zelden geziene monsterscore op de Senaatslijst. In een politiek landschap waar de hypes elkaar almaar korter opvolgen – denk maar aan Yves Leterme of Jean-Marie Dedecker – hoeft hij zich echter nog geen zorgen te maken dat hij uit de gratie valt.

Uit een peiling van Het Nieuwsblad/De Gentenaar blijkt dat het vertrouwen nog altijd enorm is, zelfs al blijft de preformatie aanslepen en zijn de onderhandelaars het bijna twee maanden na de verkiezingen over te weinig zaken eens om een heuse regeringsformatie te starten.

Bijna zeventig procent van de ondervraagden staat pal achter De Wever: 15,4 procent zelfs ‘heel erg’ en nog eens 53,3 procent ‘eerder wel’. Opvallend is dat de steun aan De Wevers persoon bij kiezers van álle Vlaamse partijen meer dan de helft bedraagt. Lijst Dedecker is de uitschieter met 71 procent, maar ook bij kiezers van meer linkse partijen – SP.A en Groen! – haalt De Wever cijfers die vlotjes de helft overstijgen.

Ondanks de lekken van de voorbije weken, het pessimisme, de kleine opstootjes en het uitstel van een semaine familiale stijgt het vertrouwen in De Wever zelfs nog. Iets meer dan 64 procent zegt nu nog even hard in De Wever te geloven als op 13 juni, en voor 19,7 procent is dat gevoel nog sterker geworden. Bij 13,1 procent is het dan weer gedaald. Hoe gebeiteld De Wever zit bewijst nog een ander cijfer: 92 procent zou gewoon weer voor dezelfde partij stemmen.

Dat betekent ook dat een ruime meerderheid van de ondervraagden verlangt dat De Wever toetreedt tot de volgende regering, hetzij als premier hetzij als gewoon minister.

Di Rupo’s imago bloeit

Elio Di Rupo is voor de Vlaming niet meer die baarlijke duivel, die voor N-VA altijd weer een dankbaar onderwerp was om één of andere ludieke actie rond te bouwen. Denk maar aan de campagneslogan ‘Laat Vlaanderen niet verstrikken’ waarmee de partij in 2007 naar de kiezer trok.

Misschien heeft die omslag wat te maken met Di Rupo’s opmerkelijke optreden van tien dagen geleden, toen hij de Vlaamse publieke opinie bezwoer dat er een grote staatshervorming komt en dat het zwaartepunt van de macht straks naar de regio’s verschuift.

Resultaten zijn er, zoals bekend, nog altijd niet. Maar alleen al de uitspraak was ongehoord uit de mond van een toonaangevende Franstalige politicus. Het resultaat is dat de PS-voorzitter inmiddels op veel vertrouwen kan rekenen in Vlaanderen. Bij de ondervraagden zegt 4,3 procent dat ze de preformateur ‘heel erg’ vertrouwen, terwijl 43,9 procent dat ‘eerder wel’ doet. Samen is dat toch bijna de helft. Dat betekent natuurlijk ook 46 procent hem ‘helemaal niet’ of ‘eerder niet’ vertrouwt. Maar dat negatieve cijfer wordt gecompenseerd door de vaststelling dat het vertrouwen in Di Rupo stijgt. Zo’n 21,9 procent zegt Di Rupo nu méér te vertrouwen dan voordien, tegenover de 7,9 procent die de omgekeerde beweging maakt.

Zo komt het dat de Vlaming zich al lang lijkt neergelegd te hebben bij een Franstalige, socialistische premier, die bovendien niet eens zo vlot Nederlands spreekt. Meer dan 58 procent denkt dat hij dat goed zal doen, tegenover 31 procent sceptici.

[Henri1]

Lijkt me logisch.
De gewone Vlaming wil een regering en oplossingen.

[speurneus]

De Vlaming heeft massaal gestemd voor een daadkrachtige federale regering. Hiervoor hebben heel wat origineel niet NVA'ers hun vertrouwen aan BDW geschonken. De peiling bevestigd dat dit vertrouwen er nog steeds is en zelfs uitdeind over de partijgrenzen heen.
Aan BDW de zware taak om dit vertrouwen waar te maken al zal de oefening aartsmoeilijk zijn.

[centrist]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijkt me logisch.
De gewone Vlaming wil een regering en oplossingen.

Jij (en andere Belgen) nu ook ineens? Ben je er plots van overtuigd (omdat Elio het gezegd heeft) dat er een grote staatshervorming moet komen die het zwaartepunt van de federatie wegneemt?

[centrist]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De Vlaming heeft massaal gestemd voor een daadkrachtige federale regering.

Zover zou ik niet gaan. Voor oplossingen wel ja. Sommigen zien daar een rol in voor de federale regering, anderen vinden het duidelijk dat die het niet meer kan.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijkt me logisch.
De gewone Vlaming wil een regering en oplossingen.

De gewone Vlaming heeft al een regering, toch?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

De gewone Vlaming heeft al een regering, toch?

Let op, nu gaat hij zeggen dat dat maar een regering voor de 'echte' Vlamingen is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door centrist

Zover zou ik niet gaan. Voor oplossingen wel ja. Sommigen zien daar een rol in voor de federale regering, anderen vinden het duidelijk dat die het niet meer kan.

U moet niet meer gewicht aan die overwinning toekennen dan er werkelijk inzit.

U moet het resultaat opdelen in 2 groepen N-VA stemmers :

1. Vlaamsnationalisten:
Die bestaan uit de traditionele N-VA aanhang + hetgeen ze afgeroomd hebben van het VB en LDD.

2. Doorsnee Vlamingen :
Die bestaan uit wat ze afgeroomd hebben bij CD&V en O.VLD.


Als de N-VA teveel toegeeft wat de staatshervorming betreft zijn die van punt "1" ongelukkig en zal hij daar aanhang verliezen.

Als de N-VA niet toegeeft en de impasse word niet doorbroken en er m.a.w. geen regering zou komen die broodnodige oplossingen brengt dan zal hij de kiezers die hij kreeg van CD&V en O.VLD kwijtspelen.

Dit ter illustratie over het dilemma waarin N-VA zich bevindt.

[centrist]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet niet meer gewicht aan die overwinning toekennen dan er werkelijk inzit.

U moet het resultaat opdelen in 2 groepen N-VA stemmers :

1. Vlaamsnationalisten:
Die bestaan uit de traditionele N-VA aanhang + hetgeen ze afgeroomd hebben van het VB en LDD.

2. Doorsnee Vlamingen :
Die bestaan uit wat ze afgeroomd hebben bij CD&V en O.VLD.


Als de N-VA teveel toegeeft wat de staatshervorming betreft zijn die van punt "1" ongelukkig en zal hij daar aanhang verliezen.

Als de N-VA niet toegeeft en de impasse word niet doorbroken en er m.a.w. geen regering zou komen die broodnodige oplossingen brengt dan zal hij de kiezers die hij kreeg van CD&V en O.VLD kwijtspelen.

Dit ter illustratie over het dilemma waarin N-VA zich bevindt.

Ik ga niet vaak akkoord met wat je schrijft, maar dit beaam ik volkomen. Wel met 1 opmerking: je tweede scenario hangt volledig af van (de perceptie over) wie de schuld heeft aan het mislukken. Een BDW die zijn been te stijf houdt, kan inderdaad die tweede groep verliezen. Maar een BDW die laat zien niet te dogmatisch ingesteld te zijn, en toch een NON blijft horen, zal die niet verliezen...

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet niet meer gewicht aan die overwinning toekennen dan er werkelijk inzit.

U moet het resultaat opdelen in 2 groepen N-VA stemmers :

1. Vlaamsnationalisten:
Die bestaan uit de traditionele N-VA aanhang + hetgeen ze afgeroomd hebben van het VB en LDD.

2. Doorsnee Vlamingen :
Die bestaan uit wat ze afgeroomd hebben bij CD&V en O.VLD.


Als de N-VA teveel toegeeft wat de staatshervorming betreft zijn die van punt "1" ongelukkig en zal hij daar aanhang verliezen.

Als de N-VA niet toegeeft en de impasse word niet doorbroken en er m.a.w. geen regering zou komen die broodnodige oplossingen brengt dan zal hij de kiezers die hij kreeg van CD&V en O.VLD kwijtspelen.

Dit ter illustratie over het dilemma waarin N-VA zich bevindt.

U moet vooral trachten de realiteit onder ogen te zien. De evolutie is onstuitbaar. Het ware goed dat onze Vlaamse elite daarin het goede voorbeeld zou geven, dan zou u zich niet meer hoeven te vermoeien in kromspraak.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lijkt me logisch.
De gewone Vlaming wil een regering en oplossingen.

Inderdaad Hendrik.

En als die oplossingen niet kunnen geleverd worden door de federale regering, dan zal de Vlaming zich wenden tot de Vlaamse regering, en zeggen: nemen jullie dan maar over.

[Xenophon]

Dat betekent ook dat een ruime meerderheid van de ondervraagden verlangt dat De Wever toetreedt tot de volgende regering, hetzij als premier hetzij als gewoon minister.

?!?

Een interpretatie die men uit de hoge (beschadigings) hoed trekt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door centrist

Ik ga niet vaak akkoord met wat je schrijft, maar dit beaam ik volkomen. Wel met 1 opmerking: je tweede scenario hangt volledig af van (de perceptie over) wie de schuld heeft aan het mislukken. Een BDW die zijn been te stijf houdt, kan inderdaad die tweede groep verliezen. Maar een BDW die laat zien niet te dogmatisch ingesteld te zijn, en toch een NON blijft horen, zal die niet verliezen...

Maar je kan toch niet ontkennen dat indien het BDW niet lukt die tweede groep aanhangers zwaar teleurgesteld zullen zijn. In mijn omgeving hebben meerdere mensen (tweede groep) die normaliter nooit op een vlaamse partij zouden stemmen toch op BDW gestemd omdat ze denken dat die man ons uit het financiele moeras kan halen.Als nu zou blijken dat hij hij hun verzuchtingen niet kan waarmaken zullen deze mensen zwaar teleurgesteld zijn. Persoonlijk vind ik het juist erg demagogisch om de schuld van mislukte onderhandelngen op een andere partij te steken. Gelijk moet je afdwingen en dat krijg je alleen maar als beide partijen water bij de wijn te doen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

?!?

Een interpretatie die men uit de hoge (beschadigings) hoed trekt.

Ik denk niet dat de Vlamingen BDW al die voorkeurstemmen hebben gegeven met de bedoeling dat hij aan de kant zou blijven staan.
Het spelletje dat Muyters en Bougeois met de kiezer hebben uitgehaald zal wel volstaan zeker.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik denk niet dat de Vlamingen BDW al die voorkeurstemmen hebben gegeven met de bedoeling dat hij aan de kant zou blijven staan.

Ik heb geen N-VA gestemd om hen de regering in te pushen. Ook niet om hen aan de aan de kant te laten staan.

Ik heb erop gestemd omdat ik geloof dat dat op dit moment de beste (of minst slechte) optie is om Vlaanderen te versterken. Kan dat zonder regeringsdeelname, dan is dat prima. Is daar regeringsdeelname voor nodig, dan is het maar zo. Regeringsformatie is van ondergeschikt belang.

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik heb geen N-VA gestemd om hen de regering in te pushen. Ook niet om hen aan de aan de kant te laten staan.

Ik heb erop gestemd omdat ik geloof dat dat op dit moment de beste (of minst slechte) optie is om Vlaanderen te versterken. Kan dat zonder regeringsdeelname, dan is dat prima. Is daar regeringsdeelname voor nodig, dan is het maar zo. Regeringsformatie is van ondergeschikt belang.

Is ook de reden waarom ik al altijd op ze gestemd heb

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet niet meer gewicht aan die overwinning toekennen dan er werkelijk inzit.

U moet het resultaat opdelen in 2 groepen N-VA stemmers :

1. Vlaamsnationalisten:
Die bestaan uit de traditionele N-VA aanhang + hetgeen ze afgeroomd hebben van het VB en LDD.

2. Doorsnee Vlamingen :
Die bestaan uit wat ze afgeroomd hebben bij CD&V en O.VLD.


Als de N-VA teveel toegeeft wat de staatshervorming betreft zijn die van punt "1" ongelukkig en zal hij daar aanhang verliezen.

Als de N-VA niet toegeeft en de impasse word niet doorbroken en er m.a.w. geen regering zou komen die broodnodige oplossingen brengt dan zal hij de kiezers die hij kreeg van CD&V en O.VLD kwijtspelen.

Dit ter illustratie over het dilemma waarin N-VA zich bevindt.

Dan ga je er vanuit dat bij CD&V en O-VLD geen vlaamsgezinden waren wat ook niet klopt, in mijn ogen zijn het mensen die eindelijk een partij gevonden hebben waarop ze kunnen stemmen als vlaamsgezinde, zonder te moeten kiezen voor het VB. Zelfde geld voor mensen die van het VB en LDD komen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Donar

Dan ga je er vanuit dat bij CD&V en O-VLD geen vlaamsgezinden waren wat ook niet klopt, in mijn ogen zijn het mensen die eindelijk een partij gevonden hebben waarop ze kunnen stemmen als vlaamsgezinde, zonder te moeten kiezen voor het VB. Zelfde geld voor mensen die van het VB en LDD komen.

Als uw stelling klopt is het VB dus gedoemd om te sterven ?

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als uw stelling klopt is het VB dus gedoemd om te sterven ?

Het VB is gedoemd om onder de 10% te vallen, kan ook moeilijk anders in de huidige situatie. Maar politiek kan snel veranderen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als uw stelling klopt is het VB dus gedoemd om te sterven ?

Bij de zaak blijven Henri1, neurotisch het VB blijven achtervolgen alsof ze schuld hebben aan alles zal niet helpen.

De NV-A is meer staatsbedreigend dan het VB ooit is geweest.

Ik begrijp de gedachtengang erachter wel, tenslotte zijn er hier mensen die al dertig jaar tegen het VB aan het kruistochten zijn. Ik denk alleen dat "de uit gewoonte vijand" niet meer de juiste is als je Belgie wil redden.