Vlaams bestuur niet altijd 'goed bestuur'

[backfire]

De term 'goed bestuur' werd door toenmalig minister-president Leterme gelanceerd, en leek aan te slaan op Vlaams niveau. Op federaal niveau, nou ja, hij heeft er een verkiezing of twee mee kunnen winnen;
Ondertussen blijkt echter volgens kersvers N-VA'er Siegfried Bracke dat ook de Vlaamse regering dreigt te verzanden in het papieren monster van de administratie en regelneverij.
Een accuut probleem dat dringend aangepakt dient te worden.

Lees: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100722_088

Me dunkt ook een uitspraak die kan tellen. Dat ze dan ook nog van een (weliswaar lichtjes vogelvrije) N-VA'er komt, maakt dat de kritiek nog terechter is.

[Wiley E Coyote]

Mag ik er de heer Bracke er op wijzen dat er wel degelijk een Vlaams minister, bevoegd voor administratieve vereenvoudiging, is. Dat hij daar eens mee gaat praten. Hij zou hem nochtans moeten kennen. Het is zijn partijgenoot Geert Bourgeois.

[Herr Oberst]

Het was al vanaf het begin duidelijk dat Bracke een probleem voor de N-VA zou gaan vormen. Dit is een voorproefje voor wat er in de toekomst te gebeuren staat.

[Sammael]

Het geklungel m.b.t. de Oosterweelverbinding of het gebrek aan voldoende scholen voor kinderen die 6 jaar geleden geboren zijn indachtig, zou hij weleens gelijk kunnen hebben...

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het was al vanaf het begin duidelijk dat Bracke een probleem voor de N-VA zou gaan vormen. Dit is een voorproefje voor wat er in de toekomst te gebeuren staat.

²

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Mag ik er de heer Bracke er op wijzen dat er wel degelijk een Vlaams minister, bevoegd voor administratieve vereenvoudiging, is. Dat hij daar eens mee gaat praten. Hij zou hem nochtans moeten kennen. Het is zijn partijgenoot Geert Bourgeois.

²

Ik denk niet dat Bracke dat weet. Ik denk dat hij overtuigd is dat hij de N-VA is.
Paard van Troje.

Hij was een week niet in de media verschenen, hé, en dat kan hij niet hebben.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het was al vanaf het begin duidelijk dat Bracke een probleem voor de N-VA zou gaan vormen. Dit is een voorproefje voor wat er in de toekomst te gebeuren staat.

Helemaal niet. Het is gewoon een pre-emptive strike van NVA. Bracke zegt gewoon wat de meeste mensen weten maar niet durven zeggen. In het miraculeus geval die "grote staatshervorming" wordt gerealiseerd zullen de spotlichten verlegd worden naar het Vlaams niveau en daar zal men tot de wonderbaarlijk verrassing komen dat het op dat niet niveau niet altijd beter is. Het kan geen kwaad om daar nu al op in te spelen.

[Henri1]

Er gaan nog meer Vlaamse lijken uit de kast vallen als het om de vlaamse begroting zal gaan.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er gaan nog meer Vlaamse lijken uit de kast vallen als het om de vlaamse begroting zal gaan.

Deze draad gaat helemaal niet over de Vlaamse begroting, mister 13 %. Begrijp je dan werkelijk niets?
Trouwens is de Vlaamse begroting een pareltje van goed beleid als je ze vergelijkt met de belgische begrotingspuinhoop.

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Helemaal niet. Het is gewoon een pre-emptive strike van NVA. Bracke zegt gewoon wat de meeste mensen weten maar niet durven zeggen. In het miraculeus geval die "grote staatshervorming" wordt gerealiseerd zullen de spotlichten verlegd worden naar het Vlaams niveau en daar zal men tot de wonderbaarlijk verrassing komen dat het op dat niet niveau niet altijd beter is. Het kan geen kwaad om daar nu al op in te spelen.

Conclusie: Vlaanderen onafhankelijk met de huidige generatie politici, neen dank u.

[Pelgrim]

Vlaanderen wordt nu eenmaal door net dezelfde partijen bestuurd als Belgique. Wat kan men anders verwachten.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Helemaal niet. Het is gewoon een pre-emptive strike van NVA. Bracke zegt gewoon wat de meeste mensen weten maar niet durven zeggen. In het miraculeus geval die "grote staatshervorming" wordt gerealiseerd zullen de spotlichten verlegd worden naar het Vlaams niveau en daar zal men tot de wonderbaarlijk verrassing komen dat het op dat niet niveau niet altijd beter is. Het kan geen kwaad om daar nu al op in te spelen.

Ook wel akkoord, hoor. 't Is daar geen absolute goed-nieuws-show.
Maar dat zijn niet de beweegredenen van Bracke's uitspraak.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ook wel akkoord, hoor. 't Is daar geen absolute goed-nieuws-show.
Maar dat zijn niet de beweegredenen van Bracke's uitspraak.

Nja de echte beweegreden is uiteraard dat de man al een week niet op tv is geweest.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Maar dat zijn niet de beweegredenen van Bracke's uitspraak.

't Is al eenders wat zijn beweegredenen zijn. Wie de boodschapper is, maakt ook niet uit.

Feit is dat hij gelijk heeft. Vlaanderen moet ophouden met zelfgenoegzaam denken dat ze het beter, laat staan goed doen.

Bracke heeft niet gezegd dat er geen staatshervorming nodig is. Hij heeft ook niet gezegd dat het land in zijn geheel niet beter en efficiënter zou kunnen bestuurd worden mits meer bevoegdheden voor de deelstaten. Nergens heeft hij gezegd tegen een staatshervorming of voor meer België te zijn.

Hij heeft gewoon de vinger op de wonde gelegd van een reëel probleem, dat naast het probleem van een slecht georganiseerde federale staat, bestaat én moet opgelost worden.

Waarom is zelfkritiek slecht? Als het terecht is, moet het ter harte worden genomen. De eerste stap naar verbetering, is erkennen dat er een probleem is.

Net zoals de Franstaligen hun kop niet in het zand moeten steken en doen alsof het in België op wieltjes loopt, moeten de Vlamingen niet doen alsof Vlaanderen "goed" bestuurd wordt.

Met zo'n uitspraak is Bracke geen "verrader" of "nestbevuiler". Integendeel.

Ik hoop maar dat de ander Vlaamse politici hun energie niet zullen steken in het schieten op de boodschapper, maar veeleer in zelfreflectie en het zoeken naar manieren om één en ander te verbeteren.

[respublica]

Ik vind dit op zich ook geen argumenten tegen Vlaanderen of Vlaamse onafhankelijkheid. Niemand ontkent dat er ook heel wat problemen op het Vlaams niveau zijn, alleen stellen die niet veel voor tegenover het Belgisch immobilisme en non-bestuur. De (financiële) onverantwoordelijkheid in dit land stimuleert goed bestuur ook niet, zowel in België, in Vlaanderen als in Wallonië.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

't Is al eenders wat zijn beweegredenen zijn. Wie de boodschapper is, maakt ook niet uit.

Feit is dat hij gelijk heeft. Vlaanderen moet ophouden met zelfgenoegzaam denken dat ze het beter, laat staan goed doen.

Bracke heeft niet gezegd dat er geen staatshervorming nodig is. Hij heeft ook niet gezegd dat het land in zijn geheel niet beter en efficiënter zou kunnen bestuurd worden mits meer bevoegdheden voor de deelstaten. Nergens heeft hij gezegd tegen een staatshervorming of voor meer België te zijn.

Hij heeft gewoon de vinger op de wonde gelegd van een reëel probleem, dat naast het probleem van een slecht georganiseerde federale staat, bestaat én moet opgelost worden.

Waarom is zelfkritiek slecht? Als het terecht is, moet het ter harte worden genomen. De eerste stap naar verbetering, is erkennen dat er een probleem is.

Net zoals de Franstaligen hun kop niet in het zand moeten steken en doen alsof het in België op wieltjes loopt, moeten de Vlamingen niet doen alsof Vlaanderen "goed" bestuurd wordt.

Met zo'n uitspraak is Bracke geen "verrader" of "nestbevuiler". Integendeel.

Ik hoop maar dat de ander Vlaamse politici hun energie niet zullen steken in het schieten op de boodschapper, maar veeleer in zelfreflectie en het zoeken naar manieren om één en ander te verbeteren.

Ja, goed gezegd. ik ervaar dat ook zeker niet als een dissidente uitspraak, maar ik stel me vragen bij het tijdstip en de persoon. Over de inhoud denk ik niet dat er veel te betwisten valt.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Het geklungel m.b.t. de Oosterweelverbinding of het gebrek aan voldoende scholen voor kinderen die 6 jaar geleden geboren zijn indachtig, zou hij weleens gelijk kunnen hebben...

Je vergeet nog Doel, het wegenonderhoud, Opel Antwerpen, etc.

Wat we zelf doen draaien we beter in de soep.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Je vergeet nog Doel, het wegenonderhoud, Opel Antwerpen, etc.

Wat we zelf doen draaien we beter in de soep.

met maar 5 % van het Vlaamse belastingsgeld kan de Vlaamse regering idd niet alles in één keer doen ...
al de rest vloeit naar België.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Deze draad gaat helemaal niet over de Vlaamse begroting, mister 13 %. Begrijp je dan werkelijk niets?
Trouwens is de Vlaamse begroting een pareltje van goed beleid als je ze vergelijkt met de belgische begrotingspuinhoop.

Nope, het gaat over slecht bestuur.
Ik zeg U dat de vlaamse begroting in het rood zit, dat is alvast een uiting van goed bestuur.

En het kan vast ook wat beleefder.
Dank U.

[manuel]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

't Is al eenders wat zijn beweegredenen zijn. Wie de boodschapper is, maakt ook niet uit.

Feit is dat hij gelijk heeft. Vlaanderen moet ophouden met zelfgenoegzaam denken dat ze het beter, laat staan goed doen.

Bracke heeft niet gezegd dat er geen staatshervorming nodig is. Hij heeft ook niet gezegd dat het land in zijn geheel niet beter en efficiënter zou kunnen bestuurd worden mits meer bevoegdheden voor de deelstaten. Nergens heeft hij gezegd tegen een staatshervorming of voor meer België te zijn.

Hij heeft gewoon de vinger op de wonde gelegd van een reëel probleem, dat naast het probleem van een slecht georganiseerde federale staat, bestaat én moet opgelost worden.

Waarom is zelfkritiek slecht? Als het terecht is, moet het ter harte worden genomen. De eerste stap naar verbetering, is erkennen dat er een probleem is.

Net zoals de Franstaligen hun kop niet in het zand moeten steken en doen alsof het in België op wieltjes loopt, moeten de Vlamingen niet doen alsof Vlaanderen "goed" bestuurd wordt.

Met zo'n uitspraak is Bracke geen "verrader" of "nestbevuiler". Integendeel.

Ik hoop maar dat de ander Vlaamse politici hun energie niet zullen steken in het schieten op de boodschapper, maar veeleer in zelfreflectie en het zoeken naar manieren om één en ander te verbeteren.

U heeft overschot van gelijk. Alleen is de vraag of een 'nationalist' zelfkritiek mag spuien, van zijn mede-nationalisten. Immers, het is inherent aan nationalisme dat alles de fout is van degenen die niet tot de natie behoren, en de natie ideaal is.
Bracke mag dan nog meer dan overschot van gelijk hebben, hij zal per definitie een verrader zijn, want duidelijk niet uit het goede hout gesneden...