De bokkesprongen van BDW

schaveiger · 23 september 2010, 09:40

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.
Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.
Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.
Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).
Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord.

Arm Vlaanderen

Shadowke · 23 september 2010, 09:45

we zullen maar zwijgen over de constante aanvallen van de Franstalige media en partijen op zijn persoon hé Schaveiger.
hypocriet!

schaveiger · 23 september 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we zullen maar zwijgen over de constante aanvallen van de Franstalige media en partijen op zijn persoon hé Schaveiger.
hypocriet!

Ca te gratouille ou ça te chatouille ?

winnezele · 23 september 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.
Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.
Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.
Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).
Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord.

Arm Vlaanderen

Finacieringswet op tafel gelegd door Groen CD&V.
'Zakgelddfederatie' komt hard maar is de nagel op de kop slaan. Soms moet je zo'n termen gebruiken, anders begrijpen de franstaligen het niet.
BDW heeft 100 % gelijk met zijn reactie op de hatelijke, rascistische manier van werken van Le Soir en RTBF.

Shadowke · 23 september 2010, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ca te gratouille ou ça te chatouille ?

bedankt voor de bevestiging van je hypocrisie.

fox · 23 september 2010, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.

Helemaal niet. EDR voldaat niet aan de voorwaarden met betrekking tot de responsabilisering

Citaat:

Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.

Neen hoor

Citaat:

Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.

Correct, er is geen enkele andere reden waarom ze de financieringswet niet willen aanpassen

Citaat:

Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).

Le Soir is deze polemiek gestart door BDW aan het Nazisme te linken. Dat hij daar op reageert is niet alleen begrijpelijk, hij is zelfs verplicht om deze schandalige praktijken aan te kaarten

Citaat:

Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord.

Arm Vlaanderen

De afremtactieken komen van Franstalige kant door de pertinente weigering om dingen op papier te zetten.

EddyBal · 23 september 2010, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.
Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.
Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.
Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).
Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord.

Arm Vlaanderen

Welke beloftes heeft hij verzaakt? Als het gaat over de financieringswet: volgen Groen! waren ZIJ het die dat op tafel hebben gegooid, volgens de CD&V waren ZIJ het dan weer die dat op tafel hebben gegooid... Bart krijgt wél de verwijten...

Natuurlijk streven die zakgeldfederalisme na. Is dat een leugen misschien? Of ben je nogal gevoelig voor de waarheid en mag die niet gezegd worden?

En néé, niet Bart startte die polemiek, maar aan franstalige zijde is men beginnen Bart en heel Vlaanderen via zijn familie proberen te linken aan de collaboratie. Dat hij daar een antwoordje op schrijft is de normaalste zaak van de wereld, want Wollonië wil het niet geweten hebben dat ze daar even zwart zo niet zwarter waren dan in Vlaanderen. Rex he

BESTAAT NOG STEEDS.

Als Elio zijn belofte had gehouden dan zaten we nu al een pak verder. HIJ had de Vlamingen "begrepen" en ging gaan voor een grote staatshervorming zodat er minstens voor 20 jaar vrede kon heersen. Als jij een van zijn voorstellen hebt gezien die daar ook maar enigszins in de buurt van komen, dan moet je die eens mededelen. We zijn zeer benieuwd.

schaveiger · 23 september 2010, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Helemaal niet. EDR voldaat niet aan de voorwaarden met betrekking tot de responsabilisering

Aan die door BDW gestelde voorwaarden kon EdR niet voldoen en dat wist hij op voorhand.

Neen hoor

Ja hoor

Correct, er is geen enkele andere reden waarom ze de financieringswet niet willen aanpassen

Die willen ze wel aanpassen maar niet door op hun buik te gaan liggen.

Le Soir is deze polemiek gestart door BDW aan het Nazisme te linken. Dat hij daar op reageert is niet alleen begrijpelijk, hij is zelfs verplicht om deze schandalige praktijken aan te kaarten

Mogelijk maar als BDW zich wil voordoen als historicus zou hij zulke quatch niet uitkramen.

De afremtactieken komen van Franstalige kant door de pertinente weigering om dingen op papier te zetten.

Er werdt afgesproken "akkoord over alles of akkoord over niets". Dan kun je moeilijk één fractie op papier zetten en het andere vergeten.

schaveiger · 23 september 2010, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als Elio zijn belofte had gehouden dan zaten we nu al een pak verder. HIJ had de Vlamingen "begrepen" en ging gaan voor een grote staatshervorming zodat er minstens voor 20 jaar vrede kon heersen. Als jij een van zijn voorstellen hebt gezien die daar ook maar enigszins in de buurt van komen, dan moet je die eens mededelen. We zijn zeer benieuwd.

Eender welke voorstellen waren op voorhand geweigerd en er lag al héél véél op tafel dixit alle anderen.

backfire · 23 september 2010, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.
Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.
Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.
Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).
Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord.

Arm Vlaanderen

Starten?!! Zijn column (je moet hem trouwens eens lezen) was een reactie op een uitzending van de RTBF.
De rest van uw betoog is, euh, toogpraat en gelal.

fox · 23 september 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Aan die door BDW gestelde voorwaarden kon EdR niet voldoen en dat wist hij op voorhand.

Als EDR op voorhand wist dat hij niet aan de voorwaarden van BDW wilde voldoen dan moest hij er maar niet aan begonnen zijn. Nu hield hij de Vlamingen gewoon aan het lijntje

Citaat:

Ja hoor

Neen. U kan trouwens met geen enkele bron komen aandraven

Citaat:

Die willen ze wel aanpassen maar niet door op hun buik te gaan liggen.

Een aanpassing houdt helemaal geen plat op de buik gaan in, het gaat enkel om responsabilisering. Als de franstaligen verantwoordelijkheid nemen als plat op de buik gaan zien, dan is het wel heel ver gekomen

Citaat:

Mogelijk maar als BDW zich wil voordoen als historicus zou hij zulke quatch niet uitkramen.

Welke quatch?

Citaat:

Er werdt afgesproken "akkoord over alles of akkoord over niets". Dan kun je moeilijk één fractie op papier zetten en het andere vergeten.

Wat begrijp je niet aan "de pertinente onwil om iets op papier te zetten?" EDR mocht van mij gerust alles op papier zetten hoor. Maar hij heeft NIETS

Pelgrim · 23 september 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.
Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.
Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.
Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).
Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord.

Arm Vlaanderen

graag een bewijs voor elk van deze beschuldigingen?

Fien Fluytenzuyger · 23 september 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

(in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden)

Wat met dat zgn. familiaal verleden? Et alors? Werd het familiaal verleden van Charles-Ferdinand Nothomb van onder het stof gehaald in zijn glorietijd? Fascistische vader Pierre Nothomb? Poging tot staatsgreep in 1936?

sjarel · 23 september 2010, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.

Wel alles zeggen eh : EdR had belooft om homogene, volledige bevoegdheidspakketen te regionaliseren. Dat is op geen enkele manier gebeurt. Men zegt wel dat er van alles geregionaliseerd zal worden, maar als ik het goed begrijp heeft de federale overheid nog altijd in al die bevoegdheden zeggenschap... Dat was niet afgesproken!

sjarel · 23 september 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).

Wat precies heeft zijn familiaal verleden met het heden te maken? BDW is toch niet verantwoordelijk voor wat zijn vader en familie al dan niet gedaan zou hebben? Zelfs al was dat een moordenaar of ik weet niet wat : ik zie daar de relevantie niet van in.

EddyBal · 23 september 2010, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Eender welke voorstellen waren op voorhand geweigerd en er lag al héél véél op tafel dixit alle anderen.

Er lag volgens geen enkele Vlaming genoeg op tafel om 20 jaar vrede te hebben, zonder nood aan verdere staatshervorming. En je antwoord nogal selectief. Ik neem aan dat de rest nogal moeilijk valt te weerleggen, en je er dus mee akkoord bent

Jan Meuleman · 23 september 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR.
Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren.
Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven.
Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden).
Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord.

Arm Vlaanderen

Ja schaveigerke, en het is nog maar een begin. Uw terre d'acceuil wordt snel een terre de pauvreté.

Jan Meuleman · 23 september 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Eender welke voorstellen waren op voorhand geweigerd en er lag al héél véél op tafel dixit alle anderen.

Vertel het ne keer, wat lag er op tafel? Een wit blad?

schaveiger · 23 september 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als EDR op voorhand wist dat hij niet aan de voorwaarden van BDW wilde voldoen dan moest hij er maar niet aan begonnen zijn. Nu hield hij de Vlamingen gewoon aan het lijntje

Hij verklaarde voor de start van zijn missie d'essayer de consilier l'impossible.
Verstond uw BV dat niet ?

Neen. U kan trouwens met geen enkele bron komen aandraven

Jij wel ?

Een aanpassing houdt helemaal geen plat op de buik gaan in, het gaat enkel om responsabilisering. Als de franstaligen verantwoordelijkheid nemen als plat op de buik gaan zien, dan is het wel heel ver gekomen

Plat op de buik gaan is alles klakkeloos slikken.

Welke quatch?

Dat in Wallonië met de collaboratie nonchalanter omgesprongen wordt dan in Vlaanderen.

Wat begrijp je niet aan "de pertinente onwil om iets op papier te zetten?" EDR mocht van mij gerust alles op papier zetten hoor. Maar hij heeft NIETS

Wat heeft BDW op papier gezet ?

vlijmscherp · 23 september 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Eender welke voorstellen waren op voorhand geweigerd en er lag al héél véél op tafel dixit alle anderen.

er ligt helemaal niet veel op tafel.

wat ligt er niet op tafel wat nochtans essentieel is voor de toekomst van alle Belgen:
- homogene bevoegdheidspaketten
- fiscale responsabilisering van de overheden

23 september 2010, 09:40	#1
schaveiger Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Luik Berichten: 4.619	De bokkesprongen van BDW Om te beginnen verzaakt hij aan zijn beloftes aan EdR. Dan probeert hij Oosterweel in de federale gesprekken te introduceren. Daarna verwijt hij de franstaligen dat ze een "zakgeldfederatie" nastreven. Nu start hij een polemiek rond de waals/vlaamse collaboratie met als thema Hergé en Vandersteen (in feite probeert hij de wind uit de zeilen te halen van de media ivm zijn familiaal verleden). Dit alles zijn alleen maar afremtechnieken met de bedoeling de parlementaire opening te halen zonder akkoord. Arm Vlaanderen __________________ Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB) Laatst gewijzigd door schaveiger : 23 september 2010 om 09:41.

23 september 2010, 09:45	#2
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	we zullen maar zwijgen over de constante aanvallen van de Franstalige media en partijen op zijn persoon hé Schaveiger. hypocriet!