Is alles dat er in dit land gebeurd de schuld van de VLD?

Patriot! · 28 mei 2004, 17:07

Volgens het Blok wel.

Ik ben die anti-hype grondig beu. Bedrijven gaan falliet? Schuld van de VLD! Een kind verongelukt? Schuld van de VLD! De olieprijs stijgt? Schuld van de VLD! De zon schijnt eens niet? 't Is de schuld van de VLD, meneer!

Wat vinden jullie ervan? Is álles de schuld van de VLD?

Distel · 28 mei 2004, 17:28

Bwa, volgens sommigen is het dan weer altijd het Blok die het gedaan heeft. Of de Vlaams-Nationalisten. Ik hoor dat er zelfs een micro-partijtje bestaat dat eigenlijk volledig gebaseerd is op "Het is de schuld van de separatisten".

Distel · 28 mei 2004, 17:32

Trouwens, België is niet bepaald bedrijfsvriendelijk. Weliswaar hebben de vorige regeringen daar evengoed schuld aan, maar de VLD ging daar wel 200.000 keer verandering in brengen, remember?

En de stijging van de dieselprijzen zijn wel degelijk (deels) op rekening van de VLD te schrijven. "Accijnzen" noemen ze dat beestje. "De belastingen gaan omlaag" zeggen ze er dan nog bij...

Tantist · 28 mei 2004, 17:42

Dat klopt natuurlijk niet volgens Patriot! De belgicistische religie schrijft namelijk voor dat de bron van alle kwaad het separatisme is (dat te lijf moet worden gegaan met wijwater en internetvervuiling)

PieterP · 28 mei 2004, 17:59

Guy Verhofstadt persoonlijk, en niet de VLD, draagt de verantwoordelijkheid voor de afkalving van de VLD en de opgang van het VB.

Paars is een mislukking. Het migrantenstemrceht doordrukken was een stommiteit. Het VB proberen kapot te maken via een arrest te bekomen was een gigantische flater, en was alleen maar contraproductief. De show regering was een mislukking. De man heeft alle credibiliteit verloren. merkwaardig dat een oude boertige lomperik met geen kommentaar, nog altijd zeer hoog scoort.

Indien Verhofstadt persoonlijk, een goed beleid gevoerd had, minder show, minder voortvarend, correct, dan had deze man het vertrouwen van zijn bevolking behouden. En, wat zeer belngrijk is, dan had hij het vertrouwen van zijn leden en militanten binnen de VLD eveneens behouden.

Deze man draagt een zware verantwoordelijkheid in de evolutie die wij nu kennen.

Voor de goede orde weze wel vermeld dat ik geen BUB man ben, en dit ook nooit zal zijn.

Wij dienen het onderscheid tussen Vlaanderen en de Franstaligen op niveau van sociaal ekomisch beleid, en justitieel beleid te onderkennen en de gepaste instrumenten te geven zodat nutteloze energieverspilling vermeden wordt.

Het resultaat zou misschien kunnen zijn dat
we nu B(3 -2) hebben, contraproductiviteit in middelen
misschien later, door gebruik maken van eigen midddelen,
B(3+1)
of B(3*1.2)
bekomen.
Dit is niet België Barst.
Dit is model, cfr Catalonnië, Canada, waar elke deelstaat verder evolueert op eigen mérites, doch met andere afspraken dan deze tot op nu liggen.

Paars heeft veel tort gedaan aan ons buitenlands imago. Verhofstadt heeft daarenboven een kapitale fout begaan, in al zijn voortvarendheid, om publiek te verklaren dat hij zijn beleid wilde laten afwegen mbt tot het terugdringen van het VB, door een correct beleid. Hij had moeten zwijgen, regeren, no commentaar geven, zorgen dat justitie behoorlik werkt, de middelen geven aan Verwilghen om gevangeissen te organiseren, de snel belg wet niet door te jagen, er was hier geen draagvlak voor, om over het migrantenstemrecht en de juridische procedure tegen het VB maar te zwijgen.

Niet de VLD zat in de fout. Wel zijn leider.

vrijevlaming · 28 mei 2004, 18:47

tis niet de schuld van de vld, in mijne cotee zeggen we liever

[size=7]tis al de schuld van de vuile sossen[/size]
maar de vld is veel opgang aan het maken

ethias · 28 mei 2004, 19:27

De VLD is teveel met zichzelf bezig, hoort men altijd, en dat klopt ook, wanneer gaan ze es tonen aan de mensen wat ze gerealiseerd hebben in plaats van altijd vanalles voor te stellen - en niet uit te voeren? Of moeten we daarvoor weer wachten op een annonceke zoals vorig jaar, waarbij zelfs stond wat ze fout hadden gedaan(!)

zorroaster · 28 mei 2004, 22:31

Niet de VLD, maar Verhofstadt zelf is zwaar door de knieën gegaan de afgelopen regeerperiode. Iemand die zijn eigen voorzitter op last van de PS buitenkeilt, die als premier een migrantenstemrecht moet slikken waar zijn ganse partij tegen is...

Die heeft duidelijk een andere agenda waar te maken. De waarheid is dat Verhofstadt zo braaf mogelijk is geweest voor zijn Waalse en socialistische coalitiepartners om zijn Europese kansen gaaf te houden, terwijl de VLD daarvoor nu de prijs betaalt.

Verhofstadt is een ramp voor zijn eigen partij en het wordt dringend tijd dat ze dat beseffen, vooraleer hij alle sterke figuren uit de weg heeft geruimd en vervangen door zijn ex-woordvoerders.

Doffer · 28 mei 2004, 22:39

Nog niet zolang geleden ... [size=6]WAS ALLES DE SCHULD VAN DE CVP ![/size]

Zo zongen de VLD én de SP.a in .... KOOR !!!

En nu???

W�*t is de realiteit ???

PAARS IS DUIDELIJK .... EEN GROTE CATASTROFE VOOR ONS LAND!

[size=7]WEG ERMEE![/size]

Bekijk resultaten enquête: Gisteren was het slecht weer. De schuldige is:
De VLD	7	33,33%
Het Blok	6	28,57%
Geen van beiden	8	38,10%
Aantal stemmers: 21. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 mei 2004, 17:07	#1
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Volgens het Blok wel. Ik ben die anti-hype grondig beu. Bedrijven gaan falliet? Schuld van de VLD! Een kind verongelukt? Schuld van de VLD! De olieprijs stijgt? Schuld van de VLD! De zon schijnt eens niet? 't Is de schuld van de VLD, meneer! Wat vinden jullie ervan? Is álles de schuld van de VLD? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

28 mei 2004, 17:28	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Bwa, volgens sommigen is het dan weer altijd het Blok die het gedaan heeft. Of de Vlaams-Nationalisten. Ik hoor dat er zelfs een micro-partijtje bestaat dat eigenlijk volledig gebaseerd is op "Het is de schuld van de separatisten". __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

28 mei 2004, 17:32	#3
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Trouwens, België is niet bepaald bedrijfsvriendelijk. Weliswaar hebben de vorige regeringen daar evengoed schuld aan, maar de VLD ging daar wel 200.000 keer verandering in brengen, remember? En de stijging van de dieselprijzen zijn wel degelijk (deels) op rekening van de VLD te schrijven. "Accijnzen" noemen ze dat beestje. "De belastingen gaan omlaag" zeggen ze er dan nog bij... __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

28 mei 2004, 17:42	#4
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Dat klopt natuurlijk niet volgens Patriot! De belgicistische religie schrijft namelijk voor dat de bron van alle kwaad het separatisme is (dat te lijf moet worden gegaan met wijwater en internetvervuiling) __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

28 mei 2004, 17:59	#5
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Guy Verhofstadt persoonlijk, en niet de VLD, draagt de verantwoordelijkheid voor de afkalving van de VLD en de opgang van het VB. Paars is een mislukking. Het migrantenstemrceht doordrukken was een stommiteit. Het VB proberen kapot te maken via een arrest te bekomen was een gigantische flater, en was alleen maar contraproductief. De show regering was een mislukking. De man heeft alle credibiliteit verloren. merkwaardig dat een oude boertige lomperik met geen kommentaar, nog altijd zeer hoog scoort. Indien Verhofstadt persoonlijk, een goed beleid gevoerd had, minder show, minder voortvarend, correct, dan had deze man het vertrouwen van zijn bevolking behouden. En, wat zeer belngrijk is, dan had hij het vertrouwen van zijn leden en militanten binnen de VLD eveneens behouden. Deze man draagt een zware verantwoordelijkheid in de evolutie die wij nu kennen. Voor de goede orde weze wel vermeld dat ik geen BUB man ben, en dit ook nooit zal zijn. Wij dienen het onderscheid tussen Vlaanderen en de Franstaligen op niveau van sociaal ekomisch beleid, en justitieel beleid te onderkennen en de gepaste instrumenten te geven zodat nutteloze energieverspilling vermeden wordt. Het resultaat zou misschien kunnen zijn dat we nu B(3 -2) hebben, contraproductiviteit in middelen misschien later, door gebruik maken van eigen midddelen, B(3+1) of B(3*1.2) bekomen. Dit is niet België Barst. Dit is model, cfr Catalonnië, Canada, waar elke deelstaat verder evolueert op eigen mérites, doch met andere afspraken dan deze tot op nu liggen. Paars heeft veel tort gedaan aan ons buitenlands imago. Verhofstadt heeft daarenboven een kapitale fout begaan, in al zijn voortvarendheid, om publiek te verklaren dat hij zijn beleid wilde laten afwegen mbt tot het terugdringen van het VB, door een correct beleid. Hij had moeten zwijgen, regeren, no commentaar geven, zorgen dat justitie behoorlik werkt, de middelen geven aan Verwilghen om gevangeissen te organiseren, de snel belg wet niet door te jagen, er was hier geen draagvlak voor, om over het migrantenstemrecht en de juridische procedure tegen het VB maar te zwijgen. Niet de VLD zat in de fout. Wel zijn leider.

28 mei 2004, 18:47	#6
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	tis niet de schuld van de vld, in mijne cotee zeggen we liever [size=7]tis al de schuld van de vuile sossen[/size] maar de vld is veel opgang aan het maken

28 mei 2004, 19:27	#7
ethias Vreemdeling Geregistreerd: 28 mei 2004 Berichten: 56	De VLD is teveel met zichzelf bezig, hoort men altijd, en dat klopt ook, wanneer gaan ze es tonen aan de mensen wat ze gerealiseerd hebben in plaats van altijd vanalles voor te stellen - en niet uit te voeren? Of moeten we daarvoor weer wachten op een annonceke zoals vorig jaar, waarbij zelfs stond wat ze fout hadden gedaan(!)

28 mei 2004, 22:31	#8
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Niet de VLD, maar Verhofstadt zelf is zwaar door de knieën gegaan de afgelopen regeerperiode. Iemand die zijn eigen voorzitter op last van de PS buitenkeilt, die als premier een migrantenstemrecht moet slikken waar zijn ganse partij tegen is... Die heeft duidelijk een andere agenda waar te maken. De waarheid is dat Verhofstadt zo braaf mogelijk is geweest voor zijn Waalse en socialistische coalitiepartners om zijn Europese kansen gaaf te houden, terwijl de VLD daarvoor nu de prijs betaalt. Verhofstadt is een ramp voor zijn eigen partij en het wordt dringend tijd dat ze dat beseffen, vooraleer hij alle sterke figuren uit de weg heeft geruimd en vervangen door zijn ex-woordvoerders.

28 mei 2004, 22:39	#9
Doffer Schepen Geregistreerd: 14 januari 2004 Locatie: Leuven Berichten: 489	Nog niet zolang geleden ... [size=6]WAS ALLES DE SCHULD VAN DE CVP ![/size] Zo zongen de VLD én de SP.a in .... KOOR !!! En nu??? W�*t is de realiteit ??? PAARS IS DUIDELIJK .... EEN GROTE CATASTROFE VOOR ONS LAND! [size=7]WEG ERMEE![/size] __________________ Eerlijk en rechtvaardig, zorg voor de zwaksten in de samenleving.