Communautair conflict, generatieconflict of standenconflict?

[manmetpet]

Is de politieke impasse en de onmogelijkheid om een nieuwe regering te vormen een communautair conflict, een generatieconflict of een standenconflict?

Naast een culturele verdeling in een Germaans noorden en een Romaans zuiden en naast een vroegere historische politieke verdeling tussen oost en west tijdens en na de Karolingers is er nog een derde verdeling welke dit land splijt.

Tweeduizend jaar evolutie en oorlogvoering heeft het grootste deel van de bevolking de noodzaak van solidariteit doen inzien. Aan de ontwikkeling van deze sociale samenhorigheid komt er regelmatig een einde omdat er steeds een groep is die zich verheven voelt boven het gewone volk. Die de armoede niet wenst te bestrijden met een zich verspreidende samenwerking en verdraagzaamheid. Een groep die aast op macht en geld en liever tracht om met behulp van verslavende economische giften en aalmoezen een goddelijke status te verwerven. Het egoïsme van het extreme als antipool van een sociale evolutie naar een betere samenleving. De speeltuin van diegenen die over voldoende geld beschikken om niet op de solidariteit van anderen te moeten steunen. Hier komen de karakters naar boven die we bij de opvoeding van onze kleuters proberen te vermijden.

Denk maar terug aan de golden sixties. Jaren van voorspoed en een hoogtepunt in sociale wetgeving. Een rijke regio en minder dan 70.000 werklozen. Slechts een tiende van het huidige aantal leeft van uitkeringen. Dat dit veranderde is een gevolg van twee beslissingen.
1) In 1968 kreeg de nationale arbeidsraad van de politieke wereld de volmacht tot het sluiten van collectieve arbeidsovereenkomsten. De leiders van werknemers, werkgevers en politiek kunnen onderling overleg plegen en vele sociale spanningen vermijden.
2) In 1971 werd het BTW systeem ingevoerd. De BTW plichtigen fungeren daardoor als belastingontvanger.

Onwetendheid.
De controle op de wetgeving en de werking van beide systemen is in een democratie normaal een taak van het parlement. Men kan inderdaad aanvoeren dat men in het begin niets in de gaten had. Nochtans was de werkloosheid in 1973, nog voor de eerste oliecrisis, al met 30% gestegen.

Verdeeldheid.
Dank zij een crisismanagement en dringende wetgeving heeft ook de werking van het parlement een andere cultuur gekregen. Verdeel de besluitvorming en heers over de wetten. Met de uitvoeringsbesluiten van de uitvoerende macht kunnen wetten van het parlement, dit is toch de wetgevende macht, vertraagd of versterkt worden volgens de wensen van de heersende politieke partij op een bepaalde post. De particratie overstijgt de democratie. Wat moet gescheiden zijn? Wat moet gemeenschappelijk zijn? Willen de resultaten van onze voorouders bewaard blijven dan moet de staat inderdaad zwaar hervormd worden

Vrije baan voor de extremisten.
Via de loonlasten zijn de wensen van het communisme bijna voltooid. Ondanks de soms grote verschillen in loonlast heeft iedere gewone werknemer bijna hetzelfde netto inkomen. Geen enkel initiatief krijgt nog financiële erkenning en morele erkenning brengt geen brood op de plank.
Goederen zijn belangrijker dan mensen. De grote bedrijven betalen praktisch geen belasting meer. Het kapitalisme zegeviert. Via de loonlasten en de terugvorderbare BTW wordt de invoer van goederen uit de ganse wereld gesubsidieerd. Op 40% van de verbruikte goederen wordt geen BTW betaald. Hierdoor verdwijnen zelfs de taksen en accijnzen op brandstoffen naar de bankrekeningen van diegenen die de belastingswetgeving kennen. De natuur betaalt de rekening.

De kleine man.
De zelfstandige denkt dat hij met zijn terugvorderbare BTW kan blijven leven in een wereld met een onbeperkte sociale zekerheid. Na het materialistische luxe leven als BTW plichtige blijken hun, evenredig met hun belastbaar inkomen, gespaarde euro’s in het latere stadium van niet BTW plichtig gepensioneerde echter nog maar goed te zijn voor een derde van de vroegere aankoopmogelijkheden. Is de angst voor de aankomende vergrijzinggolf een gevolg van het ouder worden van de bevolking? Of vind deze angst zijn oorsprong in de verborgen discriminatie van de belastingssystemen. Een leven van het al dan niet BTW plichtig zijn en zijn mogelijkheden.
Ondertussen verdwijnt onze industrie, kent dit land de hoogste belastingen op arbeid en worden gezinnen met tweeverdieners uit elkaar gerukt door de spanningen over het huishouden en oncontroleerbare straatkinderen. Ons belastingsystemen lijken wel gebaseerd te zijn op een macabere studie om de mensheid en de natuur in dienst te stellen van enkele, tot het godendom verheven machtwellustelingen. De wetgevende macht van het parlement zou zich kritischer moeten opstellen tegenover de voorstellen en aanbevelingen van de niet door het ganse volk verkozen economische en sociale machtscentra.

Onbestaande controle.
In navolging van ieder totalitair systeem is het van belang enkel positieve berichten de wereld in te sturen. Kan het niet anders dan een negatief bericht zijn, dan moet dit veroorzaakt zijn door anderen. Zoals een kredietcrisis aan de andere zijde van de oceaan of een vuur en as spuwende vulkaan. De fundamentele fout in het eigen systeem, de discriminerende parallelle belastingssystemen, mogen niet ter sprake komen. Veertig jaar stijging van de staatsschuld en de armoede. Toch wordt de globalisatie als zondebok opgegeven en niet de balk in het eigen oog

Misleiding.
Het maandelijkse persbericht van RVA.be met als titel “De federale cijfers van de vergoede werklozen” geeft enkel de cijfers van de werkzoekende werklozen. De categorieën vergoede werklozen welke niet meer voldoende renderen in het huidige winstbejag zijn door onze politiek verantwoordelijken in de vergeetput geworpen. De nieuwe categorie welke voor nieuwe extra winsten moet zorgen, de uit noodzaak flexibele werknemer, de groep “ondersteunde tijdelijk werklozen”, wordt zelfs niet vermeld in de titel en dus ook niet in de cijfers. De sociale tijdsbesteding wordt ondergeschikt aan de multinationale winsten.
Economie en politiek in dienst van de samenleving, milieu, maatschappij en mens. Waar is deze verantwoordelijkheid gebleven? In de beste traditie van Goebbels wordt 40 procent van de werkloosheid verborgen gehouden. En de media? TV, Radio, kranten? Zij lezen het persbericht en publiceren zonder ook maar een enkele opmerking. De tot een slaafse kindertuin gedegradeerde parlementen moeten dringend tot een nieuwe volwassenheid worden hervormd.

Historische waarschuwingen.
Reeds in 1948 schreef George Orwell het boek “1984”. Een visie op een totalitair bewind met de beroemde uitspraak “Big Brother is watching you”.
Woorden met een andere betekenis, het verbergen van de leugen in een valse waarheid en geschiedvervalsing zijn enkele van de aangehaalde methoden.

Nieuwspraak. (1984)
Wanneer heeft een product of een dienst een toegevoegde waarde gekregen? Gewoon door het te verplaatsen van A naar B naar C om te eindigen bij A? Niet de gespendeerde tijd en de afstand maar de menselijke kennis of de materiële aanpassing wijzigt de waarde van een voorwerp of een dienst. En juist de beoefenaars van deze kennis en arbeid worden het zwaarste belast.

Het ministerie van welvaart zorgt voor een laag levenspeil. (1984)
Is terugvorderbare BTW dan zo evident dat hierdoor zelfs de taksen en accijnzen op transport verdwijnen in de bodemloze zakken van de internationale rijksten der aarde?

Het ministerie van waarheid zorgt voor geschiedvervalsing. (1984)
En waarom worden statistieken opgesteld en vergelijkingen gemaakt voor een steeds kleiner deel van de werkelijke werkloosheidscijfers?

2011: Het rekenhof
De discriminatie van de parallelle belastingssystemen zorgt voor werkloosheid en een teloorgang van onze industrie met een torenhoge staatsschuld als gevolg.

2011: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding. Ook het steunpunt tot bestrijding van armoede, bestaansonzekerheid en sociale uitsluiting maakt deel uit van het centrum.
De discriminatie van de parallelle belastingssystemen zorgt voor een verdubbeling van de armoede en zowat de laagste pensioenen van West-Europa voor de niet-ambtenaren..

2011: De nationale arbeidsraad
De discriminatie van de parallelle belastingssystemen zorgt voor een onhoudbaar aantal werklozen, niet alleen in België, maar in de ganse Eurozone.

Wordt het boek “1984” gevolgd of wordt 2011 inderdaad een scharnierjaar? Dat diegenen die voorstander zijn van 1984 zich bekent maken in plaats van dit land stuurloos naar de afgrond te laten drijven.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door manmetpet

Is de politieke impasse en de onmogelijkheid om een nieuwe regering te vormen een communautair conflict, een generatieconflict of een standenconflict?

In de kern is het een "standenconflict" en al de rest is het gevolg ervan. Zoals Leonard het omschrijft:
"Franstaligen moeten af van superioriteitscomplex"
"Als de Franstaligen, die spontaan meer aan de eenheid van België gehecht zijn dan de Vlamingen, willen dat België blijft bestaan, volstaat het niet Belgische vlaggen in de straten te hangen. Ze moeten afstand nemen van hun linguïstische superioriteitscomplex. Elk volgens eigen sociale rol moeten ze de taal en de cultuur van hun noorderburen leren kennen en ervan leren houden. Dat is de prijs die betaald moet worden wat persoonlijke verantwoordelijkheid betreft, als ze willen dat België een toekomst heeft". Dat schrijft de Naamse bisschop mgr. André-Mutien Léonard deze week in zijn driewekelijkse column in het in Den Bosch uitgegeven Katholiek Nieuwsblad.

Franstalige arrogantie
De bisschop spreekt "als Waal, maar heel sterk de Nederlandse taal en Vlaamse cultuur waarderend". "Vaak voelen de Franssprekende Belgen de Vlaamse eisen aan als agressie. Zonder me uit te spreken op politiek vlak, nodig ik hen echter uit nooit te vergeten dat Vlaanderen gedurende eeuwen heeft moeten vechten om zijn taal en cultuur gerespecteerd te krijgen. Lange tijd was Vlaanderen slachtoffer van Franstalige arrogantie. En de Belgische Staat, ontstaan in 1830-1831, droeg gedurende een eeuw bij tot de actieve verfransing van Vlaanderen. Nu het de welvarendste regio van het land geworden is, wil Vlaanderen duidelijk zijn culturele eigenheid en taalkundige autonomie bevestigen", aldus mgr. Léonard.
(einde citaat)

Daar zit de bron, de hoogmoed en het zich meer wanen omdat men frans klapt, denkt en eet tegenover de borentaal en-kost van de Vlamingen cq Nederlandstaligen.
Zo simpel is het en hoognoed is één van de hoofdzonden. Het is een pure discriminatie en culturele\taal genocide op een bevolkingsgroep.
Hier op deze site staat het duidelijk uitgelegd waar die franse hoogheidswaan toe geleid heeft.
http://users.telenet.be/alexanderc/vl.html
http://users.telenet.be/alexanderc/besluit.html
http://users.telenet.be/alexanderc/fr.html

(citaat uit...http://users.telenet.be/alexanderc/be2.html.)
De aanwezigheid van een Frans leger vormde de eerste werkelijke
bezetting van dit land!


Zij had tot doel de structuren en het weefsel van de Nederlandse samenleving om te vormen en te verfransen terwijl er een cultuurpolitiek van vernietigen gevoerd werd. Kunstschatten werden geroofd en zouden later de basis van Het Louvre vormen te Parijs. Grote gebouwen, kerken en abdijen werden gesloopt (Brugge, Antwerpen, Gent) en er was zelfs een plan om de Kathedraal van Antwerpen af te breken. De komst van Napoleon verijdelde de uitvoering van een totale culturele verwoesting van het land



*
Napoleon had in 1797 de Oostenrijkers bloedig verslagen en maakte misbruik van zijn militaire macht om La Belgique (zoals de Fransen de Zuidelijke Nederlanden noemden), dat hij reeds geannexeerd had door de Oostenrijkers als Frans gebied te doen erkennen.
Le 18 avril 1797 Buonaparte. Les accords de Leoben. L'Empereur d'Austriche abandonne La Belgique a la France.'
*
De betekenis van dit gebeuren is geschiedkundig zeer belangrijk. Voortaan zouden de Fransen België beschouwen als een verloren Frans gebied!
Later met de vrede van Campoformo op 17 okt. 1797 stond Oosterijk officieel België af aan Frankrijk in ruil voor
de bezittingen van Venetië, wat een brutaal einde maakte aan de historische vrijheid van die republiek.
Dit alles werd nogmaals bevestigd op het Congres van Rastatt op 9 december 1797.
*
(Na de nederlaag van Napoleon, de verbanning van Napoleon naar het eiland Elba en zijn ontsnapping en terugkeer, stelde Napoleon een nieuwe vrede in het vooruitzicht. Maar deze vrede werd afgewezen omdat Napoleon België blijvend als een deel van Frankrijk beschouwde en de geallieerden dit gebied niet wilden teruggeven. Napoleon viel daarop in (België) de
Nederlanden binnen om La Belgique te heroveren!.)
*
-(Ook in 1830 was het de bedoeling België naar Frankrijk te doen terugkeren en weer verijdelde de geallieerden dit plan wat uiteindelijk tot het Belgisch Koninkrijk leidde)-
In 1814, na 20 jaar bezetting, werd door het Congres van Wenen de vrijheid van de Nederlanden hersteld.
Het Zuiden werd bij het Noorden gevoegd niet omdat die diplomaten gevoel voor volkse geschiedenis hadden maar eenvoudig omdat Oostenrijk de vroegere Nederlanden als verkocht aan Frankrijk beschouwde een het gebied niet meer terug wilde aanvaarden. Er bleef geen andere keuze.
(einde citaat)

Dus via een imperialistische taalpolitiek duurt de bezetting vd Nederlanden door Frankrijk nog steed verder. Nederland is nog steeds in oorlog met Frankrijk, de Taal als wapen.
En ze zijn er nog niet vanaf gezien het feit hoeveel franstaligen maar ééntalig zijn en denken dat andere talen te min zijn; bv ze kunnen amper een woord engels en leren het niet.
Heeft Stropke wat tegen de franse taal, puur taalkundig? NEE !
Maar van dat Franse stinkende pretentieuse taalkundige superioriteitsgevoel moet ik k ...... (ff een emmer)
Dus splitsen is de enig oplossing want er valt niet mee te leven, het zijn twee cultureel verschillende volken op één stuk land met een koning uit Pruisen en dat moet dan één natie vormen??.
Ja, mijne ore castaars, maak dat de kat wijs.

[manmetpet]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

In de kern is het een "standenconflict" en al de rest is het gevolg ervan. Zoals Leonard het omschrijft:
"Franstaligen moeten af van superioriteitscomplex"
....

....
Dus splitsen is de enig oplossing want er valt niet mee te leven, het zijn twee cultureel verschillende volken op één stuk land met een koning uit Pruisen en dat moet dan één natie vormen??.
Ja, mijne ore castaars, maak dat de kat wijs.

Jij bent dus een van die aanbidders van diegenen die zich het herrenvolk noemen. Diegene die vinden dat het ene ras beter is dan het andere ras. Je zult de tekst van ons allereigenste volkslied toch eens wat aandachtiger moeten lezen.

Ieder land kent wel zijn hymne, een ode aan de leider en de macht die een land of een volk groot maakt of heeft gemaakt. Het lied "De Vlaamse Leeuw" is geen ode aan een leider of een machtsstructuur.

Zij zullen hem niet temmen, de fiere Vlaamse Leeuw,
Al dreigen zij zijn vrijheid met kluisters en geschreeuw.

Het is het lied van en voor weerstanders, van mensen en volkeren die zich niet laten knechten. Een verwijzing naar een opstand in 1302. Een opstand van wevers en beenhouwers tegen belastingen opgelegd vanuit een verre hoofdstad.

Het is het lied van weerstanders, modderkruipers en kanonnenvlees die hun rechten opeisten tegenover de bevelen en de commando's van officieren uit het eigen volk, maar geroepen in vreemde talen.

Het is het lied van weerstanders, studenten die wilden studeren in de eigen volkstaal. Die gelijke toekomstmogelijkheden opeisten in een land met verschillende culturen.

Zij zullen hem niet temmen, zolang een Vlaming leeft,
Zolang de Leeuw kan klauwen, zolang hij tanden heeft.

Verander de titel in "De Leeuw van Oranje" en de gedachten gaan naar de strijd van Geuzen en Calvinisten, tegen een vreemde overheersing en uitbuiting.
Verwijs naar een adelaar in plaats van een leeuw en het fascisme met zijn halve waarheden en regelrechte leugens had misschien geen kans gehad.
Gebruik sporen in plaats van klauwen en de corruptie zou misschien niet de mogelijkheid krijgen om een land te verarmen.

Van 1847 ( toen het lied werd geschreven) tot 1970 (Leuven Vlaams) was het een lied van een volk tegen de overheersing en de uitbuiting door de machtigen.
Pas na 1970 werd het, misbruikt door een politieke en economische elite, een lied van een volk tegen een volk. Het werd een lied in dienst van de machtigen door tweedracht te zaaien onder de weerstanders van de volkeren.

Aan iedere erfgenaam van het graafschap Vlaanderen,
Van de oevers van de Schelde tot aan de stranden van de Noordzee.
Aan iedere erfgenaam van het hertogdom Brabant,
Van de boorden van de Schelde tot diep in de Maasvallei.
Aan alle Vlaams sprekenden en aan alle anderstalig sprekenden,
Zowel in het gewest Vlaanderen als in de ganse wereld.

Ieder die de dictatuur, het extremisme binnen het socialisme, bestrijdt.
Ieder die de uitbuiting, het extremisme binnen het liberalisme, bestrijdt.
Ieder die de halve waarheden, zo kenmerkend voor het fascisme, bestrijdt.
Ieder van deze weerstanders is het waard om Vlaming genoemd te worden.

[Adam Smith]

Saksen-Coburg-Gotha was tijdens het Duitse Rijk (1871-1918) een aparte deelstaat en geen deel van Pruisen, wat wil je als het Britse koningshuis ook nog uit Saksen-Coburg-Gotha kwam.

Verder is Frans superioriteitscomplex wat bevreemdend als dat nu nog enkel op Franstalige België zou slaan en niet een afgeleide zou zijn van de gehele La Francophonie.
Dat afzweren is een ding, maar anderzijds is het misschien beter dat de Nederlandstaligen nu niet dezelfde fouten maken mits ze wel elkaar wel normaal behandelen (respectvol is door al dat respect eisen wat gedevalueerd...).