Wie Besliste Dat Belgie Een Katholiek Land Is ?

[paganisgood]

Er is een tijd geweest dat de socialistische en liberale voormannen ’s morgens als ontbijt een priester vilden en hem rauw opaten. Onderweg naar het werk brandden ze nog een kerk of twee met de grond gelijk. Het merendeel van de nonnetjes had zich verborgen in de struiken. Overdreven? Ba ja, maar toch een beetje zoals de priesters het ons voorstelden of de schoolmeesters in de katholieke scholen les gaven. Maar toch, wijlen Jos Van den Eynde (God hebbe zijn ziel) spuwde vuur en vlam als er nog maar één “kalote” in zijn bijzijn het lef had een beetje te luid te ademen.

Die tijden zijn definitief voorbij. Gelukkig maar, want hoevelen zijn er hun werk of huis niet kwijt gespeeld omdat ze niet ter kerke gingen. Nu moet diezelfde kerk allerlei lokmiddelen en wollensokkentaal uitspreiden om nog jongeren te lokken. Maar de kerk is niet dood, ze doet maar alsof, ze slaapt niet eens. En plots slaat ze als een gifslang toe. Ze doet dit niet alleen, ze gebruikt soldaatjes, vermomde priesters. Valt het niet op hoe er, als tegenreactie op de fratsen van kardinalen en bisschoppen, op onze radio en televisie steeds meer en meer mensen komen opdraven die vertellen dat ze gelovig zijn maar kritisch tegenover de kerk-als-instituut, hoe rijk het Roomse leven wel is, hoe leuk hun katholieke schooltijd wel was, hoe plezant de christelijke jeugdbeweging. U kent ze, de Woestijnvisproducties waar een kerktoren nooit ver af is, waar steeds wel weer een Roomse “toffe” tussen zit, een Torfske, … Geen quiz zonder godsdienstvragen, iedereen volgde toch godsdienst? O, u volgde geen godsdienst? Dat is dan jammer.

In het VRT nieuws is de wereld al lang beperkt tot een parochie. Maar er gaat nu geen week voorbij of er zit een lang item in over een processie, een tractorwijding, … Zo hoorde ik onlangs op Radio 1 een ‘objectieve politieke journaliste met een eigen ochtendprogramma op 1’ –nee, geen naam – vragen aan een kerkverantwoordelijke: “Wat kunnen WIJ nu doen om de kerk te helpen?” En in een voormiddagprogramma met P & P op 1 werd de kerk ‘sterkte gewenst’. Aan hen zal het niet liggen: er kan geen duif overvliegen of de vrouwelijke P moet er een kerkstem bij roepen. Je begint er meer en meer een bewuste politiek in te ontdekken, alert te zijn voor die zwartgerokte mollen. En in dat klimaat is het dan natuurlijk dat een koningspaar en een eerste minister – het Jezus redt trio – België gaat vertegenwoordigen op een toeristische attractie die ze de ‘zaligverklaring van popie Jopie nr 2’ noemen. Dat zelfs het Kerkelijk Recht hiervoor opzij gezet wordt, is hun probleem. Mijn probleem is dat ik daar niet wil vertegenwoordigd zijn. Dat België bij die purperen pensenkermis van bijgeloof niet moet vertegenwoordigd zijn. Dat het een privéfeestje is voor gelijkgestemde middeleeuwers. Maar het trio lapt de scheiding van Kerk en Staat aan hun laars. Als ze sluw willen doen halen ze er diplomatieke betrekkingen bij. U weet het misschien niet, maar in Rome is er een wijk die Vaticaanstad heet en zich een land noemt. Bron van inkomsten: postzegels, aflaten en relieken verkopen en verder rentenieren van de opbrengst van vroegere rooftochten en moordpartijen. Verder is het zowat het enige land ter wereld waar vrouwen geen politieke en andere rechten hebben. Daarbij vergeleken is Libië een modelstaat, maar daar gaat ons olijke trio niet heen. Ook niet naar Groot Brittannië waar dezelfde dag een monarchenhuwelijk doorgaat. Maar dat is wellicht geen bevriende natie of toch niet belangrijk. Een beetje premier kent zijn prioriteiten, nietwaar?

Hierover werd zedig en bijna fluisterend op Radio 1 een vraag gesteld aan onze neutrale premier en parttime bisschop Leterme. Zijn antwoord: “het is een uitnodiging aan de regering en wat men ook zegt, ik ga toch, ik trek mij van die opmerkingen niets aan”. Scheiding kerk en staat? Nooit van gehoord. U begrijpt dat dit terecht een storm van verontwaardiging bij onze rode en blauwe leiders teweeg brengt. Groen is traditiegetrouw in deze zaken slechts een afspiegeling van de CD&V, maar paars slijpt zijn messen en ontrolt de banieren! De vrijzinnige organisaties mobiliseren leden, schrijven schotschriften, bevolken massaal forums en blinken voor alle duidelijkheid lantaarnpalen op. Hallo? Waar? Wanneer? Hoor ik iets? Ja, de Waalse socialisten gaan de premier een vraag stellen en de Waalse vrijzinnigen gaan een motie indienen. Lokaal wat geruis als van mieren op een herfstblad, onopvallend en meer niet, alleen hoorbaar voor ingewijden. De Vlaamse durven niet reageren. Het baby’tje dat slapend en dromend in zijn wieg ligt en ‘Positief Atheïsme’ werd gedoopt door een Jezuïetenpriester, mag niet wakker gemaakt worden. We zijn toch zo vreedzaam, mijnheer. Nee, we willen u niet verontrusten. Geef ons onze zendtijd, onze subsidies, onze voordeeltjes en we zwijgen al. Incrowd for the incrowd. Gaat U maar naar Rome, gewijd trio.

Ondergronds heerst er echter ongenoegen. In de riolen en catacomben wordt er gefluisterd. Is de leiding nog strijdlustig genoeg of zijn ze verworden tot vadsige heersers die alleen peis en vree willen, onderwijl elkaar nu en dan een prijs toekennend? Is hun grote schrik niet dat er rimpels op de vijver komen, rimpels die groot genoeg zijn om de oliedeken van het positief atheïsme te scheuren? Priester Stevaert bezweert zijn troepen terug naar de kerk te gaan en samen met misdienaar Vandelanotte de vespers te zingen, zoals in de goede oude tijd.

We moeten de vraag stellen of er niet, net als in o.a. de USA, Australië en Nederland moet plaats gemaakt worden voor een ASP, een Atheistisch Seculiere Partij http://www.atheistischseculierepartij.nl/ . Een partij met een middenprogramma maar die WEL BEREID IS TE STRIJDEN VOOR EEN SECULIERE MAATSCHAPPIJ. UVV en andere zullen dat wel niet zien zitten, maar er wriemelen genoeg ratten die dat wel willen.

[Pin en Puk]

Wie Besliste Dat Belgie Een Katholiek Land Is ?

Wie zat er vandaag voor de zalig verklaring in Rome ?
Zo moeilijk is dit antwoord niet

[De schoofzak]

De enige reden dat de Onverkozene naar Rome is, is omdat zijn wijf het nodig vond om in haar thuisland nog eens te schitteren voor haar familie.

Dat Leterme mee is, tsja, het zal wel zijn om kristelijke stemmen te winnen door de publiciteit daarover. Ofwel is ie ook pilaarbijter, dat weet ik niet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De enige reden dat de Onverkozene naar Rome is, is omdat zijn wijf het nodig vond om in haar thuisland nog eens te schitteren voor haar familie.

Dat Leterme mee is, tsja, het zal wel zijn om kristelijke stemmen te winnen door de publiciteit daarover. Ofwel is ie ook pilaarbijter, dat weet ik niet.

Aangezien de Koning naar Rome ging, moest er een minister mee. En Laurette Onkelinx zou niet echt op haar plaats geweest zijn in het Vaticaan.

[omaplop]

En wat deed Decrem daar?? Vlogen ze allemaal samen of elk met een vliegtuig??

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

En wat deed Decrem daar?? Vlogen ze allemaal samen of elk met een vliegtuig??

Het vliegtuig van Decrem is in reparatie, zoals altijd. Hij moest wel met de premier meevliegen.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door paganisgood

Die tijden zijn definitief voorbij. Gelukkig maar, want hoevelen zijn er hun werk of huis niet kwijt gespeeld omdat ze niet ter kerke gingen.

Je vergroot het aandeel van de Katholieke Kerk. Socialistische en liberale kringen waren er ook nog.

Nu moet diezelfde kerk allerlei lokmiddelen en wollensokkentaal uitspreiden om nog jongeren te lokken.

Correctie, het gaat hier om priesters die denken die Kerk te vertegenwoordigen.

Maar de kerk is niet dood, ze doet maar alsof, ze slaapt niet eens. En plots slaat ze als een gifslang toe. Ze doet dit niet alleen, ze gebruikt soldaatjes, vermomde priesters. Valt het niet op hoe er, als tegenreactie op de fratsen van kardinalen en bisschoppen, op onze radio en televisie steeds meer en meer mensen komen opdraven die vertellen dat ze gelovig zijn maar kritisch tegenover de kerk-als-instituut, hoe rijk het Roomse leven wel is, hoe leuk hun katholieke schooltijd wel was, hoe plezant de christelijke jeugdbeweging.

Bron?

U kent ze, de Woestijnvisproducties waar een kerktoren nooit ver af is, waar steeds wel weer een Roomse “toffe” tussen zit, een Torfske, … Geen quiz zonder godsdienstvragen, iedereen volgde toch godsdienst? O, u volgde geen godsdienst? Dat is dan jammer.

Torfs is niet Katholiek.

In het VRT nieuws is de wereld al lang beperkt tot een parochie. Maar er gaat nu geen week voorbij of er zit een lang item in over een processie, een tractorwijding, … Zo hoorde ik onlangs op Radio 1 een ‘objectieve politieke journaliste met een eigen ochtendprogramma op 1’ –nee, geen naam – vragen aan een kerkverantwoordelijke: “Wat kunnen WIJ nu doen om de kerk te helpen?”

Je moet eens leren onderscheid maken tussen geloof en tradities die er langzaamaan van worden afgekoppeld. Onlangs was er nog een Heilig Bloedprocessie zonder priesters.

Je begint er meer en meer een bewuste politiek in te ontdekken, alert te zijn voor die zwartgerokte mollen.

Je kijkt duidelijk niet naar het nieuws of hedendaagse reportages. De enige mainstream-geestelijken die nog 'zwarte rokken' (door beschaafdere mensen soutane genoemd) dragen, zijn héél zelden de bisschoppen.

En in dat klimaat is het dan natuurlijk dat een koningspaar en een eerste minister – het Jezus redt trio – België gaat vertegenwoordigen op een toeristische attractie die ze de ‘zaligverklaring van popie Jopie nr 2’ noemen.

Gekeken naar de katholiciteit van het trio is het erg schijnheilig, maar goed, de katholiciteit van Johannes Paulus II is ook niet onbetwist.

Dat zelfs het Kerkelijk Recht hiervoor opzij gezet wordt, is hun probleem.

Niet alleen het Kerkelijk Recht, maar ook elke stem van kritiek.

Mijn probleem is dat ik daar niet wil vertegenwoordigd zijn.

Troost jezelf, veel katholieken ook niet.

Dat België bij die purperen pensenkermis van bijgeloof niet moet vertegenwoordigd zijn.

Bijgeloof?

Dat het een privéfeestje is voor gelijkgestemde middeleeuwers.

Als je geschiedenis volgde in school, dan wist je wel dat het Christendom langer bestond dan de middeleeuwen. En de klassieke Roomse dingetjes zijn puur contra-reformatie.

Maar het trio lapt de scheiding van Kerk en Staat aan hun laars.

Die bestaat wettelijk gezien niet eens, en die heeft hier ook niets mee te maken.

Als ze sluw willen doen halen ze er diplomatieke betrekkingen bij. U weet het misschien niet, maar in Rome is er een wijk die Vaticaanstad heet en zich een land noemt.

Een land is. Maar het is inderdaad belachelijk, een semi-onafhankelijk provincie zoals Athos in Griekendland zou veel beter zijn.

Bron van inkomsten: postzegels, aflaten en relieken verkopen en verder rentenieren van de opbrengst van vroegere rooftochten en moordpartijen.

Aflaten en relieken verkopen gaat in tegen de regels, en wordt godzijdank al lang niet meer gedaan door corrupte pausen.

Verder is het zowat het enige land ter wereld waar vrouwen geen politieke en andere rechten hebben.

Misschien omdat het geen gewoon land is en de enige vrouwelijke inwoners, op tijdelijke werknemers na, nonnen zijn?

Daarbij vergeleken is Libië een modelstaat, maar daar gaat ons olijke trio niet heen.

En de oorlog?

Hierover werd zedig en bijna fluisterend op Radio 1 een vraag gesteld aan onze neutrale premier en parttime bisschop Leterme.

De katholiciteit van Leterme is erg laag, lijkt mij. Het gaat er vooral om de zogezegde feel-good van JPII.

De vrijzinnige organisaties mobiliseren leden, schrijven schotschriften, bevolken massaal forums en blinken voor alle duidelijkheid lantaarnpalen op.

Ze zouden eens moeten aankloppen bij de '62-traditionalisten van Sint Pius X, die zijn er ook tegen.

Ondergronds heerst er echter ongenoegen. In de riolen en catacomben wordt er gefluisterd. Is de leiding nog strijdlustig genoeg of zijn ze verworden tot vadsige heersers die alleen peis en vree willen, onderwijl elkaar nu en dan een prijs toekennend? Is hun grote schrik niet dat er rimpels op de vijver komen, rimpels die groot genoeg zijn om de oliedeken van het positief atheïsme te scheuren?

Wat een vreemde beeldspraak, in een land dat gerund wordt door vrijziniggen ga je echt niet moeten afkomen met 'ondergronds'.

Priester Stevaert bezweert zijn troepen terug naar de kerk te gaan en samen met misdienaar Vandelanotte de vespers te zingen, zoals in de goede oude tijd.

Bron van Stevaerts wijding en Vandelanottes misdienaarschap?

We moeten de vraag stellen of er niet, net als in o.a. de USA, Australië en Nederland moet plaats gemaakt worden voor een ASP, een Atheistisch Seculiere Partij http://www.atheistischseculierepartij.nl/ . Een partij met een middenprogramma maar die WEL BEREID IS TE STRIJDEN VOOR EEN SECULIERE MAATSCHAPPIJ. UVV en andere zullen dat wel niet zien zitten, maar er wriemelen genoeg ratten die dat wel willen.

Zoals alle partijen op het moment?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

...
Die bestaat wettelijk gezien niet eens, en die heeft hier ook niets mee te maken.
...

Beweren dat in ons land de scheiding van kerk en staat zelfs wettelijk niet bestaat, is dansen met een leugen.

Want er zijn wel meer begrippen die droog-wettelijk niet bestaan, en alleen maar uitgelegd worden in de rechtsleer.

Mag ik verwijzen naar de artikelen 19, 20 en 21 van onze grondvod?


(jij doet mij denken aan een uitspraak die ik onlangs hoorde: wat is er erger dan een pastoor ? Een halve pastoor (bedoeld: een leek, vb. godsdienstleraar e.d.m., maar met een religieus Don Quichote-gevoel ...))

[Vlaanderen Boven]

Ben je nu heidens of atheïstisch? Het spijt me dit te moeten zeggen, maar dat is dus zeker niet hetzelfde. Hedendaagse heidenen zijn zo mogelijk nog verachtelijker dan christenen omdat ze er bewust voor kiezen irrationeel te zijn.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Beweren dat in ons land de scheiding van kerk en staat zelfs wettelijk niet bestaat, is dansen met een leugen.

Want er zijn wel meer begrippen die droog-wettelijk niet bestaan, en alleen maar uitgelegd worden in de rechtsleer.

Mag ik verwijzen naar de artikelen 19, 20 en 21 van onze grondvod?

Dat de staat zich niet mag bemoeien met de benoeming van geestelijken is amper scheiding te noemen. Ironisch genoeg, als we het concordaat bekijken, zou de staat dit bij de Katholieke Kerk wel mogen.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

(jij doet mij denken aan een uitspraak die ik onlangs hoorde: wat is er erger dan een pastoor ? Een halve pastoor (bedoeld: een leek, vb. godsdienstleraar e.d.m., maar met een religieus Don Quichote-gevoel ...))

En waarom doe ik jou daar aan denken?

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door paganisgood

Er is een tijd geweest dat de socialistische en liberale voormannen ’s morgens als ontbijt een priester vilden en hem rauw opaten. Onderweg naar het werk brandden ze nog een kerk of twee met de grond gelijk. Het merendeel van de nonnetjes had zich verborgen in de struiken. Overdreven? Ba ja, maar toch een beetje zoals de priesters het ons voorstelden of de schoolmeesters in de katholieke scholen les gaven. Maar toch, wijlen Jos Van den Eynde (God hebbe zijn ziel) spuwde vuur en vlam als er nog maar één “kalote” in zijn bijzijn het lef had een beetje te luid te ademen.

Die tijden zijn definitief voorbij. Gelukkig maar, want hoevelen zijn er hun werk of huis niet kwijt gespeeld omdat ze niet ter kerke gingen. Nu moet diezelfde kerk allerlei lokmiddelen en wollensokkentaal uitspreiden om nog jongeren te lokken. Maar de kerk is niet dood, ze doet maar alsof, ze slaapt niet eens. En plots slaat ze als een gifslang toe. Ze doet dit niet alleen, ze gebruikt soldaatjes, vermomde priesters. Valt het niet op hoe er, als tegenreactie op de fratsen van kardinalen en bisschoppen, op onze radio en televisie steeds meer en meer mensen komen opdraven die vertellen dat ze gelovig zijn maar kritisch tegenover de kerk-als-instituut, hoe rijk het Roomse leven wel is, hoe leuk hun katholieke schooltijd wel was, hoe plezant de christelijke jeugdbeweging. U kent ze, de Woestijnvisproducties waar een kerktoren nooit ver af is, waar steeds wel weer een Roomse “toffe” tussen zit, een Torfske, … Geen quiz zonder godsdienstvragen, iedereen volgde toch godsdienst? O, u volgde geen godsdienst? Dat is dan jammer.

In het VRT nieuws is de wereld al lang beperkt tot een parochie. Maar er gaat nu geen week voorbij of er zit een lang item in over een processie, een tractorwijding, … Zo hoorde ik onlangs op Radio 1 een ‘objectieve politieke journaliste met een eigen ochtendprogramma op 1’ –nee, geen naam – vragen aan een kerkverantwoordelijke: “Wat kunnen WIJ nu doen om de kerk te helpen?” En in een voormiddagprogramma met P & P op 1 werd de kerk ‘sterkte gewenst’. Aan hen zal het niet liggen: er kan geen duif overvliegen of de vrouwelijke P moet er een kerkstem bij roepen. Je begint er meer en meer een bewuste politiek in te ontdekken, alert te zijn voor die zwartgerokte mollen. En in dat klimaat is het dan natuurlijk dat een koningspaar en een eerste minister – het Jezus redt trio – België gaat vertegenwoordigen op een toeristische attractie die ze de ‘zaligverklaring van popie Jopie nr 2’ noemen. Dat zelfs het Kerkelijk Recht hiervoor opzij gezet wordt, is hun probleem. Mijn probleem is dat ik daar niet wil vertegenwoordigd zijn. Dat België bij die purperen pensenkermis van bijgeloof niet moet vertegenwoordigd zijn. Dat het een privéfeestje is voor gelijkgestemde middeleeuwers. Maar het trio lapt de scheiding van Kerk en Staat aan hun laars. Als ze sluw willen doen halen ze er diplomatieke betrekkingen bij. U weet het misschien niet, maar in Rome is er een wijk die Vaticaanstad heet en zich een land noemt. Bron van inkomsten: postzegels, aflaten en relieken verkopen en verder rentenieren van de opbrengst van vroegere rooftochten en moordpartijen. Verder is het zowat het enige land ter wereld waar vrouwen geen politieke en andere rechten hebben. Daarbij vergeleken is Libië een modelstaat, maar daar gaat ons olijke trio niet heen. Ook niet naar Groot Brittannië waar dezelfde dag een monarchenhuwelijk doorgaat. Maar dat is wellicht geen bevriende natie of toch niet belangrijk. Een beetje premier kent zijn prioriteiten, nietwaar?

Hierover werd zedig en bijna fluisterend op Radio 1 een vraag gesteld aan onze neutrale premier en parttime bisschop Leterme. Zijn antwoord: “het is een uitnodiging aan de regering en wat men ook zegt, ik ga toch, ik trek mij van die opmerkingen niets aan”. Scheiding kerk en staat? Nooit van gehoord. U begrijpt dat dit terecht een storm van verontwaardiging bij onze rode en blauwe leiders teweeg brengt. Groen is traditiegetrouw in deze zaken slechts een afspiegeling van de CD&V, maar paars slijpt zijn messen en ontrolt de banieren! De vrijzinnige organisaties mobiliseren leden, schrijven schotschriften, bevolken massaal forums en blinken voor alle duidelijkheid lantaarnpalen op. Hallo? Waar? Wanneer? Hoor ik iets? Ja, de Waalse socialisten gaan de premier een vraag stellen en de Waalse vrijzinnigen gaan een motie indienen. Lokaal wat geruis als van mieren op een herfstblad, onopvallend en meer niet, alleen hoorbaar voor ingewijden. De Vlaamse durven niet reageren. Het baby’tje dat slapend en dromend in zijn wieg ligt en ‘Positief Atheïsme’ werd gedoopt door een Jezuïetenpriester, mag niet wakker gemaakt worden. We zijn toch zo vreedzaam, mijnheer. Nee, we willen u niet verontrusten. Geef ons onze zendtijd, onze subsidies, onze voordeeltjes en we zwijgen al. Incrowd for the incrowd. Gaat U maar naar Rome, gewijd trio.

Ondergronds heerst er echter ongenoegen. In de riolen en catacomben wordt er gefluisterd. Is de leiding nog strijdlustig genoeg of zijn ze verworden tot vadsige heersers die alleen peis en vree willen, onderwijl elkaar nu en dan een prijs toekennend? Is hun grote schrik niet dat er rimpels op de vijver komen, rimpels die groot genoeg zijn om de oliedeken van het positief atheïsme te scheuren? Priester Stevaert bezweert zijn troepen terug naar de kerk te gaan en samen met misdienaar Vandelanotte de vespers te zingen, zoals in de goede oude tijd.

We moeten de vraag stellen of er niet, net als in o.a. de USA, Australië en Nederland moet plaats gemaakt worden voor een ASP, een Atheistisch Seculiere Partij http://www.atheistischseculierepartij.nl/ . Een partij met een middenprogramma maar die WEL BEREID IS TE STRIJDEN VOOR EEN SECULIERE MAATSCHAPPIJ. UVV en andere zullen dat wel niet zien zitten, maar er wriemelen genoeg ratten die dat wel willen.

Ge zijt precies ne nieuwe ... gouden raad ... beperk je berichten tot enkele zinnen. Beste garantie dat ze gelezen worden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door paganisgood

Wie Besliste Dat Belgie Een Katholiek Land Is ?

't Is God's wil ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

...

En waarom doe ik jou daar aan denken?

Karma was me voor.

In mijn woorden: je doet me denken aan een halve, dus een nog ergere, pastoor, wegens je donderpreken.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door paganisgood

Er is een tijd geweest dat de socialistische en liberale voormannen ’s morgens als ontbijt een priester vilden en hem rauw opaten. Onderweg naar het werk brandden ze nog een kerk of twee met de grond gelijk. Het merendeel van de nonnetjes had zich verborgen in de struiken. Overdreven? Ba ja, maar toch een beetje zoals de priesters het ons voorstelden of de schoolmeesters in de katholieke scholen les gaven. Maar toch, wijlen Jos Van den Eynde (God hebbe zijn ziel) spuwde vuur en vlam als er nog maar één “kalote” in zijn bijzijn het lef had een beetje te luid te ademen.

Die tijden zijn definitief voorbij. Gelukkig maar, want hoevelen zijn er hun werk of huis niet kwijt gespeeld omdat ze niet ter kerke gingen. Nu moet diezelfde kerk allerlei lokmiddelen en wollensokkentaal uitspreiden om nog jongeren te lokken. Maar de kerk is niet dood, ze doet maar alsof, ze slaapt niet eens. En plots slaat ze als een gifslang toe. Ze doet dit niet alleen, ze gebruikt soldaatjes, vermomde priesters. Valt het niet op hoe er, als tegenreactie op de fratsen van kardinalen en bisschoppen, op onze radio en televisie steeds meer en meer mensen komen opdraven die vertellen dat ze gelovig zijn maar kritisch tegenover de kerk-als-instituut, hoe rijk het Roomse leven wel is, hoe leuk hun katholieke schooltijd wel was, hoe plezant de christelijke jeugdbeweging. U kent ze, de Woestijnvisproducties waar een kerktoren nooit ver af is, waar steeds wel weer een Roomse “toffe” tussen zit, een Torfske, … Geen quiz zonder godsdienstvragen, iedereen volgde toch godsdienst? O, u volgde geen godsdienst? Dat is dan jammer.

In het VRT nieuws is de wereld al lang beperkt tot een parochie. Maar er gaat nu geen week voorbij of er zit een lang item in over een processie, een tractorwijding, … Zo hoorde ik onlangs op Radio 1 een ‘objectieve politieke journaliste met een eigen ochtendprogramma op 1’ –nee, geen naam – vragen aan een kerkverantwoordelijke: “Wat kunnen WIJ nu doen om de kerk te helpen?” En in een voormiddagprogramma met P & P op 1 werd de kerk ‘sterkte gewenst’. Aan hen zal het niet liggen: er kan geen duif overvliegen of de vrouwelijke P moet er een kerkstem bij roepen. Je begint er meer en meer een bewuste politiek in te ontdekken, alert te zijn voor die zwartgerokte mollen. En in dat klimaat is het dan natuurlijk dat een koningspaar en een eerste minister – het Jezus redt trio – België gaat vertegenwoordigen op een toeristische attractie die ze de ‘zaligverklaring van popie Jopie nr 2’ noemen. Dat zelfs het Kerkelijk Recht hiervoor opzij gezet wordt, is hun probleem. Mijn probleem is dat ik daar niet wil vertegenwoordigd zijn. Dat België bij die purperen pensenkermis van bijgeloof niet moet vertegenwoordigd zijn. Dat het een privéfeestje is voor gelijkgestemde middeleeuwers. Maar het trio lapt de scheiding van Kerk en Staat aan hun laars. Als ze sluw willen doen halen ze er diplomatieke betrekkingen bij. U weet het misschien niet, maar in Rome is er een wijk die Vaticaanstad heet en zich een land noemt. Bron van inkomsten: postzegels, aflaten en relieken verkopen en verder rentenieren van de opbrengst van vroegere rooftochten en moordpartijen. Verder is het zowat het enige land ter wereld waar vrouwen geen politieke en andere rechten hebben. Daarbij vergeleken is Libië een modelstaat, maar daar gaat ons olijke trio niet heen. Ook niet naar Groot Brittannië waar dezelfde dag een monarchenhuwelijk doorgaat. Maar dat is wellicht geen bevriende natie of toch niet belangrijk. Een beetje premier kent zijn prioriteiten, nietwaar?

Hierover werd zedig en bijna fluisterend op Radio 1 een vraag gesteld aan onze neutrale premier en parttime bisschop Leterme. Zijn antwoord: “het is een uitnodiging aan de regering en wat men ook zegt, ik ga toch, ik trek mij van die opmerkingen niets aan”. Scheiding kerk en staat? Nooit van gehoord. U begrijpt dat dit terecht een storm van verontwaardiging bij onze rode en blauwe leiders teweeg brengt. Groen is traditiegetrouw in deze zaken slechts een afspiegeling van de CD&V, maar paars slijpt zijn messen en ontrolt de banieren! De vrijzinnige organisaties mobiliseren leden, schrijven schotschriften, bevolken massaal forums en blinken voor alle duidelijkheid lantaarnpalen op. Hallo? Waar? Wanneer? Hoor ik iets? Ja, de Waalse socialisten gaan de premier een vraag stellen en de Waalse vrijzinnigen gaan een motie indienen. Lokaal wat geruis als van mieren op een herfstblad, onopvallend en meer niet, alleen hoorbaar voor ingewijden. De Vlaamse durven niet reageren. Het baby’tje dat slapend en dromend in zijn wieg ligt en ‘Positief Atheïsme’ werd gedoopt door een Jezuïetenpriester, mag niet wakker gemaakt worden. We zijn toch zo vreedzaam, mijnheer. Nee, we willen u niet verontrusten. Geef ons onze zendtijd, onze subsidies, onze voordeeltjes en we zwijgen al. Incrowd for the incrowd. Gaat U maar naar Rome, gewijd trio.

Ondergronds heerst er echter ongenoegen. In de riolen en catacomben wordt er gefluisterd. Is de leiding nog strijdlustig genoeg of zijn ze verworden tot vadsige heersers die alleen peis en vree willen, onderwijl elkaar nu en dan een prijs toekennend? Is hun grote schrik niet dat er rimpels op de vijver komen, rimpels die groot genoeg zijn om de oliedeken van het positief atheïsme te scheuren? Priester Stevaert bezweert zijn troepen terug naar de kerk te gaan en samen met misdienaar Vandelanotte de vespers te zingen, zoals in de goede oude tijd.

We moeten de vraag stellen of er niet, net als in o.a. de USA, Australië en Nederland moet plaats gemaakt worden voor een ASP, een Atheistisch Seculiere Partij http://www.atheistischseculierepartij.nl/ . Een partij met een middenprogramma maar die WEL BEREID IS TE STRIJDEN VOOR EEN SECULIERE MAATSCHAPPIJ. UVV en andere zullen dat wel niet zien zitten, maar er wriemelen genoeg ratten die dat wel willen.

Inderdaad onbegrijpelijk! Scheiding kerk en staat?- zeker in Vlaanderen nooit van gehoord- l'état laïque, ja dat is voor Frankrijk, en eventueel voor de Walen, maar toch zeker niet voor Vlaanderen, waar priesters, nonnen, missionarissen uit de klei geboren werden- en de pedofilie: ochottekes: accident de parcours- het is gewoon ONGEHOORD dat een premier van een neutraal land (onze Leterme) én de premier van Europa (die volledig neutraal moet zijn!!!) naar Rome gaan. Benieuwd of ze ook naar de herdenking van Jean Jaures in Frankrijk zullen gaan, of naar de begrafenis van een invloedrijke Imman of van een of andere illustere vrijmetselaar: hun funktie laat hen dat niet toe!!! Ze hadden dan ook bij de paus niks verloren (tenzij als privé personen, maar in hun funktie kan dat niet). Arm Vlaanderen.....

[Vlaanderen Boven]

Ach, zwijg toch met je 19de-eeuwse stereotypen over Vlaanderen. Wat een onzin. Twee jaar geleden heb ik in mijn les Academisch Frans nog gezien dat Walen tegenwoordig gemiddeld genomen zelfs iets religieuzer zijn dan Vlamingen.

Maar ja, zolang je maar je gepatenteerde haat tegenover les flamins kunt spuien maken de feiten en logica niet zoveel meer uit, zeker?

[paganisgood]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ben je nu heidens of atheïstisch? Het spijt me dit te moeten zeggen, maar dat is dus zeker niet hetzelfde. Hedendaagse heidenen zijn zo mogelijk nog verachtelijker dan christenen omdat ze er bewust voor kiezen irrationeel te zijn.

Kreeg Pagan als 'scheldwoord' op USA sites en nam het over als geuzennaam, maar voor wie er interesse voor heeft: ben A--theistisch

[Vlaanderen Boven]

Ah, ok. Ik zei het maar, want het is niet omdat er een vrijblijvend New Age-sfeertje rond heidense religies hangt dat het daarom plots geen religies zijn.

[paganisgood]

Juist. Wat we in het buitenland primitief en onnozel vinden, wordt in het binnenland plots aanvaardbaar als we het met een New Age sausje overgieten. Denk maar aan de magnetische stenen of klankschalen of urine drinken en klei eten en .......

[paganisgood]

Paranoia over Woestijnvis: TV Woestijnvis wordt deel van Radio Vatikaan Belgie
Gisteren:
* Man bijt Hond item over bijbellezende dame op trein en item mijn dorp 'tel de kerktorens'
*De - overigens gemanipuleerde - zgn bedevaartstocht naar Compestela
* Kwissen met Woestijnvis steeds godsdienst als onderdeel
* Frieda item gastleraar ove godsdienst
* Vis is symbool voor christenen
Woestijnvissen bestaan echt: vraag dit maar aan iedere liefhebber van tropische aquaria

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door paganisgood

Paranoia over Woestijnvis: TV Woestijnvis wordt deel van Radio Vatikaan Belgie
Gisteren:
* Man bijt Hond item over bijbellezende dame op trein en item mijn dorp 'tel de kerktorens'
*De - overigens gemanipuleerde - zgn bedevaartstocht naar Compestela
* Kwissen met Woestijnvis steeds godsdienst als onderdeel
* Frieda item gastleraar ove godsdienst
* Vis is symbool voor christenen
Woestijnvissen bestaan echt: vraag dit maar aan iedere liefhebber van tropische aquaria

Bij de zaligmaking van JP II is het bestaan van "Woestijnvis" erkend als
door JPII veroorzaakt mirakel : er ligt ergens in de kantoren van Woestijnvis dan ook een echt relikwie.