Nederlandse vrouwen moeten meer gaan werken zegt de EU.

[Piero]

De Europese Commissie heeft de nationale begrotingen doorgelicht en hier en daar een veeg uit de pan of advies gegeven, zoals:

Nederlandse vrouwen moeten meer gaan werken! (NRC 8 juni p. 32)

Hoe komt de commissie tot dit inzicht? Bestaan daar normen voor en bestaat er een arbeidsplicht voor vrouwen? Moeten vrouwen zich binnenkort bij de overheid verantwoorden als ze geen baan hebben?

Gaat het niet wat ver als de Commissie dit advies tot onderdeel maakt van een controle op de Nederlandse begroting? Betekent dit dat Nederland verplicht wordt om de arbeidsparticipatie van vrouwen door maatregelen te vergroten omdat er anders sancties tegen Nederland volgen?

Of is dit advies een losse flodder uit onkunde en onbegrip, evenals alle andere opmerkingen over de Nederlandse begroting? Ik vrees dat het laatste het geval is. Wat vindt u er van? Moeten vrouwen gaan werken voor de Staat?

[D'ARTOIS]

Ik zou zeggen dat gezien het niveau van de EU uitspraken uw laatste twee regels niet ver bezijden de waarheid zullen zijn.

Voor het overige bestaat er in Den Haag al een behoorlijke irritatie over bepaalde aspecten binnen de EU beleidsvoering en ik denk niet dat dit soort uitspraken deze mening zullen veranderen.
Nederland kan altijd nog redelijk de broek ophouden, iets dat we van de meeste andere Eurolanden niet kunnen zeggen.
De balk en de splinter ........

[freelancer]

Wel is het zo dat in Nederland de meeste vrouwen halftijds werken...
Maar of Europa zich daar moet mee moeien?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wel is het zo dat in Nederland de meeste vrouwen halftijds werken...
Maar of Europa zich daar moet mee moeien?

Gezien ze zich al moeien met misvormd fruit zou bovenstaand niet echt verwonderlijk mogen zijn. Straks de kleur van wcpapier?
Bij de weg, sommigen noemen dit 'liberalisme'. Ongelooflijk maar waar.

[Cynara Cardunculus]

Hoe langer hoe meer blijkt dat Europa een zuiver economische mastodont is: alle maatregelen dienen om de economische cijfers verder te bepalen.
dus ja, binnenkort kan je je eraan verwachten dat Europa vindt dat de werkdag 8.5 uur zal duren, en het verlof beperkt, en de pensioenleeftijd omhoog en alle vrouwen aan het werk (behalve allochtone vrouwen, die dienen om kinderen te produceren). Verder gaan ze nog wat extra stemvee importeren zodat de kostprijs van een uurloon nog meer kan dalen;

En dat alles zonder dat je er amper een vinger in de pap te brokken hebt.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

sommigen noemen dit 'liberalisme'. Ongelooflijk maar waar.

Het idee is: als we alles uniformiseren, bestaan er geen nationale beperkingen meer op de grensoverschrijdende handel binnen de EU. Een komkommer die in België te krom is, is dat in Duitsland ook (al hebben ze nou juist die komkommerkrommingsregel afgeschaft omdat het voorbeeld wat te populair was geworden. De tienduizenden analoge regels zijn blijven bestaan).

Zo wordt het ongelofelijke ergens geloofwaardig gemaakt, en dan waargemaakt. Maar het blijft je reinste onzin natuurlijk. Vooral omdat er in Brussel 20 000 lobbyisten rondsluipen om niet eens dubbel zoveel EU-ambtenaren te beïnvloeden, waarvan dannog de overgrote meerderheid niets over de regelgeving te zeggen heeft. Die twintigduizend zouden er niet zitten als zij de regeltjes niet konden beïnvloeden en dus...juist: de vrije markt niet konden saboteren ten voordele van het eigen bedrijf.

Inderdaad: zo onliberaal als het maar kan.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het idee is: als we alles uniformiseren, bestaan er geen nationale beperkingen meer op de grensoverschrijdende handel binnen de EU. Een komkommer die in België te krom is, is dat in Duitsland ook (al hebben ze nou juist die komkommerkrommingsregel afgeschaft omdat het voorbeeld wat te populair was geworden. De tienduizenden analoge regels zijn blijven bestaan).

Zo wordt het ongelofelijke ergens geloofwaardig gemaakt, en dan waargemaakt. Maar het blijft je reinste onzin natuurlijk. Vooral omdat er in Brussel 20 000 lobbyisten rondsluipen om niet eens dubbel zoveel EU-ambtenaren te beïnvloeden, waarvan dannog de overgrote meerderheid niets over de regelgeving te zeggen heeft. Die twintigduizend zouden er niet zitten als zij de regeltjes niet konden beïnvloeden en dus...juist: de vrije markt niet konden saboteren ten voordele van het eigen bedrijf.

Inderdaad: zo onliberaal als het maar kan.

De vrije markt is het eigen bedrijf mogen en kunnen bevoordelen tegenover alle andere. Het verschijnsel van lobbyisten is een hoofdkenmerk van een kapitalistisch "vrije marktsysteem" : de kunst om regulering door overheden in te perken. zoals bijvoorbeeld het feit dat de sigarettenindustrie het verslavend effect en de gezondheidsrisiko's van hun produkten een tijd lang konden verdoezelen.

Het democratisch principe (zou moeten zijn) dat verkozen afgevaardigden van het volk het eigenbelang van bedrijven beteugelen door ze bloot te stellen zowel aan vrije konkurrentie als verantwoord gedrag.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De Europese Commissie heeft de nationale begrotingen doorgelicht en hier en daar een veeg uit de pan of advies gegeven, zoals:

Nederlandse vrouwen moeten meer gaan werken! (NRC 8 juni p. 32)

Hoe komt de commissie tot dit inzicht? Bestaan daar normen voor en bestaat er een arbeidsplicht voor vrouwen? Moeten vrouwen zich binnenkort bij de overheid verantwoorden als ze geen baan hebben?

Gaat het niet wat ver als de Commissie dit advies tot onderdeel maakt van een controle op de Nederlandse begroting? Betekent dit dat Nederland verplicht wordt om de arbeidsparticipatie van vrouwen door maatregelen te vergroten omdat er anders sancties tegen Nederland volgen?

Of is dit advies een losse flodder uit onkunde en onbegrip, evenals alle andere opmerkingen over de Nederlandse begroting? Ik vrees dat het laatste het geval is. Wat vindt u er van? Moeten vrouwen gaan werken voor de Staat?

Ik denk dat de EU commissie eerder beldoelt dat de nederlandse vrouw nog steeds gehinderd wordt in haar rechtmatig streven naar participatie op de arbeidsmarkt. Het is inderdad zo dat een optimale participatie op de arbeidsmarkt van iedereen de begrotingen van de lidstaten vooruit kan helpen.
De "staat" is overal een goede werkgever zoals er ook nog vele andere zijn.
Alhoewel er een neiging bestaat om "werklozen" als dwangarbeiders en dwangarbeidsters in te zetten, is dit in de EU zeker nidet het geval en heeft er ook niemand de neiging om dit te doen.

[D'ARTOIS]

Een vrije markt is een niet bestaand fenomeen. Zoals niets werkelijk vrij is.
Maar terugkomend op het thema, hier wordt opnieuw ingegrepen in het privéleven van de burger.
Eurokloten die dat soort uitspraken doet moeten zich realiseren dat met het doen van dit soort onzinnige aanbevelingen ze het verzet tegen hun alomtegenwoordigheid substantieel laten toenemen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Gaat het niet wat ver als de Commissie dit advies tot onderdeel maakt van een controle op de Nederlandse begroting?

Het gaat hoe dan ook ver dat de UITVOERENDE MACHT van de EU (al kun je die niet goed afbakenen, en nemen andere instellingen dan de Commissie eraan deel, terwijl de Commissie een deel van de wetgevende macht usurpeert) de begroting van een lidstaat controleert.

Begrotingscontrole behoort in een democratische rechtsstaat tot de bevoegdheden van de WETGEVENDE MACHT.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Het gaat hoe dan ook ver dat de UITVOERENDE MACHT van de EU (al kun je die niet goed afbakenen, en nemen andere instellingen dan de Commissie eraan deel, terwijl de Commissie een deel van de wetgevende macht usurpeert) de begroting van een lidstaat controleert.

Begrotingscontrole behoort in een democratische rechtsstaat tot de bevoegdheden van de WETGEVENDE MACHT.

Het gaat dan ook over aanbevelingen en niet om richtlijnen - een beetje zoals ons rekenhof aanbevelingen kan doen, blunderboeken kan schrijven enz.. zonder dat dit rechtstreeks tot wetten leidt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De Europese Commissie heeft de nationale begrotingen doorgelicht en hier en daar een veeg uit de pan of advies gegeven, zoals:

Nederlandse vrouwen moeten meer gaan werken! (NRC 8 juni p. 32)

Hoe komt de commissie tot dit inzicht? Bestaan daar normen voor en bestaat er een arbeidsplicht voor vrouwen? Moeten vrouwen zich binnenkort bij de overheid verantwoorden als ze geen baan hebben?

Gaat het niet wat ver als de Commissie dit advies tot onderdeel maakt van een controle op de Nederlandse begroting? Betekent dit dat Nederland verplicht wordt om de arbeidsparticipatie van vrouwen door maatregelen te vergroten omdat er anders sancties tegen Nederland volgen?

Of is dit advies een losse flodder uit onkunde en onbegrip, evenals alle andere opmerkingen over de Nederlandse begroting? Ik vrees dat het laatste het geval is. Wat vindt u er van? Moeten vrouwen gaan werken voor de Staat?

Het is eerder een gevolg van politiekers die zich kost wat kost moeten profileren, aantonen dat hun ambt, als ik het even zo mag noemen, iets omvat, dat ze zich nuttig maken, om het even wet wat of welke onnodig onzin. Enkel en alleen blijk geven van, dat ze iets doen voor hun ver over de scheef gaande inkomsten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het gaat dan ook over aanbevelingen en niet om richtlijnen - een beetje zoals ons rekenhof aanbevelingen kan doen, blunderboeken kan schrijven enz.. zonder dat dit rechtstreeks tot wetten leidt.

Het gaat over grote bergen bullshit. Europa is een en al grote flop, en alleen diegene die er hun zakken aan vullen zullen het nog verdedigen.

[D'ARTOIS]

@ Roger Verhiest

Ik heb zo het vermoeden dat een heel groot deel van het NL vrouwenbestand werkt. Er zijn er maar heel weinig die puur huisvrouw zijn zonder er een (bij)baan opna te houden.

Degene die deze uitspraak derhalve voor zijn/haar rekening heeft genomen mag wat mij betreft de vergadering verlaten wegens belachelijk voorkomen.

Ik herhaal: - Eurokloten - maken zich volslagen belachelijk met hun flierefluitende teksten en hun verbale onvermogen.
Laten we dan maar niet spreken over hun bestuurlijke blunders, die staan dagelijks in de krant.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Laten we dan maar niet spreken over hun bestuurlijke blunders, die staan dagelijks in de krant.

WAT???

Hun blunders in de krant? O jee D'Artois! Ik dacht dat jij niet naïef was. Wat over de EU in de krant mag verschijnen komt het apparaat goed uit, ook al ziet het er wat geblunderd uit. Ik heb het doofpotmechanisme van de apparatsjiks hier al eens uitgelegd, maar ik heb geen zin om ernaar te zoeken.

Als over die blunders ook maar één procent echt werkelijk in de realiteit gepubliceerd werd, sjonge, het hele wangedrocht lag al te zieltogen.

[D'ARTOIS]

@ Kodo Kodo

Ik heb dat niet zo letterlijk bedoeld, maar zo nu en dan hoor ik wel eens wat van rebelse lui die in Brussel werken.
Het probleem om van de EU af te komen is gelegen in het feit dat NL dat nooit op eigen houtje - of alleen als solo-lidmaat zal doen. Laten we de realiteit niet uit het oog verliezen.
Tenzij er natuurlijk een gerede aanleiding ontstaat, en Griekenland zou wel eens de slagbuis in het TNT pakket kunnen zijn.
Nederland gaat op alles bezuinigen. Ook dat is al een aanwijzing dat de vorige kabinetten er met de pet naar gegooid hebben. Als Nederland NV moet je altijd op je uitgaven letten.

Het probleem is echter - enkele verlichte zielen hebben het ook al op dit forum geschreven - dat banentrekkende industrie is vrijwel geheel verdwenen, deels opzettelijk politiek en milieu-technisch weggezuiverd, deels door te te hoge arbeidskosten van het NL personeel.
Goedkope arbeidskrachten in NL bestaan niet dus het verhaal over het inzetten van allochtonen is BS van de eerste orde.

Nederland is te duur. Te veel sociale lasten en te weinig dat naar de burger terugvloeit. Datgene dat terug vloeit gaat integraal naar UWV die daar op hun beurt het enorme leger allochtonen onderhoudt. Daar komt het op neer.
Dan moet je denken aan een slordige 20 miljard per jaar wat aan uitkeringen wordt verstrekt.
Dat er dus op dat terrein hervormingen moeten komen is duidelijk.

Nederland moet aan zelfbehoud doen. De EU doet het niet. GB maakt een begin. Veel te laat, maar enfin, het besef is er en het begin ook. Nu de werkgelegenheid terug en dat geldt feitelijk voor alle landen.
Begin met zware quota op Chinese rommel. Nutteloze rommel die het milieu zwaar belast en niets oplevert. 500% belasting op niet in de EU gefabriceerde auto's, begin daar eens mee. Moet je kijken hoe snel de Jappen Born weer opengooien. Dat is positief werken aan werkgelegenheid.

En zo kunnen we nog wel even doorgaan.