Brusselse Regering : "Brussel zal Belgisch zijn, of niet zijn!" (bis)

Politics.be · 19 juli 2011, 13:40

Overmorgen, op 21 juli, vieren we opnieuw onze nationale feestdag. Al wordt deze feestelijke gebeurtenis dit jaar overschaduwd door de huidige communautaire impasse in het algemeen en door de discussie over het statuut van Brussel in het bijzonder.

Mijn standpunt daarover moge duidelijk zijn: Brussel zal Belgisch zijn, of niet zijn! Enkele jaren geleden schreef ik al een blogbericht onder deze titel. Maar anno 2011 blijft deze boodschap razend actueel. Brussel staat immers op een kruispunt in zijn geschiedenis. Onze stad kan namelijk vier richtingen uit: 'Brussel Brussels', 'Brussel Frans', 'Brussel Europees' of 'Brussel Belgisch'.

- 'Brussel Brussels' is de slogan van diegenen die hameren op de autonomie van Brussel. Het is evident dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bestuurd moet worden door zijn inwoners. Dat is een democratische meerwaarde die trouwens nu al is verankerd in de grondwet en in de bijzondere Brussel-wet, maar het specifieke karakter van dat Brussels gewest is evenzeer een realiteit. Brussel is een hoofdstad en dat betekent dat het onlosmakelijk verbonden is met de rest van België, en dus in het bijzonder met de Vlaamse en Franse Gemeenschap.

Bovendien is Brussel een stadsgewest, dat sociaal-economisch en cultureel geen eiland kan zijn ten aanzien van de omliggende gewesten waarmee het een belangengemeenschap vormt. Tenslotte is Brussel geen stad met één homogene taal en cultuur. Brussel is een tweetalige stad met een bevolking die een zeer pluriculturele achtergrond heeft. Ik zie niet in waarom we die diverse bevolking niet de keuze en de vrijheid moeten laten om te participeren in de beide grote Gemeenschappen van dit land. Waarom zou Brussel die diversiteit niet aankunnen? Waarom zou Brussel zich op zichzelf terugplooien en zijn Belgische rol vaarwel zeggen? De Brusselse separatisten miskennen bewust de hoofdstedelijke dimensie van Brussel.

- 'Brussel Frans' is de slogan van die Franstaligen die menen dat Brussel boven alles een Franstalige stad moet zijn. De arrogantie die hiermee gepaard gaat, wordt treffend geïllustreerd door het feit dat de pleitbezorgers er gemakshalve van uitgaan dat alle allochtonen in deze stad per definitie Franstalig zijn. Dat steeds meer allochtonen via onder andere onderwijs, beroepsopleiding, cultuur, jeugdbeweging, aansluiting zoeken bij de Vlaamse Gemeenschap illustreert dan weer wat voor een verarming een dergelijke monoculturele optie zou impliceren voor Brussel en de Brusselaars. Wie pleit voor 'Brussel Frans' pleit uiteraard voor het opzeggen van Brussel als Belgische hoofdstad. Daarmee zou het laatste Belgische bindteken verdwijnen. Daarom zijn het FDF en bepaalde Vlaamse separatisten objectieve bondgenoten.

- 'Brussel Europees' is de slogan van hen die gemakshalve hun Belgische verantwoordelijkheid wensen te ontvluchten. Uiteraard is het Europese gegeven van steeds groter belang voor Brussel. De uitbouw van de Europese hoofdstedelijke rol van Brussel moet een prioriteit zijn voor Brussel, maar ook voor Vlaanderen en Wallonië. Maar die Europese hoofdstedelijke rol komt niet in de plaats van de Belgische. Integendeel. Die Europese hoofdstedelijke rol lijkt mij moeilijk denkbaar zonder het Belgisch kader. Als Brussel Europese hoofdstad is, kunnen worden en blijven, dan is dit niet in het minst het resultaat van de inspanningen van de opeenvolgende Belgische regeringen. Het is ook die Belgische regering die (samen met de twee grote gemeenschappen) de Europese rol van Brussel mee moet ondersteunen en begeleiden, zodat zij verzoend kan worden met een harmonieuze ontwikkeling van Brussel als stadsgewest. Dat de Belgische overheid op dit vlak nog tekort schiet is een feit, maar kan geen aanleiding zijn om die Belgische dimensie dan maar meteen overboord te gooien. Want wie zal die verantwoordelijkheid overnemen? Brussel alleen? Europa? De vraag stellen is ze beantwoorden.

De drie bovenvermelde slogans reduceren allemaal de rol en toekomst van Brussel:

•'Brussel Brussels' reduceert Brussel tot een eiland zonder binding met een ruimere gemeenschap. Dat is een provincialistische boodschap, een benepen, particularistische optie.

•'Brussel Frans' reduceert Brussel tot een anti-Vlaams en dus anti-Belgisch bastion. Dat is dus een agressieve boodschap.

•'Brussel Europees' reduceert onze levende historische stad tot een uitgebreide Europese kantorenwijk met bijhorende voorzieningen voor een beperkte internationale elite. Dat is dus een wereldvreemde boodschap.

Alle drie zijn het slogans die uitgaan van een Brussel zonder België. Geen van deze drie opties ervaar ik als de beste keuze voor Brussel. En ik denk ook niet dat zij weergeven wat de Brusselaars willen. De meeste Brusselaars willen België niet verlaten of afwijzen.

Als Brusselaar kies ik veel liever voor een andere slogan: 'Brussel Belgisch'. Dat wil zeggen:

•Een Brussel dat zich echt ontplooit als de hoofdstad, positief bindmiddel, van alle inwoners en alle gemeenschappen van dit land.

•Een Brussel dat van zijn tweetaligheid een waarmerk en een troef maakt in plaats van een negatief geduide last.

•Een Brussel dat de uitgekozen internationale ontmoetingsplaats wil zijn voor alle gemeenschappen in ons land.

•Een Brussel, kortom, dat opnieuw meer mensen uit de rest van België aantrekt in plaats van elk jaar steeds meer van zijn inwoners te zien vertrekken naar de rest van België.

Zo'n Belgisch Brussel is het enige Brussel dat én Brussels én Franstalig en Nederlandstalig én Europees kan zijn. Zo'n Brussel is de hoofdstad die zijn inwoners de beste kansen kan geven op goede jobs, uitstekend onderwijs, hoogstaande cultuur, vlotte mobiliteit, een leefbaar milieu, goede en betaalbare huisvesting en een toekomstgerichte internationale uitstraling.

Daarom kiest CD&V, tijdens de lopende communautaire gesprekken, voor een sterkere beklemtoning van de hoofdstedelijke en dus van de Belgische functie van Brussel. Die hoofdstedelijkheid maakt de unieke meerwaarde uit van Brussel, en blijft de beste basis voor haar leefbaarheid als woon- en werkstad.

Die federale hoofdstedelijke rol is perfect te verzoenen met het democratische recht op zelfbestuur van alle Brusselaars en met de Franstalige, Nederlandstalige en internationale rol van Brussel. Maar zij is niet verzoenbaar met een anti-Vlaamse guerrilla in de Rand die sommigen vanuit Brussel willen voeren. Nog minder is zij verzoenbaar met agressieve of grootsprakerige claims die sommigen vanuit Brussel willen laten gelden inzake de annexatie van Vlaamse gemeenten. Een Belgische hoofdstad die een confrontatiestrategie aangaat met de grootste Belgische deelstaat, dat is dom en kortzichtig. Dat schaadt de belangen van alle Brusselaars én van alle Belgen. Dat is dus anti-Brussels en anti-Belgisch.

Ik hoop dan ook dat al diegenen die nu grote verklaringen afleggen over hoe zij de belangen van Brussel verdedigen bij de institutionele onderhandelingen, zich hier rekenschap van geven. Enkel een Brussel dat zich hoofdstedelijk en dus Belgisch opstelt, kan zijn toekomst op lange termijn veilig stellen.

Brigitte GROUWELS
Brussels minister

Persinfo:
Philippe Vanstapel, persverantwoordelijke minister Brigitte Grouwels:

Bron: politics.be

Fj9lnir · 19 juli 2011, 13:56

Brussel niet zijn!!

Jantje · 19 juli 2011, 14:55

Citaat:

Enkel een Brussel dat zich hoofdstedelijk en dus Belgisch opstelt, kan zijn toekomst op lange termijn veilig stellen.

Klopt volledig.

Zonder België is Brussel slechts een kleine stad, zelfs als hoofdstad van het land is het slechts de 5de grootste stad van dit land.

Zonder België en dus zonder de extra middelen die Brussel eist als hoofdstad, zit Brussel in zeer slechte papieren.
Brussel is namelijk reeds lang fait en zou zoals elke andere stad die zo zwaar in het rood staat de tering naar de nerig moeten zetten.
Maar Brussel en zijn Brusselaars weigert dit, want zij zijn tochde hoofdstad van dit land en mogen dus mer uitgeven dan ze binnen krijgen en dan eisen dat de rest van het land hun schulden aflost.

Brussel is niet meer, zou beter klinken voor de Belgen.

Miguelito · 20 juli 2011, 02:32

eerst de 19 baronien en zes politiezones aanpakken!

SDG · 20 juli 2011, 07:49

Het is nu enkel nog wachten op het het gebruikelijke hysterische Franco-Brusselse gekrijs dat Grouwels een nazificering aan de broek smeert en haar het bewust ondergraven van de goede werking van de Brusselse regering verwijt.

lombas · 20 juli 2011, 08:39

Als ze het zelf al vragen, OK dan.

Weer een stom stadje minder in de wereld.

Txiki · 20 juli 2011, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Mijn standpunt daarover moge duidelijk zijn: Brussel zal Belgisch zijn, of niet zijn! Enkele jaren geleden schreef ik al een blogbericht onder deze titel. Maar anno 2011 blijft deze boodschap razend actueel. Brussel staat immers op een kruispunt in zijn geschiedenis. Onze stad kan namelijk vier richtingen uit: 'Brussel Brussels', 'Brussel Frans', 'Brussel Europees' of 'Brussel Belgisch'.

Brigitte GROUWELS
Brussels minister

Bron: politics.be

Brussel Vlaams "vergeet" ge natuurlijk. Soit, gezien uw opties: platbranden die stad

19 juli 2011, 13:40	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	Brusselse Regering : "Brussel zal Belgisch zijn, of niet zijn!" (bis) Overmorgen, op 21 juli, vieren we opnieuw onze nationale feestdag. Al wordt deze feestelijke gebeurtenis dit jaar overschaduwd door de huidige communautaire impasse in het algemeen en door de discussie over het statuut van Brussel in het bijzonder. Mijn standpunt daarover moge duidelijk zijn: Brussel zal Belgisch zijn, of niet zijn! Enkele jaren geleden schreef ik al een blogbericht onder deze titel. Maar anno 2011 blijft deze boodschap razend actueel. Brussel staat immers op een kruispunt in zijn geschiedenis. Onze stad kan namelijk vier richtingen uit: 'Brussel Brussels', 'Brussel Frans', 'Brussel Europees' of 'Brussel Belgisch'. - 'Brussel Brussels' is de slogan van diegenen die hameren op de autonomie van Brussel. Het is evident dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest bestuurd moet worden door zijn inwoners. Dat is een democratische meerwaarde die trouwens nu al is verankerd in de grondwet en in de bijzondere Brussel-wet, maar het specifieke karakter van dat Brussels gewest is evenzeer een realiteit. Brussel is een hoofdstad en dat betekent dat het onlosmakelijk verbonden is met de rest van België, en dus in het bijzonder met de Vlaamse en Franse Gemeenschap. Bovendien is Brussel een stadsgewest, dat sociaal-economisch en cultureel geen eiland kan zijn ten aanzien van de omliggende gewesten waarmee het een belangengemeenschap vormt. Tenslotte is Brussel geen stad met één homogene taal en cultuur. Brussel is een tweetalige stad met een bevolking die een zeer pluriculturele achtergrond heeft. Ik zie niet in waarom we die diverse bevolking niet de keuze en de vrijheid moeten laten om te participeren in de beide grote Gemeenschappen van dit land. Waarom zou Brussel die diversiteit niet aankunnen? Waarom zou Brussel zich op zichzelf terugplooien en zijn Belgische rol vaarwel zeggen? De Brusselse separatisten miskennen bewust de hoofdstedelijke dimensie van Brussel. - 'Brussel Frans' is de slogan van die Franstaligen die menen dat Brussel boven alles een Franstalige stad moet zijn. De arrogantie die hiermee gepaard gaat, wordt treffend geïllustreerd door het feit dat de pleitbezorgers er gemakshalve van uitgaan dat alle allochtonen in deze stad per definitie Franstalig zijn. Dat steeds meer allochtonen via onder andere onderwijs, beroepsopleiding, cultuur, jeugdbeweging, aansluiting zoeken bij de Vlaamse Gemeenschap illustreert dan weer wat voor een verarming een dergelijke monoculturele optie zou impliceren voor Brussel en de Brusselaars. Wie pleit voor 'Brussel Frans' pleit uiteraard voor het opzeggen van Brussel als Belgische hoofdstad. Daarmee zou het laatste Belgische bindteken verdwijnen. Daarom zijn het FDF en bepaalde Vlaamse separatisten objectieve bondgenoten. - 'Brussel Europees' is de slogan van hen die gemakshalve hun Belgische verantwoordelijkheid wensen te ontvluchten. Uiteraard is het Europese gegeven van steeds groter belang voor Brussel. De uitbouw van de Europese hoofdstedelijke rol van Brussel moet een prioriteit zijn voor Brussel, maar ook voor Vlaanderen en Wallonië. Maar die Europese hoofdstedelijke rol komt niet in de plaats van de Belgische. Integendeel. Die Europese hoofdstedelijke rol lijkt mij moeilijk denkbaar zonder het Belgisch kader. Als Brussel Europese hoofdstad is, kunnen worden en blijven, dan is dit niet in het minst het resultaat van de inspanningen van de opeenvolgende Belgische regeringen. Het is ook die Belgische regering die (samen met de twee grote gemeenschappen) de Europese rol van Brussel mee moet ondersteunen en begeleiden, zodat zij verzoend kan worden met een harmonieuze ontwikkeling van Brussel als stadsgewest. Dat de Belgische overheid op dit vlak nog tekort schiet is een feit, maar kan geen aanleiding zijn om die Belgische dimensie dan maar meteen overboord te gooien. Want wie zal die verantwoordelijkheid overnemen? Brussel alleen? Europa? De vraag stellen is ze beantwoorden. De drie bovenvermelde slogans reduceren allemaal de rol en toekomst van Brussel: •'Brussel Brussels' reduceert Brussel tot een eiland zonder binding met een ruimere gemeenschap. Dat is een provincialistische boodschap, een benepen, particularistische optie. •'Brussel Frans' reduceert Brussel tot een anti-Vlaams en dus anti-Belgisch bastion. Dat is dus een agressieve boodschap. •'Brussel Europees' reduceert onze levende historische stad tot een uitgebreide Europese kantorenwijk met bijhorende voorzieningen voor een beperkte internationale elite. Dat is dus een wereldvreemde boodschap. Alle drie zijn het slogans die uitgaan van een Brussel zonder België. Geen van deze drie opties ervaar ik als de beste keuze voor Brussel. En ik denk ook niet dat zij weergeven wat de Brusselaars willen. De meeste Brusselaars willen België niet verlaten of afwijzen. Als Brusselaar kies ik veel liever voor een andere slogan: 'Brussel Belgisch'. Dat wil zeggen: •Een Brussel dat zich echt ontplooit als de hoofdstad, positief bindmiddel, van alle inwoners en alle gemeenschappen van dit land. •Een Brussel dat van zijn tweetaligheid een waarmerk en een troef maakt in plaats van een negatief geduide last. •Een Brussel dat de uitgekozen internationale ontmoetingsplaats wil zijn voor alle gemeenschappen in ons land. •Een Brussel, kortom, dat opnieuw meer mensen uit de rest van België aantrekt in plaats van elk jaar steeds meer van zijn inwoners te zien vertrekken naar de rest van België. Zo'n Belgisch Brussel is het enige Brussel dat én Brussels én Franstalig en Nederlandstalig én Europees kan zijn. Zo'n Brussel is de hoofdstad die zijn inwoners de beste kansen kan geven op goede jobs, uitstekend onderwijs, hoogstaande cultuur, vlotte mobiliteit, een leefbaar milieu, goede en betaalbare huisvesting en een toekomstgerichte internationale uitstraling. Daarom kiest CD&V, tijdens de lopende communautaire gesprekken, voor een sterkere beklemtoning van de hoofdstedelijke en dus van de Belgische functie van Brussel. Die hoofdstedelijkheid maakt de unieke meerwaarde uit van Brussel, en blijft de beste basis voor haar leefbaarheid als woon- en werkstad. Die federale hoofdstedelijke rol is perfect te verzoenen met het democratische recht op zelfbestuur van alle Brusselaars en met de Franstalige, Nederlandstalige en internationale rol van Brussel. Maar zij is niet verzoenbaar met een anti-Vlaamse guerrilla in de Rand die sommigen vanuit Brussel willen voeren. Nog minder is zij verzoenbaar met agressieve of grootsprakerige claims die sommigen vanuit Brussel willen laten gelden inzake de annexatie van Vlaamse gemeenten. Een Belgische hoofdstad die een confrontatiestrategie aangaat met de grootste Belgische deelstaat, dat is dom en kortzichtig. Dat schaadt de belangen van alle Brusselaars én van alle Belgen. Dat is dus anti-Brussels en anti-Belgisch. Ik hoop dan ook dat al diegenen die nu grote verklaringen afleggen over hoe zij de belangen van Brussel verdedigen bij de institutionele onderhandelingen, zich hier rekenschap van geven. Enkel een Brussel dat zich hoofdstedelijk en dus Belgisch opstelt, kan zijn toekomst op lange termijn veilig stellen. Brigitte GROUWELS Brussels minister Persinfo: Philippe Vanstapel, persverantwoordelijke minister Brigitte Grouwels: Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

19 juli 2011, 13:56	#2
Fj9lnir Gouverneur Geregistreerd: 23 mei 2011 Locatie: Bærrrgæn Berichten: 1.308	Brussel niet zijn!! __________________ Stichtend lid van de eno2-fanclub

20 juli 2011, 08:39	#6
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Als ze het zelf al vragen, OK dan. Weer een stom stadje minder in de wereld. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

20 juli 2011, 07:49	#5
SDG Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 27 september 2010 Berichten: 8.654	Het is nu enkel nog wachten op het het gebruikelijke hysterische Franco-Brusselse gekrijs dat Grouwels een nazificering aan de broek smeert en haar het bewust ondergraven van de goede werking van de Brusselse regering verwijt.