De vijand valt aan: Telecoms Package, aanval op de neutraliteit v/h internet

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

En ondertussen staat Europa onder druk van de transnationalen om het Internet minder vrij te maken via de 'intellectuele eigendom' logica van het Telecoms Package. Het einde van de neutraliteit van het internet is mogelijkerzijze in zicht en het zijn de private bedrijven die hierop aandringen. Over vrijheid gesproken. Maar dat is een andere welliswaar verwante draad.

http://www.telecomix.org/

http://en.wikipedia.org/wiki/Telecoms_Package

The Telecoms Package received great attention from many US companies, notably AT&T and Verizon, but also from different advocacy groups. Filip Svab, chairman of the "Telecom Working Group" of the Council of the European Union, which was responsible for drafting the Council's changes to the Telecoms Package on the second reading, left Brussels for a new job with AT&T (External Affairs Director).

[Nr.10]

Het amendement dat onder vuur ligt van de lobbyisten:

"no restriction may be imposed on the fundamental rights and freedoms of end users" (without a prior ruling by judicial authorities, or when public security is threatened)

• first reading: 24 sep 2008
• second reading: 5 mei 2009
• third reading: 28 sep 2009

After the French representatives had been demanding the withdrawal of Amendment 138, the Committee on Industry, Research and Energy (ITRE) took a vote on the by then renumbered Amendment 46 on 21 April 2009. However, the ITRE voted in favour of Amendment 46 by a majority of 40 against 4 (2 abstentions)

During the second reading on May 5, by a majority of 404 to 56, the European Parliament voted in favor of this amendment.

Because the Council of Telecoms Ministers, which is known to oppose the amendment, has to approve the package, the Parliament expects the entire package to be delayed. If an agreement cannot be reached before the end of May, negotiations will likely start after the election of a new Parliament

Wat bezielt de ministers van Telecom (waaronder meneer Van Quickenborne) om in te gaan tegen een overweldigende meerderheid van europarlementariërs?
Welke hand- en spandiensten werden hun verleend om zich gewillig in de agenda van de lobbyisten in te schrijven?

[Yves38]

Als zij gaan bepalen wat je wel en niet mag zien of lezen, dan zeg ik mijn abonnement onmiddellijk op, want dan heeft internet geen zin meer.

Er is jaren geleden al voorspeld dat dit zou gebeuren.

Het toont nog maar eens aan hoeveel schrik men heeft van mensen die slimmer en slimmer aan het worden zijn.

[Nr.10]

Reopening the Commons: Reversing the Enclosure
Von Christian Siefkes
4 aug 2009

[Nr.10]

Het Romeinse recht onderscheidde verschillende eigendomsvormen, waaronder res publica (staatseigendom), res privata (privé-eigendom) en res communes (eigendom van niemand, de commons). De geschiedenis leert dat als de laatste niet tegen de eerste twee wordt verdedigd zij onherroepelijk het onderspit delft.

Bron

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

http://en.wikipedia.org/wiki/Telecoms_Package

http://en.wikipedia.org/wiki/Telecom...rnet_screening

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Als zij gaan bepalen wat je wel en niet mag zien of lezen, dan zeg ik mijn abonnement onmiddellijk op, want dan heeft internet geen zin meer.
Er is jaren geleden al voorspeld dat dit zou gebeuren.
Het toont nog maar eens aan hoeveel schrik men heeft van mensen die slimmer en slimmer aan het worden zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://en.wikipedia.org/wiki/Telecom...rnet_screening

Internet screening:
The proposition also makes it possible for Internet service providers (ISP) to decide which web pages users are allowed to visit, potentially limiting access to websites critical of the ISP or the government. ISPs would then sell internet packages, similar to TV packages, allowing access to a limited number of websites.

[roger verhiest]

maw mits betaling zal je alles mogen zien .....

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

maw mits betaling zal je alles mogen zien .....

de vraag is hoe een isp dat praktisch aanpakt.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de vraag is hoe een isp dat praktisch aanpakt.

Is toch niet moeilijk...

standaardpakket = google, en wat courante oninterressante sites die je toch niet bezoekt

luxepakket=standaardpacket + facebook/netlog/youtube/politics.be ()

superdeluxe(en extra duur) = luxepakket + pornosites


Als alle ISP's dat gaan doen, gaan die hun revenues extra omhoog. En zeg maar niet dat het niet waar, you pervert
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...atnog/1.645830

[Yves38]

Op die manier is het totaal interessant. Ik heb de periode nog geweten dat internet niet bestond en dat ging ook...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Op die manier is het totaal interessant. Ik heb de periode nog geweten dat internet niet bestond en dat ging ook...

Die tijd kan nog wel eens terugkomen... Internet zoals het vandaag gebruikt wordt strookt niet meer met de fundamenten waarmee het is begonnen. (bijvoorbeeld, vroeger was bandbreedte duur, maar vandaag niet meer, vroeger was veiligheid iets waar men niet eens aan had gedacht, vandaag is dat de prioriteit, ... )

Daarom dat we stevenen op een regelrechte crash waarbij je s'morgens zal proberen aanloggen maar waarbij het gehele internet plat ligt.

Voor de geinteresseerden:
http://en.wikipedia.org/wiki/Clean_Slate_Program

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Is toch niet moeilijk...

eigenlijk wel want de facto betekent het dat ze eerst alle internetsites moeten verbieden en dat zijn er toch een paar miljard.
pas dan kun je gaan zien wat je al dan niet in welk pakket zet. lijkt mij monnikenwerk te zijn.

en het volstaat dat 1 kleine ISP alles toelaat en dan loopt iedereen naar hem

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

eigenlijk wel want de facto betekent het dat ze eerst alle internetsites moeten verbieden en dat zijn er toch een paar miljard.
pas dan kun je gaan zien wat je al dan niet in welk pakket zet. lijkt mij monnikenwerk te zijn.

Ik zou het andersom aanpakken, laat de facto alles toe en limiteer gewoon op basis van statistieken. Mits een paar maanden bij houden welke sites de mensen zoal bezoeken, kan het niet meer moeilijk zijn hier met je pakketten op in te spelen. Immers je moet heus niet alles verbieden, enkel de populaire sites waardoor je een behoefte maakt voor je duurdere pakketten.

Het goedkoopste pakket limiteert het meest, het duurste laat alles toe.

Ik zie het al zo voor me, een gunstig pakket om senioren mee te lokken, voor jongeren, alleenstaanden, gezinnen met 18- kinderen, ...

Dit heeft nut, senioren gaan bijvoorbeeld geen films gaan afhalen (weinig traffic), gezinnen met 18- kinderen willen vooral sites met nijntje en kabouter plop en zeker geen 18+ sites, enz...

[Nr.10]

« The structure of our information environment is constitutive of our autonomy, not only functionally significant to it (...). All of the components of decision making prior to action, and those actions that are themselves communicative moves or require communication as a precondition to efficacy, are constituted by the information and communications environment we, as agents, occupy. Conditions that cause failures at any of these junctures, which place bottlenecks, failures of communication, or provide opportunities for manipulation by a gatekeeper in the information environment, create threats to the autonomy of individuals in that environment. »

Yochai Benkler, Professor of Entrepreneurial Legal Studies at Harvard - The Wealth of Networks, Yale University Press, 2006.

Bron

[Nr.10]

Open-source economics: Yochai Benkler on TED.com
(opgenomen jul 2005)

[Nr.10]

Tim Berners-Lee (M.I.T.), father of the World Wide Web...
20 aug 2006