Defederalisering Justitie

nihao · 6 oktober 2011, 08:03

ALS de taal zo'n belangrijke rol speelt in gerechtszaken als blijkt uit het BHV2-akkoord, zou het dan neit veel logischer zijn om Justitie maar meteen over te hevelen naar de 'gedefedereerde entiteiten'.
(Ik vermijd hier bewust de keuze tussen gewest of gemeenschap.)

De schoofzak · 6 oktober 2011, 08:46

Jij zoekt logica.

Je zal logica slechts in één domein vinden in dit onland: in de Franstalige veroveringsdrang.

Tommm · 6 oktober 2011, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij zoekt logica.

Je zal logica slechts in één domein vinden in dit onland: in de Franstalige veroveringsdrang.

Beetje paranoïde?

fonne · 6 oktober 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

ALS de taal zo'n belangrijke rol speelt in gerechtszaken als blijkt uit het BHV2-akkoord, zou het dan neit veel logischer zijn om Justitie maar meteen over te hevelen naar de 'gedefedereerde entiteiten'.
(Ik vermijd hier bewust de keuze tussen gewest of gemeenschap.)

Di Rupo wou dat wel, het was een voorstel dat van hem kwam. Di Rupo vond het beter dat Waalse corrupte rechters over Waalse corruptie-dossiers zouden kunnen oordelen zonder op hun vingers gekeken te worden. Maar het mocht niet zijn. Nu blijft er hoogstens wat marginaal gedoe over in de strafutivoering en jeugdbescherming. Kwestie van de bevoegdheidsversnippering te maximaliseren.

fonne · 6 oktober 2011, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Beetje paranoïde?

Nee, het is de enige constante in de Belgische geschiedenis. Uitmondend in de theorie van een ééntalig veroverd gebied, en nog te veroveren tweetalig gebied. De taalgrens zal voor de Franstaligen nooit een deelstaatgrens worden, zoals Charles Michel stelde.

De schoofzak · 6 oktober 2011, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Beetje paranoïde?

Realistoïde. En nog geen klein beetje.

poxers · 6 oktober 2011, 23:09

Ik denk persoonlijk dat Justitie perfect gesplitst kan worden, dit werkt nogtans in het jeugdsanctie recht goed op Vlaams niveau.
Tans in Everberg zijn er soms problemen.

Pedagogisch personeel -> Vlaamse overheid.
Bewakingsassistenten -> Federale overheid.
in 1 instelling.

6 oktober 2011, 08:03	#1
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	Defederalisering Justitie ALS de taal zo'n belangrijke rol speelt in gerechtszaken als blijkt uit het BHV2-akkoord, zou het dan neit veel logischer zijn om Justitie maar meteen over te hevelen naar de 'gedefedereerde entiteiten'. (Ik vermijd hier bewust de keuze tussen gewest of gemeenschap.) __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

6 oktober 2011, 08:46	#2
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Jij zoekt logica. Je zal logica slechts in één domein vinden in dit onland: in de Franstalige veroveringsdrang. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

6 oktober 2011, 23:09	#7
poxers Lokaal Raadslid Geregistreerd: 26 juli 2011 Locatie: Belgie Berichten: 310	Ik denk persoonlijk dat Justitie perfect gesplitst kan worden, dit werkt nogtans in het jeugdsanctie recht goed op Vlaams niveau. Tans in Everberg zijn er soms problemen. Pedagogisch personeel -> Vlaamse overheid. Bewakingsassistenten -> Federale overheid. in 1 instelling.