"Spelen hebben Griekse schuldenberg groter gemaakt"

[Jantje]

De Olympische spelen van 2004 in Athene hebben bijgedragen tot de gigantische schuldenberg van Griekenland. Dat heeft het hoofd van het Internationaal Olympisch Comité (IOC), Jacques Rogge, gezegd in een interview met de Griekse krant Kathimerini.
"Je kan gerust zeggen dan de spelen van 2004 een rol hebben gespeeld. Als je kijkt naar de schulden van Griekenland, kan 2 tot 3 procent daarvan toegewezen worden aan de Spelen", aldus Rogge.

"Het kon veel goedkoper", aldus Rogge. "Er waren vertragingen die dubbele shifts noodzakelijk maakten, en mensen 's nachts laten werken is duurder." Volgens Rogge kon ook het gebruik van de infrastructuur na de Spelen beter worden voorbereid.

Griekenland stevent dit jaar af op zijn ergste recessie ooit, met een nog stevigere krimp dan de eerder voorspelde 5,5 procent. (belga/jv)

Als je dan weet welke eisen het Olympisch comité oplegt aan het organiserende land, lijkt de uitsprak van Rogge gewoon een slag in het gezicht van de Grieken.

Dat het allemaal goedkoper kan weet iedereen, maar het olympisch comité eist steeds een nieuw Olympisch station, een nieuw Olympisch dorp, een nieuw Olympisch zwembad, want dit is goed voor de economie van het organiserende land.

En dat hij eens 1 land aantoont dat geen vertragingen heeft opgelopen en dat geen dubbel shiften heeft moeten laten draaien.

En de infrastructuur beter gebruiken na de spelen, de ellende was begonnen met de spelen, het land had geen geld meer om de infrastructuur nog aan te passen voor dagelijks gebruik. Trouwens wie zou de kosten van de huur moeten hebben betalen, de Griek die toen reeds geen brood meer kon betalen?
Want wie herinnert zich nog de eisen van de voetbalbond om het WK in België te mogen organiseren?
Ook zo'n organisatie die beweerd dat het allemaal goed is voor de economie van het organiserende land.

[patrickve]

Kijk, dat was toen ook voor de meeste mensen duidelijk he. Als je zag welke zotte kosten ze toen allemaal niet gemaakt hebben. Maar het ergste van al is dat zulke spelen een vals gevoel van euforie veroorzaken "we are the champions, laaa la la laaa...."

[kelt]

Het moet gezegd,de Britten zullen dit niet meemaken...

Voor iedere vierkante centimeter olympische infrastruktuur is al het hergebruik-,de vervanging,of de inpassing in het stedelijk weefsel voorzien....

als de Grieken er ondertussen in geslaagd zijn een van de modernste stedelijke openbaar-vervoersnetten(gebouwd nav de spelen in Athene indertijd) ook in de soep te laten draaien,of niet goed weten wat ze naderhand met al die werven en plaatsen moeten doen,dan is dat hun eigen vette schuld!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat was toen ook voor de meeste mensen duidelijk he. Als je zag welke zotte kosten ze toen allemaal niet gemaakt hebben. Maar het ergste van al is dat zulke spelen een vals gevoel van euforie veroorzaken "we are the champions, laaa la la laaa...."

lalalalalalalalalaaaaaa
wij willen worst en servela....

grappig dat Jantje hier nu nog komt aandraven met dat stukje grootheidswaanzin dat de opzet en de organisatie van de spelen geworden is., en vooral in het geval van Griekenland, dat niets te besteden had.

Laat het voor iedereen een waarschuwing zijn... Sepp

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

lalalalalalalalalaaaaaa
wij willen worst en servela....

grappig dat Jantje hier nu nog komt aandraven met dat stukje grootheidswaanzin dat de opzet en de organisatie van de spelen geworden is., en vooral in het geval van Griekenland, dat niets te besteden had.

Laat het voor iedereen een waarschuwing zijn... Sepp

En wat dan gezegd van het WK in Zuid Afrika?

Neen, dergelijke grootschalige evenementen moeten georganiseerd worden door landen die daar effectief ook voordeel kunnen uithalen en moeten niet naar daar gestuurd worden vanwege emotionele reden. It's time for Afrika, blablabla. Dat ze daar eerst alles op orde krijgen en DAN kan er misschien eens aan gedacht worden om zoiets te doen.

Duitsland heeft zijn broek niet gescheurd aan het WK, Engeland zal zijn broek niet scheuren aan de spelen. Polen en Oekraine aan de andere kant zullen elk een ferme verliespost mogen inschrijven op het EK (al is dat iets kleinschaliger).

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Want wie herinnert zich nog de eisen van de voetbalbond om het WK in België te mogen organiseren?
Ook zo'n organisatie die beweerd dat het allemaal goed is voor de economie van het organiserende land.

zolang je leidinggevenden kunt omkopen zullen zulke drama's blijven voorvallen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En wat dan gezegd van het WK in Zuid Afrika?

Neen, dergelijke grootschalige evenementen moeten georganiseerd worden door landen die daar effectief ook voordeel kunnen uithalen en moeten niet naar daar gestuurd worden vanwege emotionele reden. It's time for Afrika, blablabla. Dat ze daar eerst alles op orde krijgen en DAN kan er misschien eens aan gedacht worden om zoiets te doen.

Duitsland heeft zijn broek niet gescheurd aan het WK, Engeland zal zijn broek niet scheuren aan de spelen. Polen en Oekraine aan de andere kant zullen elk een ferme verliespost mogen inschrijven op het EK (al is dat iets kleinschaliger).

eens

Engeland zal toch nog moeten bewijzen of het de beloofde beloften inlost
die zijn menigvuldig

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En wat dan gezegd van het WK in Zuid Afrika?

Neen, dergelijke grootschalige evenementen moeten georganiseerd worden door landen die daar effectief ook voordeel kunnen uithalen en moeten niet naar daar gestuurd worden vanwege emotionele reden. It's time for Afrika, blablabla. Dat ze daar eerst alles op orde krijgen en DAN kan er misschien eens aan gedacht worden om zoiets te doen.

Duitsland heeft zijn broek niet gescheurd aan het WK, Engeland zal zijn broek niet scheuren aan de spelen. Polen en Oekraine aan de andere kant zullen elk een ferme verliespost mogen inschrijven op het EK (al is dat iets kleinschaliger).

Duitsland heeft zijn broek wel gescheurd aan het WK.
De verliezen zijn echter beperkt gebleven, omdat het land centraal ligt voor de Europese bevolking en zelf een grote rijkere bevolking heeft. Maar het heeft verliezen geleden.

Londen zit nu al met een kater van de Olympische spelen en ze moeten nog beginnen.
China heeft er geen financiele problemen door opgelopen, maar wel maatschappelijke en nog geen kleintjes. Maar China is een heel ander verhaal.
Meer dan 100.000 woningen hebben plaats moeten ruimen voor de stadia.

En geen enkele land heeft de infrastructuur die geëist word door het Olympisch Comité nodig voor zijn economie, vaak is de infrastructuur na de spelen zelfs onbruikbaar voor de economie, gewoon omdat die op andere plaatsen gevestigd is.
Als Vlaanderen de spelen van 2012 had georganiseerd, zoals Sommers ooit hoopte, dan zouden wij nu ook met een ongelofelijke kater zitten.
De Lange Wapper brug en Oosterweelverbinding zijn daar nog de naweeën van. Half Antwerpen zou dan nu een open bouwwerf zijn en de economie zou zware klappen krijgen door die werken.
En dan spreken we nog niet van de rekeningen die er aan verbonden zijn.
Enkel de kosten aan beveiliging en verkeersbegeleiding liggen hoger dan een land er ooit kan aan verdienen.

[eno2]

De OS zijn een ontaarding. Alleen de 12 beste recente wereldprestaties zouden moeten deelnemen

Evenzo teams beperken in voorcompetitie.

En infrastructuur minimaliseren

[D'ARTOIS]

Wat is de toegevoegde waarde? Behalve het verrijken van een klein clubje en het oppoetsen van een duizendtal kleine ego'tjes.

Opdonderen met die handel en de Blattertjes een schop verkopen.

[eno2]

Protserige spelen, nu moeten kroostrijke gezinnen kinderen afstaan aan de zorg.

[den dinges]

De Olympische Spelen zijn inderdaad een wansmakelijke commerciële stunt geworden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Duitsland heeft zijn broek wel gescheurd aan het WK.
De verliezen zijn echter beperkt gebleven, omdat het land centraal ligt voor de Europese bevolking en zelf een grote rijkere bevolking heeft. Maar het heeft verliezen geleden.

Nope

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF08062007_074

Londen zit nu al met een kater van de Olympische spelen en ze moeten nog beginnen.

Nog een onwaarheid. Ze zitten nog steeds niet boven budget en ze zullen er naar alle waarschijnlijkheid ook niet ver boven gaan.

http://www.guardian.co.uk/sport/2011...-2012-olympics

http://johnadavis.typepad.com/brand_...-optimism.html

En geen enkele land heeft de infrastructuur die geëist word door het Olympisch Comité nodig voor zijn economie, vaak is de infrastructuur na de spelen zelfs onbruikbaar voor de economie, gewoon omdat die op andere plaatsen gevestigd is.

Voor Engeland is dat zowieso niet het geval.

Als Vlaanderen de spelen van 2012 had georganiseerd, zoals Sommers ooit hoopte, dan zouden wij nu ook met een ongelofelijke kater zitten.
De Lange Wapper brug en Oosterweelverbinding zijn daar nog de naweeën van. Half Antwerpen zou dan nu een open bouwwerf zijn en de economie zou zware klappen krijgen door die werken.
En dan spreken we nog niet van de rekeningen die er aan verbonden zijn.
Enkel de kosten aan beveiliging en verkeersbegeleiding liggen hoger dan een land er ooit kan aan verdienen.

Wie heeft het hier dan ook over Vlaanderen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF08062007_074



Nog een onwaarheid. Ze zitten nog steeds niet boven budget en ze zullen er naar alle waarschijnlijkheid ook niet ver boven gaan.

http://www.guardian.co.uk/sport/2011...-2012-olympics

http://johnadavis.typepad.com/brand_...-optimism.html





Voor Engeland is dat zowieso niet het geval.



Wie heeft het hier dan ook over Vlaanderen?

Moeten we sportfederaties geloven?

En ga je ons komen vertellen dat de nieuwe stadia na de spelen gaan gebruikt worden als kantoren en bedrijfsruimtes?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Moeten we sportfederaties geloven?

En ga je ons komen vertellen dat de nieuwe stadia na de spelen gaan gebruikt worden als kantoren en bedrijfsruimtes?

Nee, we zullen u maar geloven op uw woord zeker.

Ik ga je vooral vertellen dat de infrastructuur in Duitsland een boost gegeven heeft aan de toeschouwersaantallen in de bundesliga EN JA, dat is goed voor de economie. In Engeland zal dat niet anders zijn.