4 maand ouderschapsverlof kost 1.2miljard per 100.000 kindjes

[brother paul]

Wel wel
http://www.hln.be/hln/nl/38/Kinderen...psverlof.dhtml

nu gaan ze het ouderschapsverlof een maandje verlengen..
Dat is dan een extra uitgave van 300Miljoen euro per 100.000 kinderen geboren in Belgie

ale dirupo zoek maar weer nieuwe bezuinigingen

[Snerror]

Typisch voor een PS regering, de gulle gever uithangen zonder dat er geld is. Dat is nu eens populisme.

[kelt]

Het is een maatregel die opgelegd is door Europa.....en die Belgie dus ook moest doorvoeren op straffe van boetes.

Het bedrijfsleven moet maar praktisch uitzoeken hoe ze overweg gaan met organisatorische bestraffing voor het er op na houden van werknemers met kinderwens.

De sociale zekerheid zal,vooral in de loop van volgend jaar,tientallen miljoenen moeten herorienteren ....(lees: iemand anders beknotten,want er komen NIET meer middelen naar de SZ met het financieringsysteem dat courant is en gebaseerd is op lasten op arbeid)

[brother paul]

Onze vanelthove snapt het ook al niet meer
http://www.destandaard.be/artikel/de...MF20120323_170

ale Elio bezuinigen jong, structurele hervormingen, en geen structurele meeruitgaven.

[Knabbelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Typisch voor een PS regering, de gulle gever uithangen zonder dat er geld is. Dat is nu eens populisme.

[Knabbelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nu gaan ze het ouderschapsverlof een maandje verlengen..
Dat is dan een extra uitgave van 300Miljoen euro per 100.000 kinderen geboren in Belgie.

Of een ouder zorgt voor het kind, of een onthaalmoeder zorgt voor het kind. Hoezo extra uitgaven? Het verschuift toch alleen maar?

Aankomen met "Het kost x euro!" is getuigen van niet verder kijken dan het oppervlakkige.

EDIT:
Het huishouden is een voltijdse taak. Alleen is een thuisblijvende ouder een economisch verlies, volgens de kortzichtige logica van sommigen althans.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Of een ouder zorgt voor het kind, of een onthaalmoeder zorgt voor het kind. Hoezo extra uitgaven? Het verschuift toch alleen maar?

Aankomen met "Het kost x euro!" is getuigen van niet verder kijken dan het oppervlakkige.

Wil jij het dan a.u.b. eens uitleggen.

Ook op dit gebied zijn we wereldrecordhouder!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Of een ouder zorgt voor het kind, of een onthaalmoeder zorgt voor het kind. Hoezo extra uitgaven? Het verschuift toch alleen maar?

Aankomen met "Het kost x euro!" is getuigen van niet verder kijken dan het oppervlakkige.

EDIT:
Het huishouden is een voltijdse taak. Alleen is een thuisblijvende ouder een economisch verlies, volgens de kortzichtige logica van sommigen althans.

problemen met wiskunde: 1 maand steuntrekken of 1 maand werken is een verschil van 3000euro

[Knabbelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

problemen met wiskunde: 1 maand steuntrekken of 1 maand werken is een verschil van 3000euro

In uw wereld worden kinderen vlak na geboorte weggenomen en afgevoerd naar een opvoedingsinstituut. Dat "kost" nog minder want de moeder kan binnen een termijn van slechts een paar dagen weer aan de band gaan staan om stopjes te tellen.

Mensen maken geld, niet omgekeerd.

[Knabbelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

...binnen een termijn van slechts een paar dagen...

Neen, moeders moeten bevallen op de werkvloer, nog beter voor de economie!!!

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is een maatregel die opgelegd is door Europa.....en die Belgie dus ook moest doorvoeren op straffe van boetes.

Het bedrijfsleven moet maar praktisch uitzoeken hoe ze overweg gaan met organisatorische bestraffing voor het er op na houden van werknemers met kinderwens.

De sociale zekerheid zal,vooral in de loop van volgend jaar,tientallen miljoenen moeten herorienteren ....(lees: iemand anders beknotten,want er komen NIET meer middelen naar de SZ met het financieringsysteem dat courant is en gebaseerd is op lasten op arbeid)

Europa heeft nooit geeïst dat die vierde maand ook vergoed zou worden. Persoonlijk denk ik zelfs dat het net de bedoeling was het niet te vergoeden om kansarme gezinnen te ontmoedigen nog meer te kweken, en welgestelde gezinnen aan te moedigen.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

In uw wereld worden kinderen vlak na geboorte weggenomen en afgevoerd naar een opvoedingsinstituut. Dat "kost" nog minder want de moeder kan binnen een termijn van slechts een paar dagen weer aan de band gaan staan om stopjes te tellen.

Mensen maken geld, niet omgekeerd.

Klopt moeders kunnen na een week terug aan het werk bij een normale bevalling, indien er complicaties zijn is't wat anders.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Of een ouder zorgt voor het kind, of een onthaalmoeder zorgt voor het kind. Hoezo extra uitgaven? Het verschuift toch alleen maar?

Aankomen met "Het kost x euro!" is getuigen van niet verder kijken dan het oppervlakkige.

EDIT:
Het huishouden is een voltijdse taak. Alleen is een thuisblijvende ouder een economisch verlies, volgens de kortzichtige logica van sommigen althans.

Een thuisblijvende ouder die enkel en alleen kindjes baart is een economisch verlies, of gaat u nu zeggen dat het merendeel van de grote gezinnen niet kansarm zijn ?

[Knabbelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Een thuisblijvende ouder die enkel en alleen kindjes baart is een economisch verlies, of gaat u nu zeggen dat het merendeel van de grote gezinnen niet kansarm zijn ?

En ik die dacht dat kinderen opgroeien tot volwassenen die kunnen werken?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel wel
http://www.hln.be/hln/nl/38/Kinderen...psverlof.dhtml

nu gaan ze het ouderschapsverlof een maandje verlengen..
Dat is dan een extra uitgave van 300Miljoen euro per 100.000 kinderen geboren in Belgie

ale dirupo zoek maar weer nieuwe bezuinigingen

Volkomen terechte en noodzakelijke maatregel. 4 maand is zelfs nog weinig. Flexibiliteit is in de laatste 30 jaar zodanig onder druk van het kapitaal toegenomen, dat steeds meer gewone werkmensen hun dagtaak nog nauwelijks kunnen combineren met een deftig, normaal gezinsleven.

Men kan besparen op andere zaken. Hulp aan vreemdelingen of subsidies aan bedrijven bijvoorbeeld.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

En ik die dacht dat kinderen opgroeien tot volwassenen die kunnen werken?

Dan moeten ze wel het goede voorbeeld krijgen.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Volkomen terechte en noodzakelijke maatregel. 4 maand is zelfs nog weinig. Flexibiliteit is in de laatste 30 jaar zodanig onder druk van het kapitaal toegenomen, dat steeds meer gewone werkmensen hun dagtaak nog nauwelijks kunnen combineren met een deftig, normaal gezinsleven.

Men kan besparen op andere zaken. Hulp aan vreemdelingen of subsidies aan bedrijven bijvoorbeeld.

Lees het volgende eens en probeer het te begrijpen:

'Nu al kunnen ouders, door allerlei verloven te combineren, tot 5 jaar betaald verlof nemen. Nergens in Europa hebben werknemers zo'n uitgebreide verlofrechten.'

Daarnaast hebben we ook nog de hoogste loonkosten, de hoogste belastingen... enz. enz.

En nog is het voor sommigen nog niet genoeg...


.

[Knabbelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dan moeten ze wel het goede voorbeeld krijgen.

Onderwijs.

Of ze kunnen zo snel mogelijk de fabriek in, dan leren ze ook een voorbeeld.

[Knabbelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Lees het volgende eens en probeer het te begrijpen:

'Nu al kunnen ouders, door allerlei verloven te combineren, tot 5 jaar betaald verlof nemen. Nergens in Europa hebben werknemers zo'n uitgebreide verlofrechten.'

En dat zou niet om fier op te zijn?

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

En dat zou niet om fier op te zijn?

Inderdaad... zo fier als een gieter...

Spijtig genoeg valt die gieter binnenkort zonder water... en valt er niet veel meer te knabbelen...

Je was wel vergeten het volgende te quoten:

Daarnaast hebben we ook nog de hoogste loonkosten, de hoogste belastingen... enz. enz.