Betrouwbare online inkijkbare encyclopedieën

Koenraad Noël · 18 juli 2012, 19:10

Naar aanleiding van een discussie in deze draad.

Om de inhoud van discussies te bevorderen lijkt het mij interessant om een lijstje aan te leggen van inkijkbare encyclopedieën op het internet, in het bijzonder diegenen onderhouden door deskundigen. Dit betekent dus geen vrij aanpasbare wiki's. Dit om discussies over Wikipedia te vermijden en een betrouwbaar alternatief te bieden.

De encyclopedieën waar ik weet van heb en momenteel aan denk:

ScholarPedia [exacte wetenschappen] Artikels geschreven door wetenschappers, waaronder nobelprijswinnaars. De hoofdredacteur is Eugene M. Izhikevich, o.a. neurobioloog.
Stanford Encyclopedia of Philosophy [filosofie] Onderhouden door de Universiteit van Stanford, hoofdredacteur is Edward N. Zalta, doctor in de filosofie.
Internet Encyclopedia of Philosophy [filosofie] Redacteurs zijn twee filosofieprofessors.
Ganfyd [Geneeskunde] Opgericht door een groep Engelse dokters. Enkel geregistreerde artsen mogen de artikels aanpassen.
Medpedia [Geneeskunde] Samenwerking tussen de Harvard Medical School, de Berkeley School of Public Health, de Stanford School of Medicine, de Universiteit van Michigan Medical School en de National Health Service van het VK. Enkel doctors in relevante studies mogen de artikels aanpassen.
Interdisciplinary Encyclopaedia of Religion and Science [Religie & Wetenschap] Alle artikels geschreven door academici, sinds 2005 niet meer vernieuwd.
Catholic Encyclopedia [Religie - katholicisme] Encyclopedie uit 1912, en houdt dus geen rekening met Vaticanum II en andere latere ontwikkelingen. Echter nog steeds een waardevolle bron.

Koenraad Noël · 19 april 2013, 16:21

Nieuwe toevoegingen aan de lijst.

Encyclopædia Iranica [Iranistiek] Lopende encyclopedie begonnen in 1973 door Ehsan Yarshater, professor-emeritus Iranistiek.
Jewish Encyclopedia [Religie - judaïsme] Encyclopedie uit 1906, informatie over de holocaust en het ontstaan van Israël ontbreekt dus. Echter nog steeds een waardevolle bron.

Knipp · 19 april 2013, 16:37

Een armada van 80 betrouwbare encyclopedieen ?

I am impressed !

* vuurt witheet stalen oog naar de boeg v d eerste de beste *

( twee inkijkbare professors naar de haaien )

Koenraad Noël · 19 april 2013, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Een armada van 80 betrouwbare encyclopedieen ?

I am impressed !

Ik volg je niet?

Nietzsche · 19 april 2013, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik volg je niet?

Hij is wel vaker niet helemaal te volgen. Hij is redelijk intelligent, heeft alleen een wat adhd manier van schrijven/typen.

Knipp · 19 april 2013, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik volg je niet?

Zie je fvdw draad.

Knipp · 19 april 2013, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hij is wel vaker niet helemaal te volgen. Hij is redelijk intelligent, heeft alleen een wat adhd manier van schrijven/typen.

Knipp volgbaar ... Dat is zoiets als ... Allah pakbaar.

Heiligschennis !

Kameraad Mauser · 20 april 2013, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Knipp volgbaar ... Dat is zoiets als ... Allah pakbaar.

Heiligschennis !

Machtig!

...'pakbaar'...

Priceless.

Libro · 20 augustus 2013, 16:32

Kan er iemand de stekker uit abraxas hierboven trekken?

Nietzsche · 20 augustus 2013, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

troooo looo loooo

loooooooooo

loloooooooooooo

TRALALALALALALALLALAALLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Marxmannetje heeft weer niets te doen.

Demper · 20 augustus 2013, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Marxmannetje heeft weer niets te doen.

Neu joh

Is een spambot

Nietzsche · 20 augustus 2013, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Neu joh

Is een spambot

Uhu, van marxmannetje.

Demper · 20 augustus 2013, 17:09

Maar nee.

Nietzsche · 20 augustus 2013, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Maar nee.

Jawel.

Koenraad Noël · 20 augustus 2013, 18:23

Klinkt aanlokkelijk, beste Abxexrayiulg.

Nietzsche · 20 augustus 2013, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Klinkt aanlokkelijk, beste Abxexrayiulg.

Wanneer ga jij weer eens iets zinnigs posten?

eno2 · 20 augustus 2013, 18:32

Weer een spambot die nog niet verwijderd is.

Demper · 20 augustus 2013, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Weer een spambot die nog niet verwijderd is.

Ik ga hem driehoeken.

Doe jij dat ook ff, voor de verandering?

Bedankt he.

Koenraad Noël · 20 augustus 2013, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wanneer ga jij weer eens iets zinnigs posten?

Een andere keer, misschien.

Zipper · 21 augustus 2013, 16:39

Pffffffffht

18 juli 2012, 19:10	#1
Koenraad Noël Europees Commissaris Geregistreerd: 4 april 2012 Locatie: Europa Berichten: 7.744	Betrouwbare online inkijkbare encyclopedieën Naar aanleiding van een discussie in deze draad. Om de inhoud van discussies te bevorderen lijkt het mij interessant om een lijstje aan te leggen van inkijkbare encyclopedieën op het internet, in het bijzonder diegenen onderhouden door deskundigen. Dit betekent dus geen vrij aanpasbare wiki's. Dit om discussies over Wikipedia te vermijden en een betrouwbaar alternatief te bieden. De encyclopedieën waar ik weet van heb en momenteel aan denk: ScholarPedia [exacte wetenschappen] Artikels geschreven door wetenschappers, waaronder nobelprijswinnaars. De hoofdredacteur is Eugene M. Izhikevich, o.a. neurobioloog. Stanford Encyclopedia of Philosophy [filosofie] Onderhouden door de Universiteit van Stanford, hoofdredacteur is Edward N. Zalta, doctor in de filosofie. Internet Encyclopedia of Philosophy [filosofie] Redacteurs zijn twee filosofieprofessors. Ganfyd [Geneeskunde] Opgericht door een groep Engelse dokters. Enkel geregistreerde artsen mogen de artikels aanpassen. Medpedia [Geneeskunde] Samenwerking tussen de Harvard Medical School, de Berkeley School of Public Health, de Stanford School of Medicine, de Universiteit van Michigan Medical School en de National Health Service van het VK. Enkel doctors in relevante studies mogen de artikels aanpassen. Interdisciplinary Encyclopaedia of Religion and Science [Religie & Wetenschap] Alle artikels geschreven door academici, sinds 2005 niet meer vernieuwd. Catholic Encyclopedia [Religie - katholicisme] Encyclopedie uit 1912, en houdt dus geen rekening met Vaticanum II en andere latere ontwikkelingen. Echter nog steeds een waardevolle bron. Laatst gewijzigd door Koenraad Noël : 18 juli 2012 om 19:23.

19 april 2013, 16:21	#2
Koenraad Noël Europees Commissaris Geregistreerd: 4 april 2012 Locatie: Europa Berichten: 7.744	Nieuwe toevoegingen aan de lijst. Encyclopædia Iranica [Iranistiek] Lopende encyclopedie begonnen in 1973 door Ehsan Yarshater, professor-emeritus Iranistiek. Jewish Encyclopedia [Religie - judaïsme] Encyclopedie uit 1906, informatie over de holocaust en het ontstaan van Israël ontbreekt dus. Echter nog steeds een waardevolle bron.

19 april 2013, 16:37	#3
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Een armada van 80 betrouwbare encyclopedieen ? I am impressed ! * vuurt witheet stalen oog naar de boeg v d eerste de beste * ( twee inkijkbare professors naar de haaien ) Laatst gewijzigd door Knipp : 19 april 2013 om 16:45.

20 augustus 2013, 16:32	#9
Libro Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 mei 2007 Berichten: 46.471	Kan er iemand de stekker uit abraxas hierboven trekken? __________________ Het volk begrijpen plaveit de weg naar leiderschap begrijpen (oude stelregel van het geslacht Atreides) Disce Quasi Semper Victurus, Vive Quasi Cras Moriturus I saw that I could put an end to your outrages by pronouncing a single word in my mind. I pronounced it. The word was ‘No.’ Support the country you live in or live in the country you support.

20 augustus 2013, 18:23	#15
Koenraad Noël Europees Commissaris Geregistreerd: 4 april 2012 Locatie: Europa Berichten: 7.744	Klinkt aanlokkelijk, beste Abxexrayiulg.

20 augustus 2013, 18:32	#17
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Weer een spambot die nog niet verwijderd is.