Waalse koe Milquet plant nieuwe stap om oppositie stilletjes onmogelijk te maken

[-Jo-]

Of hoe anti-islamisme moet dienen om het regime in het zadel te houden en de bevolking de mond te snoeren...

Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet wil juridische actie ondernemen tegen wat zij en - met haar - de elite "radicale" organisaties noemen. Dat willen ze doen om moslimextremisten, zoals de gekken van Sharia4Belgium, aan banden te leggen, zo luidt de officiële uitleg. Maar wie dat gelooft, is wel heel naïef.

Hoe is het mogelijk dat een organisatie die maar enkele leden telt zo prominent in de schijnwerpers wordt geplaatst door de media en de politieke elite? De media zijn, zoals we weten, de trompet of megafoon waarmee elites hun politiek aan de bevolking willen opdringen. En met de uitzonderingsmaatregelen die de Belgische politieke elite in de nabije toekomst in opdracht van buitenlandse machthebbers - de EU en haar instellingen - zal moeten nemen, is het dan ook niet vreemd dat ze eerst elke oppositie daartegen wil uitschakelen.

Zij die willen protesteren tegen de "sixpack"-politiek van de EU, waarin besparingen op loon en uitkeringen, maar ook nieuwe, "groene" belastingen een belangrijke rol zullen spelen, moeten buitenspel worden gezet. En wat is dan handiger (en repressiever) dan de juridische uitschakeling van een politieke tegenstander? De oppositie criminaliseren is iets wat we kennen van dictatoriale staatsvormen zoals het communisme. En de EU is in vorm en wezen een communistische politieke organisatie, waarin het leninisme van de "nieuwe economische politiek" door dat van de "nieuwe op (continentale) machtsblokken gerichte politiek" is vervangen. Daarom wordt net zoals bij het leninisme de vrije wilde markt opnieuw aangewakkerd, met superrijken en super-armen als gevolg. "Leninisme" in een ultra-liberale uitvoering.

Als u denkt dat ik overdrijf: in een vraaggesprek op tv met Peter Mertens, voorzitter van de (communistische) PVDA, en Johan Van Overtveldt, aanhanger van het EU-liberalisme, sloofden beide heren zich uit om als trouwste aanhanger van de EU naar voren te komen. Tegen de EU zijn, zo beweerde de extreme liberaal unisono met de extreme marxist, leidt tot nationalisme. En zoiets moest te allen tijde bestreden worden. Niet voor niks is ook Europese Commissie-voorzitter José Manuel Barroso een ex-marxist. En dus worden de vijandbeelden van de elite aangepast aan de doelstellingen van de EU. De termen "vijand van de vooruitgang" of "vijand van de democratie" zijn dan nooit veraf.

In een tijd waarin simplisme het handelsmerk van onze elite is, worden politieke tegenstanders "radicalen" genoemd. Alleen: wat is radicalisme? Valt het liberalisme dat tot de financiële crisis heeft geleid onder de noemer radicaal? Volgens de burgerij niet. Nochtans moeten er volgens diezelfde burgerij radicale maatregelen worden genomen om het systeem te redden. Radicale maatregelen? Genomen door de radicalen van het liberalisme en het kapitalisme? Wil Milquet als woordvoerder van de burgerij dan haar spitsbroeders in de banksector en het financiële establishment vervolgen? Goed gek, die dat denkt.

Neen, de "radicalen" zijn voor creaturen als Milquet al degenen die zich willen verzetten tegen de "bankroof van de eeuw" en tegen de vernietiging van ons sociale model. En omdat je met azijn geen vliegen kunt vangen en dus geen wetten tegen radicalen door de strot van de bevolking kunt jagen – wetten die die bevolking haar eigen vrijheid ontnemen om tegen het establishment in te gaan – moet er een afschuwelijk monster worden gecreëerd. En dat monster is het "islamradicalisme". En omdat het niet bestond, heeft de elite er een uit de grond gestampt: Sharia4Belgium. Met behulp van ingevoerde migranten, ingevoerd door dezelfde elite die nu zegt er tegen te zullen optreden.

Eerst werden de vreemde stoottroepen van het regime gebruikt om zwijgwetten in te voeren, zodat de blanke autochtonen de mond werd gesnoerd. En nu dient dat gastarbeidersleger als alibi om wetten tegen opposanten van het regime voor te bereiden, die veel verder gaan dan de zwijgwetten van vandaag. Wij hebben steeds beweerd dat de ingevoerde vreemdelingen tegen het eigen volk zullen worden ingezet.

In een eerste fase speelde die inzet zich af op de arbeids- en de woningmarkt. In een volgende fase zullen de migranten ingezet worden als alibi om het eigen volk de transitie naar een multiculturele Europese superstaat op te dringen. Voor die vreemdelingen maakt het niks uit of zij in de EU wonen dan wel in een eigen staat. Voor hen is staats- of volksverbondenheid ongunstig om meer macht te verwerven in een samenleving.

Voor de liberale elite zijn nationale staat en volksverbondenheid dan weer een sta-in-de-weg voor de vorming van een supranationale Europese staat: de EU. Dus gebruikt de elite een paar aan lagerwal geraakte, diep in de marginaliteit levende vreemdelingen om het eigen volk in het gareel te houden, terwijl die transformatie aan de gang is. En zo zal de wet tegen "radicaliteit" en tegen "radicalen" een wet tegen de voorstanders van volkssoevereiniteit worden. De geschiedenis zal het bewijzen.

En zij die nu juichen dat enkele islamradicalen een hak wordt gezet, zullen morgen beseffen: het was niet om hen te doen, maar om diegenen die zich verzetten tegen de verdere transformatie van land en volk naar plutocratie en transnationale superstaat.
Bron: http://www.n-sa.be

[Max van Dietschland]

Inderdaad, toen ik het hoorde heb ik er ook aan gedacht. Al zie het meer in een Vlaams nationalistische context vs Belgicistische.

Het begint nu met Sharia4Belgium, maar later zal ook verenigingen als N-SA en Voorpost er moeten aan geloven.

Daarna kan men nog verder gaan met Vlaams Belang en zelfs N-VA als ze teveel tegen de Belgicistische schenen stampen (de kans op dat laatste is wel klein gezien de laatste uitspraken van Dewever en Jambon -spijtig dat Dewever de lijn van zijn vader niet doorzet-).

Ondertussen begint het regime personen uit hun burgerrechten te ontzetten, Eddy Hermy en Frans Wymeersch worden politiek monddood gemaakt.

Als wij niet fatsoenlijk onze mening kunnen uiten of politiek worden monddood gemaakt, dan zal er naar andere middelen moeten gezocht worden.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als wij niet fatsoenlijk onze mening kunnen uiten of politiek worden monddood gemaakt, dan zal er naar andere middelen moeten gezocht worden.

LOL!

[Kallikles]

Nu, dat is wel goed gezien van de N-SA. En de volgende stap is: wat zijn de banden van S4B met de Staatsveiligheid? Die Fouad B. heeft al een heel aantal veroordelingen op zijn actief... Is het dan niet mogelijk dat hij op een bepaald moment een "deal" aangeboden kreeg?

Vanaf nu begin je voor ons te werken, en dan blijf je ondanks veroordelingen vrij rondlopen?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het begint nu met Sharia4Belgium, maar later zal ook verenigingen als N-SA en Voorpost er moeten aan geloven.

Daarna kan men nog verder gaan met Vlaams Belang en zelfs N-VA als ze teveel tegen de Belgicistische schenen stampen

Die kans is inderdaad bijzonder groot en dat is zeer kwalijk.

Maar om dan op typische N-SA wijze het Sharia4Belgium gebeuren af te doen als opgezet spel van de overheid.... het artikel heeft een vreemde walm van positiviteit tegenover de islam en antisemitisme.

Alsof de overheid dergelijke marginalen nodig heeft om acties te ondernemen tegen radicale organisaties.

Trouwens, in het geval van Sharia4Belgium is het wel degelijk gerechtvaardigd.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, toen ik het hoorde heb ik er ook aan gedacht. Al zie het meer in een Vlaams nationalistische context vs Belgicistische.

Het begint nu met Sharia4Belgium, maar later zal ook verenigingen als N-SA en Voorpost er moeten aan geloven.

Daarna kan men nog verder gaan met Vlaams Belang en zelfs N-VA als ze teveel tegen de Belgicistische schenen stampen (de kans op dat laatste is wel klein gezien de laatste uitspraken van Dewever en Jambon -spijtig dat Dewever de lijn van zijn vader niet doorzet-).

Ondertussen begint het regime personen uit hun burgerrechten te ontzetten, Eddy Hermy en Frans Wymeersch worden politiek monddood gemaakt.

Als wij niet fatsoenlijk onze mening kunnen uiten of politiek worden monddood gemaakt, dan zal er naar andere middelen moeten gezocht worden.

Wat ga je doen ? Je adem inhouden tot je gelijk krijgt ? Boos kijken met gefronste wenkbrauwen ? Een lezersreactie posten op hln.be ? Eens hard roepen ?

[Max van Dietschland]

Uw soort zal niet blijven lachen, met Gods steun zal Vlaanderen onafhankelijk worden en zullen weldra alle liberaal-democratische partijen tot het verleden behoren.

[matthias999]

Men holt bij deze de democratie wel helemaal uit. Maarja we zijn toch niets anders gewoon in dit onland?

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Of hoe anti-islamisme moet dienen om het regime in het zadel te houden en de bevolking de mond te snoeren...

Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet wil juridische actie ondernemen tegen wat zij en - met haar - de elite "radicale" organisaties noemen. Dat willen ze doen om moslimextremisten, zoals de gekken van Sharia4Belgium, aan banden te leggen, zo luidt de officiële uitleg. Maar wie dat gelooft, is wel heel naïef.

Hoe is het mogelijk dat een organisatie die maar enkele leden telt zo prominent in de schijnwerpers wordt geplaatst door de media en de politieke elite? De media zijn, zoals we weten, de trompet of megafoon waarmee elites hun politiek aan de bevolking willen opdringen. En met de uitzonderingsmaatregelen die de Belgische politieke elite in de nabije toekomst in opdracht van buitenlandse machthebbers - de EU en haar instellingen - zal moeten nemen, is het dan ook niet vreemd dat ze eerst elke oppositie daartegen wil uitschakelen.

Zij die willen protesteren tegen de "sixpack"-politiek van de EU, waarin besparingen op loon en uitkeringen, maar ook nieuwe, "groene" belastingen een belangrijke rol zullen spelen, moeten buitenspel worden gezet. En wat is dan handiger (en repressiever) dan de juridische uitschakeling van een politieke tegenstander? De oppositie criminaliseren is iets wat we kennen van dictatoriale staatsvormen zoals het communisme. En de EU is in vorm en wezen een communistische politieke organisatie, waarin het leninisme van de "nieuwe economische politiek" door dat van de "nieuwe op (continentale) machtsblokken gerichte politiek" is vervangen. Daarom wordt net zoals bij het leninisme de vrije wilde markt opnieuw aangewakkerd, met superrijken en super-armen als gevolg. "Leninisme" in een ultra-liberale uitvoering.

Als u denkt dat ik overdrijf: in een vraaggesprek op tv met Peter Mertens, voorzitter van de (communistische) PVDA, en Johan Van Overtveldt, aanhanger van het EU-liberalisme, sloofden beide heren zich uit om als trouwste aanhanger van de EU naar voren te komen. Tegen de EU zijn, zo beweerde de extreme liberaal unisono met de extreme marxist, leidt tot nationalisme. En zoiets moest te allen tijde bestreden worden. Niet voor niks is ook Europese Commissie-voorzitter José Manuel Barroso een ex-marxist. En dus worden de vijandbeelden van de elite aangepast aan de doelstellingen van de EU. De termen "vijand van de vooruitgang" of "vijand van de democratie" zijn dan nooit veraf.

In een tijd waarin simplisme het handelsmerk van onze elite is, worden politieke tegenstanders "radicalen" genoemd. Alleen: wat is radicalisme? Valt het liberalisme dat tot de financiële crisis heeft geleid onder de noemer radicaal? Volgens de burgerij niet. Nochtans moeten er volgens diezelfde burgerij radicale maatregelen worden genomen om het systeem te redden. Radicale maatregelen? Genomen door de radicalen van het liberalisme en het kapitalisme? Wil Milquet als woordvoerder van de burgerij dan haar spitsbroeders in de banksector en het financiële establishment vervolgen? Goed gek, die dat denkt.

Neen, de "radicalen" zijn voor creaturen als Milquet al degenen die zich willen verzetten tegen de "bankroof van de eeuw" en tegen de vernietiging van ons sociale model. En omdat je met azijn geen vliegen kunt vangen en dus geen wetten tegen radicalen door de strot van de bevolking kunt jagen – wetten die die bevolking haar eigen vrijheid ontnemen om tegen het establishment in te gaan – moet er een afschuwelijk monster worden gecreëerd. En dat monster is het "islamradicalisme". En omdat het niet bestond, heeft de elite er een uit de grond gestampt: Sharia4Belgium. Met behulp van ingevoerde migranten, ingevoerd door dezelfde elite die nu zegt er tegen te zullen optreden.

Eerst werden de vreemde stoottroepen van het regime gebruikt om zwijgwetten in te voeren, zodat de blanke autochtonen de mond werd gesnoerd. En nu dient dat gastarbeidersleger als alibi om wetten tegen opposanten van het regime voor te bereiden, die veel verder gaan dan de zwijgwetten van vandaag. Wij hebben steeds beweerd dat de ingevoerde vreemdelingen tegen het eigen volk zullen worden ingezet.

In een eerste fase speelde die inzet zich af op de arbeids- en de woningmarkt. In een volgende fase zullen de migranten ingezet worden als alibi om het eigen volk de transitie naar een multiculturele Europese superstaat op te dringen. Voor die vreemdelingen maakt het niks uit of zij in de EU wonen dan wel in een eigen staat. Voor hen is staats- of volksverbondenheid ongunstig om meer macht te verwerven in een samenleving.

Voor de liberale elite zijn nationale staat en volksverbondenheid dan weer een sta-in-de-weg voor de vorming van een supranationale Europese staat: de EU. Dus gebruikt de elite een paar aan lagerwal geraakte, diep in de marginaliteit levende vreemdelingen om het eigen volk in het gareel te houden, terwijl die transformatie aan de gang is. En zo zal de wet tegen "radicaliteit" en tegen "radicalen" een wet tegen de voorstanders van volkssoevereiniteit worden. De geschiedenis zal het bewijzen.

En zij die nu juichen dat enkele islamradicalen een hak wordt gezet, zullen morgen beseffen: het was niet om hen te doen, maar om diegenen die zich verzetten tegen de verdere transformatie van land en volk naar plutocratie en transnationale superstaat.
Bron: http://www.n-sa.be

Altijd leuk om een "post" te lezen, dan klik je al eens op een link en krijg je het volgende te lezen.

"En verder, dat de Volksunie weer helemaal terug is. Een partij waarvan de linkerhand niet
wil weten wat de rechterhand doet.
Waar ook marxisten van Meervoud bij aanschurken."


bron : http://www.solidarisme.be/
Geschreven door Eddy Hermy


Ondergetekende , is een oud VU stemmer, jarenlang politiek dakloos en dan een N-VA stemmer geworden.

Het soort mensen als een Alexandra Colen, een FDW of een Roeland Raes is niet het soort van kandidaten waarop ik mijn stem zal uitbrengen.

en dan is er blijkbaar nog de N-SA , die in navolging van het VB (foto van BDW en Le Pen) een foto van Jan Jambon met Le Pen moet plaatsen, eentje van lang geleden nogmaals.

Dezelfde trucken geleerd , zoals het VB en de "linksen" in frankrijk ?


Uit je post maak ik op , dat je van hetzelfde soort bent zoals Shaira 4 belgium, ge voeltu precies aangevallen.....

Ik mag hopen dat er in een organisatie zoals N- SA die solidarisme en vlaming zijn in het vaandel draagt, niet te veel "Bloed en Bodem" dampen hangen ?


Nabat

PS In de familie zijn er gesneuvelden, en hebben er verschillende vastgezeten...omdat ze een wapen gedragen hebben tegen een "bondgenoot" van een "bondgenoot" .....

PS2 Ja ik heb het zo niet op "skins", maar wat mij betreft mogen ze er ook zijn

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Men holt bij deze de democratie wel helemaal uit. Maarja we zijn toch niets anders gewoon in dit onland?

Inderdaad, men moet achteraf niet komen janken dat er geen democratie meer is, want de regimepartijen zullen ze zelf afgeschaft hebben.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wat ga je doen ? Je adem inhouden tot je gelijk krijgt ? Boos kijken met gefronste wenkbrauwen ? Een lezersreactie posten op hln.be ? Eens hard roepen ?

vragen-wat zeg ik, eisen!- om in debat te gaan met de minister-president

LOL, de oude dwaas van leuven zit in zijn kot waar hij thuishoort

en pas op, als Peeters niet met mijnheerke wil klappen dan zult ge eens wat meemaken...pas op of hij gooit zichzelf voor de bulldozers...in prime-time deze keer

onnozele dwaas

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Of hoe anti-islamisme moet dienen om het regime in het zadel te houden en de bevolking de mond te snoeren...

Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet wil juridische actie ondernemen tegen wat zij en - met haar - de elite "radicale" organisaties noemen. Dat willen ze doen om moslimextremisten, zoals de gekken van Sharia4Belgium, aan banden te leggen, zo luidt de officiële uitleg. Maar wie dat gelooft, is wel heel naïef.

Hoe is het mogelijk dat een organisatie die maar enkele leden telt zo prominent in de schijnwerpers wordt geplaatst door de media en de politieke elite? De media zijn, zoals we weten, de trompet of megafoon waarmee elites hun politiek aan de bevolking willen opdringen. En met de uitzonderingsmaatregelen die de Belgische politieke elite in de nabije toekomst in opdracht van buitenlandse machthebbers - de EU en haar instellingen - zal moeten nemen, is het dan ook niet vreemd dat ze eerst elke oppositie daartegen wil uitschakelen.

Zij die willen protesteren tegen de "sixpack"-politiek van de EU, waarin besparingen op loon en uitkeringen, maar ook nieuwe, "groene" belastingen een belangrijke rol zullen spelen, moeten buitenspel worden gezet. En wat is dan handiger (en repressiever) dan de juridische uitschakeling van een politieke tegenstander? De oppositie criminaliseren is iets wat we kennen van dictatoriale staatsvormen zoals het communisme. En de EU is in vorm en wezen een communistische politieke organisatie, waarin het leninisme van de "nieuwe economische politiek" door dat van de "nieuwe op (continentale) machtsblokken gerichte politiek" is vervangen. Daarom wordt net zoals bij het leninisme de vrije wilde markt opnieuw aangewakkerd, met superrijken en super-armen als gevolg. "Leninisme" in een ultra-liberale uitvoering.

Als u denkt dat ik overdrijf: in een vraaggesprek op tv met Peter Mertens, voorzitter van de (communistische) PVDA, en Johan Van Overtveldt, aanhanger van het EU-liberalisme, sloofden beide heren zich uit om als trouwste aanhanger van de EU naar voren te komen. Tegen de EU zijn, zo beweerde de extreme liberaal unisono met de extreme marxist, leidt tot nationalisme. En zoiets moest te allen tijde bestreden worden. Niet voor niks is ook Europese Commissie-voorzitter José Manuel Barroso een ex-marxist. En dus worden de vijandbeelden van de elite aangepast aan de doelstellingen van de EU. De termen "vijand van de vooruitgang" of "vijand van de democratie" zijn dan nooit veraf.

In een tijd waarin simplisme het handelsmerk van onze elite is, worden politieke tegenstanders "radicalen" genoemd. Alleen: wat is radicalisme? Valt het liberalisme dat tot de financiële crisis heeft geleid onder de noemer radicaal? Volgens de burgerij niet. Nochtans moeten er volgens diezelfde burgerij radicale maatregelen worden genomen om het systeem te redden. Radicale maatregelen? Genomen door de radicalen van het liberalisme en het kapitalisme? Wil Milquet als woordvoerder van de burgerij dan haar spitsbroeders in de banksector en het financiële establishment vervolgen? Goed gek, die dat denkt.

Neen, de "radicalen" zijn voor creaturen als Milquet al degenen die zich willen verzetten tegen de "bankroof van de eeuw" en tegen de vernietiging van ons sociale model. En omdat je met azijn geen vliegen kunt vangen en dus geen wetten tegen radicalen door de strot van de bevolking kunt jagen – wetten die die bevolking haar eigen vrijheid ontnemen om tegen het establishment in te gaan – moet er een afschuwelijk monster worden gecreëerd. En dat monster is het "islamradicalisme". En omdat het niet bestond, heeft de elite er een uit de grond gestampt: Sharia4Belgium. Met behulp van ingevoerde migranten, ingevoerd door dezelfde elite die nu zegt er tegen te zullen optreden.

Eerst werden de vreemde stoottroepen van het regime gebruikt om zwijgwetten in te voeren, zodat de blanke autochtonen de mond werd gesnoerd. En nu dient dat gastarbeidersleger als alibi om wetten tegen opposanten van het regime voor te bereiden, die veel verder gaan dan de zwijgwetten van vandaag. Wij hebben steeds beweerd dat de ingevoerde vreemdelingen tegen het eigen volk zullen worden ingezet.

In een eerste fase speelde die inzet zich af op de arbeids- en de woningmarkt. In een volgende fase zullen de migranten ingezet worden als alibi om het eigen volk de transitie naar een multiculturele Europese superstaat op te dringen. Voor die vreemdelingen maakt het niks uit of zij in de EU wonen dan wel in een eigen staat. Voor hen is staats- of volksverbondenheid ongunstig om meer macht te verwerven in een samenleving.

Voor de liberale elite zijn nationale staat en volksverbondenheid dan weer een sta-in-de-weg voor de vorming van een supranationale Europese staat: de EU. Dus gebruikt de elite een paar aan lagerwal geraakte, diep in de marginaliteit levende vreemdelingen om het eigen volk in het gareel te houden, terwijl die transformatie aan de gang is. En zo zal de wet tegen "radicaliteit" en tegen "radicalen" een wet tegen de voorstanders van volkssoevereiniteit worden. De geschiedenis zal het bewijzen.

En zij die nu juichen dat enkele islamradicalen een hak wordt gezet, zullen morgen beseffen: het was niet om hen te doen, maar om diegenen die zich verzetten tegen de verdere transformatie van land en volk naar plutocratie en transnationale superstaat.
Bron: http://www.n-sa.be

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad, toen ik het hoorde heb ik er ook aan gedacht. Al zie het meer in een Vlaams nationalistische context vs Belgicistische.

Het begint nu met Sharia4Belgium, maar later zal ook verenigingen als N-SA en Voorpost er moeten aan geloven.

Daarna kan men nog verder gaan met Vlaams Belang en zelfs N-VA als ze teveel tegen de Belgicistische schenen stampen (de kans op dat laatste is wel klein gezien de laatste uitspraken van Dewever en Jambon -spijtig dat Dewever de lijn van zijn vader niet doorzet-).

Ondertussen begint het regime personen uit hun burgerrechten te ontzetten, Eddy Hermy en Frans Wymeersch worden politiek monddood gemaakt.

Als wij niet fatsoenlijk onze mening kunnen uiten of politiek worden monddood gemaakt, dan zal er naar andere middelen moeten gezocht worden.

Politieke tegenstanders monddood maken, dat is het doel.

Hoe ver kan dit gaan ?

Een voorbeeldje uit Australie: Daily Telegraph - Don't serve carbon lies, ACCC warns
SHOPS and restaurants could face fines up to $1.1 million if waiters or sales staff wrongly blame the carbon tax for price rises or exaggerate the impact.

Dus $1.1 miljoen boete als U zich negatief uitlaat over de 'carbon tax'.
Zo hebben de ecofascisten bepaald. Vadertje staat zal voor U zorgen.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu, dat is wel goed gezien van de N-SA. En de volgende stap is: wat zijn de banden van S4B met de Staatsveiligheid? Die Fouad B. heeft al een heel aantal veroordelingen op zijn actief... Is het dan niet mogelijk dat hij op een bepaald moment een "deal" aangeboden kreeg?

Vanaf nu begin je voor ons te werken, en dan blijf je ondanks veroordelingen vrij rondlopen?

Een zeer terechte vraagstelling. En bekijk die kerel nu eens goed, totaal ongeloofwaardig, het lijkt me wel een acteur uit een B-filmpje.

S4B = verdeel en heers van de socialisten/liberalen/elite

Mss loont het wel eens de moeite om de relatie van S4B met het Moslismbroederschap, alsook de relatie Moslimbroederschap en Vadertje staat... te bekijken.

[Max van Dietschland]

Pas op !

Als de regimepartijen de democratische spelregels afschaffen, is er niemand meer aan gebonden.

Om over na te denken

[born2bewild]

wanneer zal guy vhfstadt met het vastgoedpatrimonium in de 4 windstreken nog eens het heilig paterke gaan uithangen in Ukraine?
zum kotzen ja?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Die kans is inderdaad bijzonder groot en dat is zeer kwalijk.

Maar om dan op typische N-SA wijze het Sharia4Belgium gebeuren af te doen als opgezet spel van de overheid.... het artikel heeft een vreemde walm van positiviteit tegenover de islam en antisemitisme.

Antisemitisme ? Misschien bedoelt U anti-Zionisme (politiek) ?

Alsof de overheid dergelijke marginalen nodig heeft om acties te ondernemen tegen radicale organisaties.

U begrijpt het nog steeds niet.

Trouwens, in het geval van Sharia4Belgium is het wel degelijk gerechtvaardigd.

Dan moet de burger eisen dat deze organisatie wordt onderzocht, alle connecties, opdrachtgevers, financiers etc... etc...

Op basis daarvan kan men de nodige maatregelen nemen.

Natuurlijk zal om bepaalde redenen dit onderzoek niet plaatsvinden en zal de overheid nieuwe wetten opleggen die de gewone burger steeds meer zijn burgerrechten ontzeggen. Daar draait het trouwens om.

S4XXXXXX en S4B = Hoax in de Westerse wereld, zoals bvb. de War on Terror

Trouwens wordt het geen tijd voor een Belgische Patriot Act of NDAA ?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Uw soort zal niet blijven lachen, met Gods steun zal Vlaanderen onafhankelijk worden en zullen weldra alle liberaal-democratische partijen tot het verleden behoren.

2 !

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Men holt bij deze de democratie wel helemaal uit. Maarja we zijn toch niets anders gewoon in dit onland?

Als we in de plaats daarvan een libertarische staat krijgen, graag. Maar daar ziet het niet naar uit.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu, dat is wel goed gezien van de N-SA. En de volgende stap is: wat zijn de banden van S4B met de Staatsveiligheid? Die Fouad B. heeft al een heel aantal veroordelingen op zijn actief... Is het dan niet mogelijk dat hij op een bepaald moment een "deal" aangeboden kreeg?

Vanaf nu begin je voor ons te werken, en dan blijf je ondanks veroordelingen vrij rondlopen?

Arthur Dexter Bradley said "I'm really not sure"
Cops said "A boy like you could use a break
We got you for the motel job and we're talking to your friend Bello
Now you don't wanta have to go back to jail be a nice fellow
You'll be doing society a favor
That sonofabitch is brave and getting braver
We want to put his ass in stirs
We want to pin this triple murder on him
He ain't no Gentleman Jim".

//Bob Dylan, Hurricane