Loze belofte minister Smet voor preventie wurgspel

[De schoofzak]

Ik komt dit toevallig tegen in de krant van vandaag:

http://www.nieuwsblad.be/article/det...paign=regio-nb

titel: Jongen (10) sterft na fataal wurgspel

En het laatste zinnetje van het artikel, frappeert !
Ik citeer het iets ruimer:

In 2009 vielen in het Franstalige landsgedeelte tien doden. 'Sindsdien loopt er in Franstalige scholen een preventiecampagne. Tegenover kinderen wordt er alleen gecommuniceerd als ze te maken krijgen worden met een dodelijk incident, bijvoorbeeld op school. We willen niemand op ideeën brengen. Er loopt daarnaast nog een constante campagne voor ouders en leerkrachten. Ze moeten het herkennen, en tijdig optreden.'

Volgens Fernandez zou V. het eerste Vlaamse slachtoffer kunnen zijn. Onderwijsminister Pascal Smet (spa) beloofde in 2009 in een gesprek met Fernandez om ook in Vlaanderen een campagne te starten. 'Maar ik heb er daarna niets meer van gehoord', aldus Fernandez.

Mijn punt van discussie: ministers van machtspartijen weten niet wat 'beloven' is. Hun wereld beperkt zich tot het zich wentelen in de macht.


Gans het artikel, mocht links niet meer werken in de toekomst:

MECHELEN - Een 10-jarige jongen is in Mechelen gestorven, nadat een zogenaamd 'wurgspel' bij hem thuis dramatisch afliep. Volgens experts zou de jongen het eerste dodelijke slachtoffer in Vlaanderen kunnen zijn van deze levensgevaarlijke rage. Ze roepen op tot preventie.


De jongen werd woensdagavond thuis in kritieke toestand aangetroffen door één van zijn ouders. V. had zich eerder op de avond teruggetrokken op zijn kamer. Zijn ouders namen een kijkje, omdat hij lang wegbleef. Ze troffen hem bewusteloos aan, met een koord nog om de hals. Een MUG bracht de jongen die avond nog naar het Universitair Ziekenhuis in Edegem, waar de dokters hem in een zuurstofkamer onderbrachten. Ondanks alle inspanningen van de dokters zou de jongen 's anderendaags toch overlijden.

Familieleden en kennissen reageren aangeslagen, net zoals de verenigingen waar de jongen lid van was. Vooral bij zijn leeftijdgenootjes is de klap hard aangekomen. Volgens sommige bronnen zou er onder de vriendjes van V. al een tijdje gepraat worden over zogenaamde wurgspelletjes.

Hallucinaties

Bij het wurgspel of 'le jeu du foulard' knijpen de kinderen zichzelf de keel dicht met een sjaal of broeksriem, waardoor hun hersenen geen zuurstof meer krijgen. Het zorgt voor hallucinaties, en een roes. Als de knoop niet tijdig gelost wordt, kent het spel een fatale afloop.

'Vroeger dacht men dat kinderen doelbewust het gevaar opzochten, en dat ze wilden zien hoe ver ze konden gaan. Maar dat klopt niet. Het heeft ook niets met een zelfmoordpoging te maken. De kinderen zoeken louter het gevoel van de roes, waar ze met elkaar over praten.'

Aan het woord is José Fernandez uit Laken, de vader van Victoria die in 2008 stierf bij een wurgspel. Hij richtte de vzw Chousingha op -de scoutsnaam van zijn dochter- om het probleem bespreekbaar te maken 'Ze kennen het gevaar niet. De kinderen denken dat ze het onder controle hebben, en zichzelf tijdig kunnen bevrijden. Maar de slachtoffertjes stikken niet. Die hallucinaties zijn een alarmsignaal van hun lichaam. Ze sterven allemaal aan een plotse hartaanval.'

Preventie

In 2009 vielen in het Franstalige landsgedeelte tien doden. 'Sindsdien loopt er in Franstalige scholen een preventiecampagne. Tegenover kinderen wordt er alleen gecommuniceerd als ze te maken krijgen worden met een dodelijk incident, bijvoorbeeld op school. We willen niemand op ideeën brengen. Er loopt daarnaast nog een constante campagne voor ouders en leerkrachten. Ze moeten het herkennen, en tijdig optreden.'

Volgens Fernandez zou V. het eerste Vlaamse slachtoffer kunnen zijn. Onderwijsminister Pascal Smet (spa) beloofde in 2009 in een gesprek met Fernandez om ook in Vlaanderen een campagne te starten. 'Maar ik heb er daarna niets meer van gehoord', aldus Fernandez.

[1207]

de verantwoordelijkheid ligt bij ouders, niet bij ministers, onderwijs, scholen, leerkrachten of begeleiders
zij kunnen een ondersteunende rol spelen maar meer niet

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de verantwoordelijkheid ligt bij ouders

Zeer ongepaste opmerking in deze context.

U heeft als kind nooit achter de rug van uw ouders kattenkwaad uitgehaald dat, achteraf bekeken, dramatisch had kunnen aflopen? Nooit ergens op gekropen of in een boom geklommen? Was u toen gevallen en had u toen uw nek gebroken, zou dat dan de schuld van uw ouders geweest zijn? Wat een onzin.

Een tragisch voorval, maar nu plots iemand met de vinger gaan wijzen is belachelijk. De ouders van dit kind treft geen enkele blaam. De school en de minister al evenmin.

[Fieseler]

Hier zijn geen "verantwoordelijken"...een kind dat in een boom kruipt en er met zijn kl*ten vanaf valt behoeft ook geen "verantwoordelijken"...
This is the real world hé boy's...

Leer kinderen dat ze voor ze volwassen zijn een paar vriendjes dreigen te verliezen wegens gevaarlijke dingen
- verkeer
- sport
- de trap, keuken, gereedschap van papa, enz thuis
- drugs allerhande

Of gaan we weer eens het onderwijs belasten om de zoveelste preventieve zever te gaan verkopen...


PS: geef preventie aan de ouders (ikzelf heb mij bijvoorbeeld een safe van 250kg gekocht toen mijn eerste kleine werd geboren om mijn wapens in op te bergen)...maar oeps...dat is racistisch want dan moet iedereen nederlands kennen in Vlaanderen...sorry..

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

de verantwoordelijkheid ligt bij ouders, niet bij ministers, onderwijs, scholen, leerkrachten of begeleiders
zij kunnen een ondersteunende rol spelen maar meer niet

De draad gaat over de belofte van een minister.

Niet over verantwoordelijkheid van alles wat kan gebeuren in de wereld.

Zelfs al was Smet gaan spreken met die vzw, en zelfs al had hij daarover vervolgens de best opgezette preventiecampagne van heel de wereld in gang gestoken, zelfs dan nog zouden er ongevallen gebeuren.

Maar nogmaals, zelfs daar gaat het niet over.

Het gaat over "hij belooft .... en vergeet".
Al had hij nu begod zijn ongeschoolde chauffeur eens naar die mens gestuurd en er verder niets mee gedaan, ... dan was zijn eigen klootpartij nu niet mee samen met zijn naam beklad geweest.


.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De draad gaat over de belofte van een minister.

Niet over verantwoordelijkheid van alles wat kan gebeuren in de wereld.

Zelfs al was Smet gaan spreken met die vzw, en zelfs al had hij daarover vervolgens de best opgezette preventiecampagne van heel de wereld in gang gestoken, zelfs dan nog zouden er ongevallen gebeuren.

Maar nogmaals, zelfs daar gaat het niet over.

Het gaat over "hij belooft .... en vergeet".
Al had hij nu begod zijn ongeschoolde chauffeur eens naar die mens gestuurd en er verder niets mee gedaan, ... dan was zijn eigen klootpartij nu niet mee samen met zijn naam beklad geweest.


.

Ge hebt natuurlijk gelijk hé Schooffie...maar ik voel een beetje plaatsvervangende schaamte als een kanjer van een partij zoals de NVA het publiekelijk moet opnemen tegen een achterlijke retardé zoals Smet of een geplongeerd kalf zoals Lieten of een bijna-analfabeet VRT produkt zoals Freya.

Ik heb het moeilijk met de verontwaardiging van de NVA.

Het zijn zij die wél zaakjes willen doen met "schrap het B attest" Smet en de "ik wil en boerkamadam als nieuwsanker" Lieten en de "mag ik mijn interview nog eens over doen" Freya...terwijl ze zelfs niet willen spreken met de Vlaams Nationalisten...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Sammael

Een tragisch voorval, maar nu plots iemand met de vinger gaan wijzen is belachelijk.

Waarom valt men hier dan de minister aan of politieke partijen tout court?
ok, minister belooft en houdt woord niet
dat noemen ze volgens mij verkiezingen en politiek

dit koppelen aan een kleine die zichzelf wurgt is in de 1e plaats al erg pervers

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Waarom valt men hier dan de minister aan of politieke partijen tout court?
ok, minister belooft en houdt woord niet
dat noemen ze volgens mij verkiezingen en politiek ?
????? Dat noem ik leugens en bedrog, in en buiten de politiek. Ik vind het al ver gekomen dat dit normaal wordt gevonden omdat 't politiek is..... En dan maar klagen dat de mensen niet meer in de politiek geloven en de politiekers niet meer betrouwen.....

dit koppelen aan een kleine die zichzelf wurgt is in de 1e plaats al erg pervers
Feiten zijn feiten. Hij heeft het beloofd, hij heeft het niet gedaan. En het gaat hier nu eenmaal over zo'n zelfwurging.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ge hebt natuurlijk gelijk hé Schooffie...maar ik voel een beetje plaatsvervangende schaamte als een kanjer van een partij zoals de NVA het publiekelijk moet opnemen tegen een achterlijke retardé zoals Smet of een geplongeerd kalf zoals Lieten of een bijna-analfabeet VRT produkt zoals Freya.

Ik heb het moeilijk met de verontwaardiging van de NVA.

Het zijn zij die wél zaakjes willen doen met "schrap het B attest" Smet en de "ik wil en boerkamadam als nieuwsanker" Lieten en de "mag ik mijn interview nog eens over doen" Freya...terwijl ze zelfs niet willen spreken met de Vlaams Nationalisten...

Dat is niet waar, en ge weet het.

Ge blijft op die nagel kloppen, onterecht. Dat dwingt me tot uitspraken die ook bij jou als een hamerslag op je kop terecht komen.

Als een Vlaams Nationalist feiten van pedofilie pleegt, dan moet hij/zij daar de gevolgen van dragen. Of hij nu Vlaams Nationalist is of niet, hij moet den bak in vliegen, en eens zijn straf uitgezeten, niet meer werkzaam kunnen zijn in of rond opvoedende taken .. bla bla ...

Simpel: er zitten in het Vlaams Belang enkele kaderleden (en hooguit over heel Vlaanderen een 100 tal kiezers) die op maatschappelijk-politiek vlak pedofielen zijn.
Die enkele kaderleden zullen, wat mij (en hopelijk blijft het zo ook wat de nva ) betreft, nooit een kans krijgen om uitvoerende verantwoordelijkheid op te nemen.
Over mijn politieke lijk. (definitie daarvan: ik lever mijn partijkaart in, ik stem niet meer op de partij, ik stem nog liever op ... niemand, helaas).


.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is niet waar, en ge weet het.

Ge blijft op die nagel kloppen, onterecht. Dat dwingt me tot uitspraken die ook bij jou als een hamerslag op je kop terecht komen.

Als een Vlaams Nationalist feiten van pedofilie pleegt, dan moet hij/zij daar de gevolgen van dragen. Of hij nu Vlaams Nationalist is of niet, hij moet den bak in vliegen, en eens zijn straf uitgezeten, niet meer werkzaam kunnen zijn in of rond opvoedende taken .. bla bla ...

Simpel: er zitten in het Vlaams Belang enkele kaderleden (en hooguit over heel Vlaanderen een 100 tal kiezers) die op maatschappelijk-politiek vlak pedofielen zijn.
Die enkele kaderleden zullen, wat mij (en hopelijk blijft het zo ook wat de nva ) betreft, nooit een kans krijgen om uitvoerende verantwoordelijkheid op te nemen.
Over mijn politieke lijk. (definitie daarvan: ik lever mijn partijkaart in, ik stem niet meer op de partij, ik stem nog liever op ... niemand, helaas).


.

Hamerslag? En dan nog op mijn kop?
Waar haalt u het?

Er zit geen enkele pedofiel in het VB kader Schooffie en u weet dat.
Deze uitspraak betekent dat u, in argumentatieve armoede , uw toevlucht moet nemen tot establishmentsgestuurde en loze beschuldigingen.
Bent u nu echt zo radeloos als u steeds en steeds opnieuw met uw neus op de anti Vlaamse démarches van de NVA wordt geduwd?

Ikzelf van mijn kant heb nooit ook maar één woord richting NVA gespuwd ivm "hun" pedofielen.
Het enige waar ik heb voor gewaarschuwd is de mediatieke heisa die er rond zal worden georganiseerd om de NVA te verwonden.
Ik ben het die de NVA heeft heb gewaarschuwd voor de macht van het establishment om hun te kwetsen. Ik ben het ook die hun een spiegel heeft voorgehouden omdat zij zelf datzelfde establishment munitie geven tegen die andere partij en bijgevolg geen medelijden verdienen als zij zelf door die antidemocratische mallemolen zullen worden gegrepen.
Ik ben namelijk helemaal niet van het caliber dat zulke argumenten nodig heeft om het tegen een andere partij op te nemen.

Conclusie 1: het staat u vrij om u te verlagen tot het niveau van het gespuis van Kif-Kif of Antifa of de catacomben van de socialistische en/of amadistische underground.
conclusie2:

In het eerste semester van 2008 werden 634 zedendelinquenten vrijgelaten. 105 hadden hun straf volledig uitgezeten. Dat zei minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) woensdag in de Kamer tijdens het vragenuurtje.
Op 4 september veroordeelde de Tongerse rechtbank een 25-jarige Antwerpenaar tot twee jaar met uitstel voor de verkrachting van zes minderjarige meisjes tussen 13 en 15 jaar oud. De man moest zich laten behandelen, maar volgens Child Focus stelt die behandeling niets voor bij gebrek aan plaats. De vrijlating veroorzaakte nogal wat heisa. Naar aanleiding hiervan werd Vandeurzen ondervraagd door Bert Schoofs (VB), Mia De Schamphelaere (CD&V), Hilde Vautmans (Open Vld) en Renaat Landuyt (sp.a).
Namen bekendmaken
Op het voorstel van Bert Schoofs (VB) om de namen van veroordeelde en vrijgelaten pedofielen bekend te maken ging de minister niet in. Schoofs vond dit des te dringender “omdat de straffen voor pedofielen te laag zijn, ze te vlug vrijkomen en sommigen heel hun straf willen uitzitten om toch maar geen therapie te moeten ondergaan”.

concluisie 3:ik mag aannemen dat u en bij uitbreiding uw partij het wetsvoorstel van Anke Van der Meersch onverkort vgaat steunen?

Geen verjaring en levenslang voor pedofilie: “Van onze kinderen blijft men af!”
Senator Van dermeersch neemt parlementair initiatief
20 juni 2012 • 17.10u

De voorbije dagen bekende de voormalige TV-presentator Walter Capiau dat hij als twintiger een aantal tieners seksueel heeft misbruikt.
Vlaams Belang-senator Anke Van dermeersch heeft met verbijstering van de verklaringen van Capiau in de media kennisgenomen waarbij hij onder meer zegt dat hij het slachtoffer zou zijn van alles dat daarover nu naar boven komt en dat dit allemaal paste in de tijdsgeest. Dit is werkelijk de wereld op zijn kop. “Net zoals alle moeders in dit land ben ik gedegouteerd door de uitspraken van de pedofiel Capiau. Het is bovendien een schande dat die man nu verklaart dat het een jeugdzonde was en dat hij omwille van de verjaring volgens het huidige strafrecht niet meer gestraft kan worden terwijl zijn slachtoffers wel levenslang kregen”, meent Anke Van dermeersch.

Het debat rond pedofilie is de laatste jaren in een stroomversnelling gekomen, en dat verheugt senator Van dermeersch. De maatregelen die tot op heden werden genomen gaan evenwel nog lang niet ver genoeg en dat bewijst de zaak-Capiau die nu aan het licht komt.
Het Vlaams Belang nam reeds verschillende initiatieven om de bestraffing van pedofilie aanzienlijk aan te scherpen. De nood aan een strengere bestraffing van pedofilie werd in de meest recente campagne omtrent veiligheid overigens nog eens in de verf gezet door middel van een affiche waarbij levenslang wordt geëist voor pedofiele misdaden.

Senator Van dermeersch neemt dan ook onmiddellijk twee initiatieven om enkele hiaten in de strafwetgeving met betrekking tot pedofilie weg te werken. Daartoe dient zij vandaag nog een wetsvoorstel in, dat er enerzijds toe strekt daden van pedofilie met een levenslange gevangenisstraf te bestraffen en anderzijds te zorgen voor de onverjaarbaarheid van zulke zware misdrijven. Van onze kinderen blijft men af!

Anke Van dermeersch
Senator

[De schoofzak]

Ik heb geschreven en herhaal:
over mijn politieke lijk.

.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb geschreven en herhaal:
over mijn politieke lijk.

.

Ik heb geschreven en herhaal.
De NVA is de nieuwe CVP.
Liever met de corrupte sossen en valse tjeven dan met de vlaams nationalisten.

Dat de establishmentsmantra en desbetreffende verwijten in de amechtige poging om die anti-Vlaams nationalistische cordonitis te staven eerder van toepassing zijn op uw eigen partij is in deze maar een detail.

Desalnietemin wens ik u veel assimilatiesucces in uw establishmentssalons...

[Fieseler]

A propos: ik hoor net dat de NVA er mede voor gezorgd heeft dat de anti-democratische uitsluiting van het VB in Antwerpen nog wordt opgedreven (het cordon wordt nu ook uitgebreid met verbod op plakken).....goe bezig jongens...

Ik ben er van overtuigd dat de NVA nog een hele tijd de grootste anti-Vlaamse partij zal blijven in Vlaanderen...als ik hier dan verneem dat dat nu net de bedoeling is dan ben ik opgelucht dat ik niet eens te meer veel te vroeg en veel te fel gelijk had toen ik de NVA als handlanger van het establishment ontmaskerde...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ge hebt natuurlijk gelijk hé Schooffie...maar ik voel een beetje plaatsvervangende schaamte als een kanjer van een partij zoals de NVA het publiekelijk moet opnemen tegen een achterlijke retardé zoals Smet of een geplongeerd kalf zoals Lieten of een bijna-analfabeet VRT produkt zoals Freya.

Ik heb het moeilijk met de verontwaardiging van de NVA.

Het zijn zij die wél zaakjes willen doen met "schrap het B attest" Smet en de "ik wil en boerkamadam als nieuwsanker" Lieten en de "mag ik mijn interview nog eens over doen" Freya...terwijl ze zelfs niet willen spreken met de Vlaams Nationalisten...

Toch wel hoor, ze zitten zelfs samen met de vlaams nationalisten in de vlaamse regering. Ze spreken ermee, werken ermee, maken op gezette tijden er ruzie mee, maken er deals mee, voeren er beleid mee.

Maar ze willen niet spreken met de racisten. Daar spreken ze inderdaad niet mee.

Leer ermee leven.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Toch wel hoor, ze zitten zelfs samen met de vlaams nationalisten in de vlaamse regering. Ze spreken ermee, werken ermee, maken op gezette tijden er ruzie mee, maken er deals mee, voeren er beleid mee.

Maar ze willen niet spreken met de racisten. Daar spreken ze inderdaad niet mee.

Leer ermee leven.

alhoewel uw posting naar goede gewoonte gewoon van de pot gerukt is is uw bewering alsof de sossen en tjeven Vlaams Nationalisten zouden zijn nog zo gek niet hoor...zij zijn niet meer staatsbehoudend dan de NVA...in tegendeel tjeef en sos is zonder het zelf te weten veel staatsgevaarlijker dan de NVA...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

alhoewel uw posting naar goede gewoonte gewoon van de pot gerukt is is uw bewering alsof de sossen en tjeven Vlaams Nationalisten zouden zijn nog zo gek niet hoor...zij zijn niet meer staatsbehoudend dan de NVA...in tegendeel tjeef en sos is zonder het zelf te weten veel staatsgevaarlijker dan de NVA...

zucht... Om jezelf even te citeren :

"schrap het B attest" Smet en de "ik wil en boerkamadam als nieuwsanker" Lieten en de "mag ik mijn interview nog eens over doen" Freya

dus in normale mensentaal : de spa, die zitten in de vlaamse regering met de n-va. Dus de vlaams nationalisten. Begrijp je het nu ? Dus de spa spreekt en werkt alle dagen met de n-va (vlaams nationalisten) maar niemand spreekt met de racisten (moet ik je ook uitleggen wie dit zijn, of zal het nu wel lukken ? )

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hier zijn geen "verantwoordelijken"...een kind dat in een boom kruipt en er met zijn kl*ten vanaf valt behoeft ook geen "verantwoordelijken"...
This is the real world hé boy's...

Leer kinderen dat ze voor ze volwassen zijn een paar vriendjes dreigen te verliezen wegens gevaarlijke dingen
- verkeer
- sport
- de trap, keuken, gereedschap van papa, enz thuis
- drugs allerhande

Of gaan we weer eens het onderwijs belasten om de zoveelste preventieve zever te gaan verkopen...

²
er is nood aan minder emogezwans.

Schoof heeft wel gelijk als hij focussed op de makkelijke scorende minister die weer eens doet alsof die effectief iets doet. In bredere context zouden we kunnen discussiëren : mogen wij burgers die politici niet aanklagen wanneer zij volksbedrog plegen met hun beloftes?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

zucht... Om jezelf even te citeren :
dus in normale mensentaal : de spa, die zitten in de vlaamse regering met de n-va. Dus de vlaams nationalisten. Begrijp je het nu ? Dus de spa spreekt en werkt alle dagen met de n-va (vlaams nationalisten) maar niemand spreekt met de racisten (moet ik je ook uitleggen wie dit zijn, of zal het nu wel lukken ? )

Ach zo...nu begrijp ik uw verwarring.
Mijn excuses.

Neen...u noemt de NVA'ers vlaams nationalisten...
U heeft niet goed opgelet: zij noemen zich nu "vlaams confederalisten".

Begrijpt u?
U moet weten dat zelfs Verhofstadt zich net niet vlaams nationalist noemde in zijn burgermanifesten...later gevolgd door Y Leterme...en nog later door Bart De Wever...maar ik herhaal...dan begrijp ik uw verwarring hoor...

Wat uw obligaat racismegezeik betreft...natuurlijk zijn Vlaams Nationalisten racisten...dan hoeft u er geen rekening mee te houden niwaar...maar ook hier heeft u niet goed opgelet...Schooffie verwijt hier ergens dat het VB nu plotseling "pedofielen" zouden zijn...dan hoef je er ok al niet mee samen te werken...snappie?

BTW: dat u met uw racismegezeik de openbare instellingen van justitie en uw eigen CGKR belachelijk maakt zal u waarschijnlijk niet inzien maar alla...

[roger verhiest]

Indien een zaak me zeer ter harte gaat en ik zo ver gegaan ben om van een minister een belofte te krijgen "..dat hij er iets aan zal doen" volg ik die zaak zelf verder op -
via zijn partij, de publieke opinie, de kranten enz.. Vaststellen dat de minster er na 3 jaar niets aan gedaan heeft is eveneens vaststellen dat men er zelf verder niets mee deed.

Ik dacht dat "jeu de foulard" onder de zelfmoordproblematiek valt en dat hiervoor momenteel minister Van Deurzen bevoegd is die recent nog wel "iets" deed aan zelfmoordpreventie.. er bestaat trouwens een zelfmoordpreventielijn en een jongerentelefoon... Mogelijk is dat allemaal niet genoeg & zou het eventueel niet slecht zijn om aan de andere kant van de taalgrens eens te kijken wat menn daar intussen met het probleem deed. Misschien isnhet voor Vlaamsnationalisten zelfs een moment om in't eigen hert te kijken en vast ste stellen dat indien men zulke materies federaal zou laten er intussen wèl méér had gedaan kunnen worden...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

²
er is nood aan minder emogezwans.

Schoof heeft wel gelijk als hij focussed op de makkelijke scorende minister die weer eens doet alsof die effectief iets doet. In bredere context zouden we kunnen discussiëren : mogen wij burgers die politici niet aanklagen wanneer zij volksbedrog plegen met hun beloftes?

Neen...dat is de verantwoordelijkheid van de regeringspartners.
Het kan niet zijn dat de Tjeven en Niveanen enerzijds fier en Belgisch indulgent een regering vormen om de postjes maar dan plotseling weer niets kunnen uitrichten als de sossen weer eens een aanslag plegen op ons onderwijs...