Moet Vlaanderen zelf een thoriumcentrale opstarten

[Bokkenreyder]

... om in de toekomst in eigen energie te voorzien.
... om onafhankelijk te blijven van het franco-belgisch systeem.
... om voldoende energie op een al maar veiligere manier te creëren?

[Amon_Re]

Nee. Vlaanderen moet dat niet doen. Vlaanderen moet het enkel mogelijk maken voor een bedrijf om dit te doen. Geen staatsbedrijven aub

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Nee. Vlaanderen moet dat niet doen. Vlaanderen moet het enkel mogelijk maken voor een bedrijf om dit te doen. Geen staatsbedrijven aub

Dat kan ook natuurlijk! Mits voldoende controlemogelijkheden en inspraak.
Maar een thoriumcentrale ter vervanging van de huidige centrales zie je wel als oplossing?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat kan ook natuurlijk! Mits voldoende controlemogelijkheden en inspraak.
Maar een thoriumcentrale ter vervanging van de huidige centrales zie je wel als oplossing?

Technisch? Ja
Wenselijk? Ja
Publieke opinie? Helaas Nee

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Technisch? Ja
Wenselijk? Ja
Publieke opinie? Helaas Nee

Hoe weet je dat zo zeker van die publieke opinie? Is die voldoende ingelicht dan?

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe weet je dat zo zeker van die publieke opinie? Is die voldoende ingelicht dan?

Nee, en dat is het probleem.

De meerderheid van de mensen denkt nog altijd dat een kerncentrale kan ontploffen en denkt meteen aan Tsjernobyl en Hiroshima.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Nee, en dat is het probleem.

De meerderheid van de mensen denkt nog altijd dat een kerncentrale kan ontploffen en denkt meteen aan Tsjernobyl en Hiroshima.

Wat staat de Vlaamse overheid dan te doen? Inlichten op grote schaal!

[nihao]

en Fukushima.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe weet je dat zo zeker van die publieke opinie? Is die voldoende ingelicht dan?

Absoluut niet en ik twijfel of dat ooit zal gebeuren. Ik ben realist genoeg om te weten dat de FUD van de laatste jaren samen met Fukushima de kansen voor een nieuwe thoriumcentrale in België (of Vlaanderen) zo goed als volledig genekt heeft.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wat staat de Vlaamse overheid dan te doen? Inlichten op grote schaal!

Dat zou leuk zijn, maar onze overheden zijn vol met juristen en andere ongeschoolden. Zij kunnen geen vierkantsvergelijking oplossen, laat staan dat zij de voordelen inzien van thoriumcentrales.
Verder hebben wij panikeurs zoals Groen, alsook beslissingsloze tsjeven die vinden dat het wel goed is zoals het nu is want teveel verandering is niet goed enzo.

Met als gevolg dat de oude en gevaarlijk wordende wrakken blijven staan en er geen vervanging komt.
Behalve gascentrales die er komen via de aardgaslobby (zoals in Duitsland recent, zoek maar op wat de banden tussen Schroeder en de gaslobby zijn).

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Absoluut niet en ik twijfel of dat ooit zal gebeuren. Ik ben realist genoeg om te weten dat de FUD van de laatste jaren samen met Fukushima de kansen voor een nieuwe thoriumcentrale in België (of Vlaanderen) zo goed als volledig genekt heeft.

Dus leg je je erbij neer dat vlaanderen zomaar kansen mist? Of gaan we er iets aan doen?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Dat zou leuk zijn, maar onze overheden zijn vol met juristen en andere ongeschoolden. Zij kunnen geen vierkantsvergelijking oplossen, laat staan dat zij de voordelen inzien van thoriumcentrales.
Verder hebben wij panikeurs zoals Groen, alsook beslissingsloze tsjeven die vinden dat het wel goed is zoals het nu is want teveel verandering is niet goed enzo.

De keerzijde van democratie.

Misschien is het concept meritocratie nog niet zo slecht.

[Восход-1]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

De keerzijde van democratie.

Misschien is het concept meritocratie nog niet zo slecht.

Welja, dat is de vraag der vragen he:

Hoe krijgt men competent volk naar boven?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Dat zou leuk zijn, maar onze overheden zijn vol met juristen en andere ongeschoolden. Zij kunnen geen vierkantsvergelijking oplossen, laat staan dat zij de voordelen inzien van thoriumcentrales.
Verder hebben wij panikeurs zoals Groen, alsook beslissingsloze tsjeven die vinden dat het wel goed is zoals het nu is want teveel verandering is niet goed enzo.

Met als gevolg dat de oude en gevaarlijk wordende wrakken blijven staan en er geen vervanging komt.
Behalve gascentrales die er komen via de aardgaslobby (zoals in Duitsland recent, zoek maar op wat de banden tussen Schroeder en de gaslobby zijn).

Ik heb ook de indruk dat er weer wat aan de vingers blijft kleven bij het invoeren van gascentrales die bovendien COé-negatief zijn.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Welja, dat is de vraag der vragen he:

Hoe krijgt men competent volk naar boven?

Hoe meet men competentie is misschien nog directer, en het zwakke punt van meritocratie.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat kan ook natuurlijk! Mits voldoende controlemogelijkheden en inspraak.
Maar een thoriumcentrale ter vervanging van de huidige centrales zie je wel als oplossing?

Niet ter vervanging maar erbij.
We zitten momenteel aan het begin van een elektrificering van ons energieverbruik: energiezuinige woningen verwarmd met warmtepompen, en elektrische wagens voor het gros van het persoonlijk vervoer.
Die nieuwe kerncentrale mag voor mijn part heel ruim gedimensioneerd worden, en het best beheerd met een solide Vlaamse verankering.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Восход-1

Welja, dat is de vraag der vragen he:

Hoe krijgt men competent volk naar boven?

Dit is eindelijk eens iets concreets, de standpunten van de Meritocracy Party. Punt drie is wat hier belangrijk is. Dat zoiets simpel nooit in me opgekomen is.

1) A world in which every child gets an equal chance to succeed in life. There should not be elite private schools for the children of the rich, and lower quality public schools for everyone else.
2) The abolishment of party politics. In fact the Meritocracy Party wants to make even itself obsolete. All members of Parliament should be independents, elected for their specific expertise and merit.
3) Only those with a relevant education and work experience should be allowed to vote, rather than just anyone who has reached the age of 18 or 21. There should be citizen exams through which everyone can obtain the right to vote on a certain issue. For example, those who wish to vote for the next Minister of Finance should have a certain diploma which shows they have enough understanding of this field to make an educated vote.
4) The introduction of 100% Inheritance Tax, so that the superrich elite can no longer pass on their wealth to a select few (their privileged children) rather than the Commonwealth. This Inheritance Tax would mean the end of the elite dynasties, and abolish hereditary monarchy.
5) A radically reformed educational system, based on the MBTI personality types, and insights from radical innovators like Rudolf Steiner and Maria Montessori. Revenue coming in from 100% Inheritance Tax should primarily be invested into the educational system, the bedrock of a true Meritocracy.
6) To replace free market capitalism with social capitalism, and to replace Democracy with a fully transparent Meritocratic Republic, under a Meritocratic Constitution.
7) The end of nepotism, cronyism, discrimination, privilege and unequal chances.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Niet ter vervanging maar erbij.
We zitten momenteel aan het begin van een elektrificering van ons energieverbruik: energiezuinige woningen verwarmt met warmtepompen, en elektrische wagens voor het gros van het persoonlijk vervoer.
Die nieuwe kerncentrale mag voor mijn part heel ruim gedimensioneerd worden, en het best beheerd met een solide Vlaamse verankering.

Hier kan ik me volledig in vinden. Nu nog de politiek en vooral de kiezer (die het signaal zal moeten geven) wakker schudden.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Dit is eindelijk eens iets concreets, de standpunten van de Meritocracy Party. Punt drie is wat hier belangrijk is. Dat zoiets simpel nooit in me opgekomen is.

1) A world in which every child gets an equal chance to succeed in life. There should not be elite private schools for the children of the rich, and lower quality public schools for everyone else.
2) The abolishment of party politics. In fact the Meritocracy Party wants to make even itself obsolete. All members of Parliament should be independents, elected for their specific expertise and merit.
3) Only those with a relevant education and work experience should be allowed to vote, rather than just anyone who has reached the age of 18 or 21. There should be citizen exams through which everyone can obtain the right to vote on a certain issue. For example, those who wish to vote for the next Minister of Finance should have a certain diploma which shows they have enough understanding of this field to make an educated vote.
4) The introduction of 100% Inheritance Tax, so that the superrich elite can no longer pass on their wealth to a select few (their privileged children) rather than the Commonwealth. This Inheritance Tax would mean the end of the elite dynasties, and abolish hereditary monarchy.
5) A radically reformed educational system, based on the MBTI personality types, and insights from radical innovators like Rudolf Steiner and Maria Montessori. Revenue coming in from 100% Inheritance Tax should primarily be invested into the educational system, the bedrock of a true Meritocracy.
6) To replace free market capitalism with social capitalism, and to replace Democracy with a fully transparent Meritocratic Republic, under a Meritocratic Constitution.
7) The end of nepotism, cronyism, discrimination, privilege and unequal chances.

ik denk dat je niet veel bijval zult genieten in wat wij gematigd linkse kringen plegen te noemen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

... om in de toekomst in eigen energie te voorzien.
... om onafhankelijk te blijven van het franco-belgisch systeem.
... om voldoende energie op een al maar veiligere manier te creëren?

Grotendeels akkoord. Volgens mij moet elk land zijn energieproductie grotendeels in nationale handen en/of regionale handen houden. Wij dus ook. De uitverkoop aan frankrijk was een historische stommiteit. Niks tegen gemengde aandeelhouders overheid met privé maar die privé aandeelhouders kunnen maar best nationale bedrijven zijn of toch met een meerderheid van belgische aandeelhouders.
De overheid als enige aandeelhouder ? Ik denk niet dat dat een goed idee is. Maar ze moet best wel in belangrijke mate participeren.
Als thoriumcentrales veilig zijn, dan moet men NU beslissen aangezien het nog jaren duurt eer die er zijn en operationeel kunnen ingezet worden.