Aparte "provincies" voor "racisten" in de Zuidelijke Nederlanden?

[E. Migrant]

De Zuidelijke Nederlanden - en daaronder versta ik de 3 grote subgebieden van Noord-België: 'Vlaanderen' - 'Brabant' - 'Limburg' en hun geografisch-culturele uitlopers in Nederland tot aan de 'grote rivieren' - worden de dag van vandaag bewoond door zo'n 10 miljoen mensen.
In de grote steden, maar ook in de kleinere steden en gemeenten vallen onder druk van de 'multiculturele samenleving' de gemeenschapsbanden steeds meer weg, als ze al niet volledig verdwenen zijn en de oorspronkelijke bevolking zichzelf als een vreemde in eigen straat moet beschouwen.

Voor de overgrote meerderheid van de mensen maakt deze nieuwe 'samen' - of beter 'tegen'levingswijze niet veel uit. Zolang hun loonzakje maar op tijd gevuld is zijn ze tevreden.
Een ander deel van de -oorspronkelijke- bevolking echter is niet zo opgezet met dit uiteenvallen van de samenlevingsverbanden en het gedwongen moeten 'samen'/'tegen'leven met lieden die cultureel soms vijandig tegenover hen staan. In het dagelijks leven worden dit laatste soort mensen gemeenzaam "racisten" genoemd.

De "racisten" reageren vaak nogal emotioneel op hetgeen zij ervaren als een ernstige verstoring van hun leefomgeving, en hun taalgebruik is dan ook vaak "passioneel" om het zo te zeggen. Misschien daarom dat ze door de anderen die zichzelf 'het betere Vlaanderen' of 'het betere Nederland' noemen, vaak 'des duivels' worden aanzien.

In een democratie wordt deze minderheid van "racisten" echter als het ware vermalen, een fenomeen dat door steeds maar voortschrijdende en uitdeinende 'diversiteit' enkel sterker wordt. Omdat in een democratie nu eenmaal de meerderheid het voor het zeggen heeft. Pech voor de "racisten" dus.
Of toch niet? Zijn de "racisten" eeuwig verdoemd tot een minderwaardig leven als tweederangsburger of hebben zij het recht om hun eigen levenswijze en leefomgeving te bepalen? In een moderne 'diverse' 'tegen'leving is dat echter niet mogelijk. Maar misschien bestaan er alternatieven?

In de Verenigde Staten hebben de autochtonen door de vreemden die hun land gestolen hebben, hier en daar de zogenoemde 'reservaten' toebedeeld gekregen, waarbinnen ze sinds de jaren '70 dankzij president Carter zowaar het recht kregen om daar ook hun eigen religie te beleven! Iets dergelijks moet voor de "racistische" oorspronkelijke bewoners van Europa en meer nog van -vergeef me het incorrecte woordgebruik- 'onze' gewesten toch ook te realiseren zijn?
Neem nu die Zuidelijke Nederlanden. En stel dat het aantal "racisten" in deze contreien 10 �* 20% van de bevolking bedraagt. Hebben deze 1.000.0000 �* 2.000.000 "racisten" dan geen recht op 10 �* 20% van deze gebieden om hun eigen levenswijze ongestoord te beleven? Zou het geen goed idee zijn om in deze Zuidelijke Nederlanden een 5 �* 10-tal "reservaten" of "provincies" voor "racisten" in te richten?

Volgens mij is dit de enig mogelijke manier waarop zij nog een menswaardig leven kunnen hebben binnen de Europese context. Zoniet zijn ze met uitsterven bedreigd. Of rest hen niets anders dan naar elders te e-migreren.

[D'ARTOIS]

Nederland als geheel is overbevolkt. Een situatie die politie gegenereerd is.

Kort voor WWII had Nederland 8 miljoen inwoners. Dat aantal is nu meer dan verdubbeld.
Dat, ondanks het afsterven van de baby-boomers en het tweeverdieners patroon dat een berg kinderen onmogelijk maakt.
Ongeremde immigratie, al dan niet legaal en het binnensluizen van Noord-Afrikanen door de allochtonenindustrie en al wat daarnaast nog binnenstroomt heeft het aantal opgejaagd tot een slordige 17 miljoen in een land dat voor WWII al overbevolkt heette te zijn.

Naar schatting wonen er zo' n 3 - 4 miljoen allochtonen in NL. Ondanks dat grosso modo ernstige problemen uitblijven en alleen de grote steden last hebben van naggers valt het op het platteland alleszins mee.

Mijn boot ligt nu in een middelgrote (provincie) stad in Zuid Nederland. Het aantal allochtonen van Noord-Afrikaanse origine is opvallend.
Het stoort mij niet, behalve de scooterpooiers is de rest aangenaam en vriendelijk.

Maar opvallend is het wel. Waarom het zo opvalt. Heel makkelijk: de kleding. Maar ik ga niet negatief doen. Ik loop ook in normafwijkende kleding door de stad. Met m' n zeiljack met ingebouwd harnas. ......

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

De Zuidelijke Nederlanden - en daaronder versta ik de 3 grote subgebieden van Noord-België: 'Vlaanderen' - 'Brabant' - 'Limburg' en hun geografisch-culturele uitlopers in Nederland tot aan de 'grote rivieren' - worden de dag van vandaag bewoond door zo'n 10 miljoen mensen.
In de grote steden, maar ook in de kleinere steden en gemeenten vallen onder druk van de 'multiculturele samenleving' de gemeenschapsbanden steeds meer weg, als ze al niet volledig verdwenen zijn en de oorspronkelijke bevolking zichzelf als een vreemde in eigen straat moet beschouwen.

Voor de overgrote meerderheid van de mensen maakt deze nieuwe 'samen' - of beter 'tegen'levingswijze niet veel uit. Zolang hun loonzakje maar op tijd gevuld is zijn ze tevreden.
Een ander deel van de -oorspronkelijke- bevolking echter is niet zo opgezet met dit uiteenvallen van de samenlevingsverbanden en het gedwongen moeten 'samen'/'tegen'leven met lieden die cultureel soms vijandig tegenover hen staan. In het dagelijks leven worden dit laatste soort mensen gemeenzaam "racisten" genoemd.

De "racisten" reageren vaak nogal emotioneel op hetgeen zij ervaren als een ernstige verstoring van hun leefomgeving, en hun taalgebruik is dan ook vaak "passioneel" om het zo te zeggen. Misschien daarom dat ze door de anderen die zichzelf 'het betere Vlaanderen' of 'het betere Nederland' noemen, vaak 'des duivels' worden aanzien.

In een democratie wordt deze minderheid van "racisten" echter als het ware vermalen, een fenomeen dat door steeds maar voortschrijdende en uitdeinende 'diversiteit' enkel sterker wordt. Omdat in een democratie nu eenmaal de meerderheid het voor het zeggen heeft. Pech voor de "racisten" dus.
Of toch niet? Zijn de "racisten" eeuwig verdoemd tot een minderwaardig leven als tweederangsburger of hebben zij het recht om hun eigen levenswijze en leefomgeving te bepalen? In een moderne 'diverse' 'tegen'leving is dat echter niet mogelijk. Maar misschien bestaan er alternatieven?

In de Verenigde Staten hebben de autochtonen door de vreemden die hun land gestolen hebben, hier en daar de zogenoemde 'reservaten' toebedeeld gekregen, waarbinnen ze sinds de jaren '70 dankzij president Carter zowaar het recht kregen om daar ook hun eigen religie te beleven! Iets dergelijks moet voor de "racistische" oorspronkelijke bewoners van Europa en meer nog van -vergeef me het incorrecte woordgebruik- 'onze' gewesten toch ook te realiseren zijn?
Neem nu die Zuidelijke Nederlanden. En stel dat het aantal "racisten" in deze contreien 10 �* 20% van de bevolking bedraagt. Hebben deze 1.000.0000 �* 2.000.000 "racisten" dan geen recht op 10 �* 20% van deze gebieden om hun eigen levenswijze ongestoord te beleven? Zou het geen goed idee zijn om in deze Zuidelijke Nederlanden een 5 �* 10-tal "reservaten" of "provincies" voor "racisten" in te richten?

Volgens mij is dit de enig mogelijke manier waarop zij nog een menswaardig leven kunnen hebben binnen de Europese context. Zoniet zijn ze met uitsterven bedreigd. Of rest hen niets anders dan naar elders te e-migreren.

Voor alle duidelijkheid : jullie E-migranten zijn hier niet op jullie plaats en moeten gedeporteerd worden.

Het is een vergissing die de politiekers in het verleden gemaakt hebben, waarvoor wij nu de gevolgen moeten dragen. Hadden ze jullie indertijd een werkvergunning gegeven van maximaal 3 maanden en terug naar huis, dan was dit probleem er nooit geweest.

Maar ergens heb je gelijk : misschien is een kristalnacht op zijn plaats...

[zonbron]

Er komt nog een tijd dat de globalisten ergens op een klein privé-eilandje met hoge muren zullen mogen "wegdromen" en aldaar met hun eigen multikiller (de opgelegde multicul) mogen kennismaken.

Hopelijk zullen er veel camera's aanwezig zijn zodat we kunnen meegenieten van deze reality van dit clubje der machtswellustige kleptocraten en de zogenaamde nieuwe sociale ingenieurs

[D'ARTOIS]

ZB, weet je wat de Britten gedaan hebben om verdere aanwas van allochtonen te voorkomen?

Consulaten en ambassades mogen geen paspoorten meer afgeven. In Europa is dat gecentraliseerd in Parijs.
De papierberg duurt zo land dat immigratie naar GB onmogelijk is. Ik zelf heb 9 maanden op mijn nieuwe paspoort moeten wachten.

Op consulaten en ambassades werden paspoorten door inheemse werknemers met pakken gestolen, inclusief stempels en al. Geen enkel consulaat of ambassade kan nu nog een paspoort afgeven.

Parijs regelt het papierwerk en dat wordt dan ter goedkeuring in GB aangeboden.

Klopt het niet, geen paspoort en geen immigratie. Geen paspoort? Ga maar zwemmen.

[E. Migrant]

Als "racistische" reservaten in de Zuidelijke Nederlanden zouden volgens mij onder meer de Zeeuwse eilanden incl. Goeree in aanmerking kunnen komen.
Ze liggen vrij geïsoleerd en er zijn maar 9 wegen langs waar men erop raakt. Middelburg bvb is -althans voorlopig- nog maar relatief weinig aangeroerd door "diversiteit". Internationaal verkeer kan er gemakkelijk rondom heen.



Wat denken jullie?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

Als "racistische" reservaten in de Zuidelijke Nederlanden zouden volgens mij onder meer de Zeeuwse eilanden incl. Goeree in aanmerking kunnen komen.
Ze liggen vrij geïsoleerd en er zijn maar 9 wegen langs waar men erop raakt. Middelburg bvb is -althans voorlopig- nog maar relatief weinig aangeroerd door "diversiteit". Internationaal verkeer kan er gemakkelijk rondom heen.



Wat denken jullie?

Oświęcim, Polen

[UnionJack]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Migrant

De Zuidelijke Nederlanden - en daaronder versta ik de 3 grote subgebieden van Noord-België: 'Vlaanderen' - 'Brabant' - 'Limburg' en hun geografisch-culturele uitlopers in Nederland tot aan de 'grote rivieren' - worden de dag van vandaag bewoond door zo'n 10 miljoen mensen.
In de grote steden, maar ook in de kleinere steden en gemeenten vallen onder druk van de 'multiculturele samenleving' de gemeenschapsbanden steeds meer weg, als ze al niet volledig verdwenen zijn en de oorspronkelijke bevolking zichzelf als een vreemde in eigen straat moet beschouwen.

Voor de overgrote meerderheid van de mensen maakt deze nieuwe 'samen' - of beter 'tegen'levingswijze niet veel uit. Zolang hun loonzakje maar op tijd gevuld is zijn ze tevreden.
Een ander deel van de -oorspronkelijke- bevolking echter is niet zo opgezet met dit uiteenvallen van de samenlevingsverbanden en het gedwongen moeten 'samen'/'tegen'leven met lieden die cultureel soms vijandig tegenover hen staan. In het dagelijks leven worden dit laatste soort mensen gemeenzaam "racisten" genoemd.

De "racisten" reageren vaak nogal emotioneel op hetgeen zij ervaren als een ernstige verstoring van hun leefomgeving, en hun taalgebruik is dan ook vaak "passioneel" om het zo te zeggen. Misschien daarom dat ze door de anderen die zichzelf 'het betere Vlaanderen' of 'het betere Nederland' noemen, vaak 'des duivels' worden aanzien.

In een democratie wordt deze minderheid van "racisten" echter als het ware vermalen, een fenomeen dat door steeds maar voortschrijdende en uitdeinende 'diversiteit' enkel sterker wordt. Omdat in een democratie nu eenmaal de meerderheid het voor het zeggen heeft. Pech voor de "racisten" dus.
Of toch niet? Zijn de "racisten" eeuwig verdoemd tot een minderwaardig leven als tweederangsburger of hebben zij het recht om hun eigen levenswijze en leefomgeving te bepalen? In een moderne 'diverse' 'tegen'leving is dat echter niet mogelijk. Maar misschien bestaan er alternatieven?

In de Verenigde Staten hebben de autochtonen door de vreemden die hun land gestolen hebben, hier en daar de zogenoemde 'reservaten' toebedeeld gekregen, waarbinnen ze sinds de jaren '70 dankzij president Carter zowaar het recht kregen om daar ook hun eigen religie te beleven! Iets dergelijks moet voor de "racistische" oorspronkelijke bewoners van Europa en meer nog van -vergeef me het incorrecte woordgebruik- 'onze' gewesten toch ook te realiseren zijn?
Neem nu die Zuidelijke Nederlanden. En stel dat het aantal "racisten" in deze contreien 10 �* 20% van de bevolking bedraagt. Hebben deze 1.000.0000 �* 2.000.000 "racisten" dan geen recht op 10 �* 20% van deze gebieden om hun eigen levenswijze ongestoord te beleven? Zou het geen goed idee zijn om in deze Zuidelijke Nederlanden een 5 �* 10-tal "reservaten" of "provincies" voor "racisten" in te richten?

Volgens mij is dit de enig mogelijke manier waarop zij nog een menswaardig leven kunnen hebben binnen de Europese context. Zoniet zijn ze met uitsterven bedreigd. Of rest hen niets anders dan naar elders te e-migreren.

Kort gezegd : de autochtonen moeten zich aanpassen aan Allahman of het risico lopen gemarginaliseerd te worden?

[E. Migrant]

Oorspronkelijk geplaatst door UnionJack

Kort gezegd : de autochtonen moeten zich aanpassen aan Allahman of het risico lopen gemarginaliseerd te worden?

Het gegeven is:
1. de oorspronkelijke Europese inboorlingen worden in steeds toenemender tempo vervangen door mensen met andere culturen. Iedereen, van rechts, en sedert de laatste jaren, nu ook van links, is het daarover eens.

2. de meerderheid van de bevolking ligt van punt 1. niet erg wakker. Zie de verkiezingsuitslagen in Zuid en Noord.

3. enkel voor de zogenaamde "racisten" lijkt er een groot probleem om in een "diverse samenleving" te moeten leven. Voortgaand op de verkiezingsuitslagen kunnen we het aantal "racisten" bepalen op 1/10 �* 1/5 van de bevolking. Ze vormen dus een minderheid. Hetgeen in een democratie betekent dat ze zo goed als machteloos zijn. Ze worden door de meerderheid dan ook navenant behandeld.

Voor deze "racisten" zit er dan ook niks anders op dan een leven leiden als tweede-rangs burger, als verschoppeling. Of anders kiezen voor iets heel anders. En daar gaat dit voorstel over.