LSP wilt links assenkruis-stelsel invoeren

[Raven]

"We vinden het te rechts" is de boodschap.

Iedereen zal wel uit zijn jeugd het Cartesiaans model kennen om een punt te bepalen in de ruimte:



Dit is gebaseerd op het RECHTS assenkruisstelsel waarbij 0 de oorsprong is en de waarden naar rechts positief oplopen, en naar links negatief. Dit is dan ook de basis voor elke grafische voorstellen.



Om een positieve noot te brengen in het onderwijs, en om racisme te bestrijden, wilt deze belangengroep dat men dit vanaf nu omdraait. En dus een soort van LINKS assenkruisstelsel hanteren waarbij M (van Marx) de oorsprong is, en de waarden naar rechts negatief oplopen, en naar links positief.

Een leuke vernieuwing zou ik denken.

[Cyperken]

Dat ze zich vooral niet teveel vermoeien of ze zouden nog hoofdpijn kunnen krijgen.

[Distel]

Misschien ook van rechts naar links lezen nu en aan de linkerkant van de straat rijden.

Ik stel trouwens voor dat we wit papier vanaf nu in de kantoren verbieden en vervangen door wit-zwart-bruin-geel-rood papier.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik stel trouwens voor dat we wit papier vanaf nu in de kantoren verbieden en vervangen door wit-zwart-bruin-geel-rood papier.

Nee, nee, enkel rood papier en liefst met een geel symbool erop

Kheb mijn computerscherm trouwens al links gezet sinds dit bericht en ben meteen met links gaan schrijven, wat ik al kon.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Nee, nee, enkel rood papier en liefst met een geel symbool erop

Kheb mijn computerscherm trouwens al links gezet sinds dit bericht en ben meteen met links gaan schrijven, wat ik al kon.

Als tegenprestatie zouden we dan op het internet vanaf nu wel van "hyperrechts" moeten spreken, vind ik.

[Herman Desmedt ©HD]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Als tegenprestatie zouden we dan op het internet vanaf nu wel van "hyperrechts" moeten spreken, vind ik.

Dat past dan weer bij een hyper-ruimte.
In zo een hyperruimte heeft het niet eens zin van over linksdraaiend of rechtsdraaiend te spreken, net zoals het in een 3 dimensionale ruimte geen zin heeft van wijzerzin in een vlak te spreken, want men kan altijd de achterkant van het vlak bekijken.

[driewerf]

met het invoeren van het linksdraaiend DNA 4 miljard jaar geleden hebben we het eerste deel van ons programma verwezenlijkt. Onderzoek heeft aangetoond dat DNA van racisten rechtsdraaiend is, wat duidelijk aantoont dat ze degenereren.

Pff op een stomme topic een stom antwoord.

www.lsp-mas.be

[FallenByTheHand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

"We vinden het te rechts" is de boodschap.

Iedereen zal wel uit zijn jeugd het Cartesiaans model kennen om een punt te bepalen in de ruimte:



Dit is gebaseerd op het RECHTS assenkruisstelsel waarbij 0 de oorsprong is en de waarden naar rechts positief oplopen, en naar links negatief. Dit is dan ook de basis voor elke grafische voorstellen.



Om een positieve noot te brengen in het onderwijs, en om racisme te bestrijden, wilt deze belangengroep dat men dit vanaf nu omdraait. En dus een soort van LINKS assenkruisstelsel hanteren waarbij M (van Marx) de oorsprong is, en de waarden naar rechts negatief oplopen, en naar links positief.

Een leuke vernieuwing zou ik denken.

Is er weeral één of andere idioot die denkt een hele hoop modder te moeten gooien naar de LSP ???
ge denkt toch niet dat wij ons gaan bezig houden met zoiets simplistisch en oppervlakkig als de richting van het wiskundig assenkruis !!!!!!



in elk geval dat er blijven van deze idioten opduiken blijf ik nog meer als een teken beschouwen dat wij een zekere impact hebben...

[Eternity]

rotflmao

Als dat waar is, omfg, LOL

[Foundation]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

"We vinden het te rechts" is de boodschap.

Iedereen zal wel uit zijn jeugd het Cartesiaans model kennen om een punt te bepalen in de ruimte:



Dit is gebaseerd op het RECHTS assenkruisstelsel waarbij 0 de oorsprong is en de waarden naar rechts positief oplopen, en naar links negatief. Dit is dan ook de basis voor elke grafische voorstellen.



Om een positieve noot te brengen in het onderwijs, en om racisme te bestrijden, wilt deze belangengroep dat men dit vanaf nu omdraait. En dus een soort van LINKS assenkruisstelsel hanteren waarbij M (van Marx) de oorsprong is, en de waarden naar rechts negatief oplopen, en naar links positief.

Een leuke vernieuwing zou ik denken.

Even de dingen in goede banen leiden:

de juiste terminologie zijn linkshandige en rechtshandige assenstelsels. De richtingen links of rechts worden daaronder niet begrepen en hebben daar niets mee te maken.

De eerste foto is een verkeerde voorstelling van een rechtshandig assenstelsel. Normaalgezien legt men de x-as horizontaal, de y-as verticaal en de z-as in de diepte.

In de wiskunde, als men te maken heeft met assenstelseltransformaties, zal men vaak met rechtshandige assenstelsels werken. De dieptecoordinaat van een punt wordt dan groter naarmate het meer op de voorgrond van het assenstelsel werkt. Dit zorgt voor gemakkelijk te bepalen transformatiematrices en bewerkingen op de punten.

Echter, in de grafische wereld, en in de werelden die wij dus vaak te zien krijgen, heeft men de gewoonte om linkshandige assenstelsels te gebruiken, omdat het voor ons gemakkelijker is ons bij een grotere z-waarde een grotere diepte (en dus meer afstand van ons oog) voor te stellen.

Wat men doet bij veel grafische applicaties, zoals 3-D spellen, simulaties... waar diepte voor nodig is, is alle berekeningen maken aan de hand van rechtshandige assenstelsels, en dan de uitkomsten omzetten naar een linkshandig assenstelsel, om zo de eigenlijke afbeelding van de wereld gemakkelijk te kunnen doen.

Beide oriëntaties worden door elkaar gebruikt in verschillende wetenschappelijke takken, er is dus niet zoiets als een "normale" of "standaard" oriëntatie voor een assenstelsel.

[KingHagar]

olé, en we staan weer vanboven

[driewerf]

zeg king, gaan we d'r 's voor om deze topic zo lang mogelijk zichtbaar te houden? 8)

[Raven]

T'is moelijk te spreken over een juiste of foute ligging van X, Y en Z as. In de Fysica is het vaak de gewoonte om X as naar je toe te leggen, Y as horizontaal en de Z-as verticaal (naar boven) voor een rechtshandig assenstelsel. Het LSP ijvert dus om dit type assenstelsels niet meer te gebruiken in de toekomst.

Het zit hem dus idd in de oriëntatie van je Z as. Je moet je dat maar eens proberen voor te stellen door je duim, wijsvinger en middelvinger VAN JE LINKERHAND loodrecht t.o.v elkaar te richten. Met je linkerduim volgens een horizontale X-as(spijtig genoeg naar rechts), je linkerwijsvinger volgens de verticale Y-as (naar boven) & Je zal dan zien dat je je middelvinger maar op 1 manier kan richten. Van je weg. Dit noemt men een linkshandig assenstelsel.

Probeer dit dan eens met je RECHTERHAND. (in gedachte natuurlijk)

Je duim volgens een horizontale X-as. Je wijsvinger volgens een verticale Y-as, dan kan je middelvinger alleen maar naar je toewijzen. Dit is een RECHTSHANDIG assenstelsel.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Even de dingen in goede banen leiden:

de juiste terminologie zijn linkshandige en rechtshandige assenstelsels. De richtingen links of rechts worden daaronder niet begrepen en hebben daar niets mee te maken.

De eerste foto is een verkeerde voorstelling van een rechtshandig assenstelsel. Normaalgezien legt men de x-as horizontaal, de y-as verticaal en de z-as in de diepte.

In de wiskunde, als men te maken heeft met assenstelseltransformaties, zal men vaak met rechtshandige assenstelsels werken. De dieptecoordinaat van een punt wordt dan groter naarmate het meer op de voorgrond van het assenstelsel werkt. Dit zorgt voor gemakkelijk te bepalen transformatiematrices en bewerkingen op de punten.

Echter, in de grafische wereld, en in de werelden die wij dus vaak te zien krijgen, heeft men de gewoonte om linkshandige assenstelsels te gebruiken, omdat het voor ons gemakkelijker is ons bij een grotere z-waarde een grotere diepte (en dus meer afstand van ons oog) voor te stellen.

Wat men doet bij veel grafische applicaties, zoals 3-D spellen, simulaties... waar diepte voor nodig is, is alle berekeningen maken aan de hand van rechtshandige assenstelsels, en dan de uitkomsten omzetten naar een linkshandig assenstelsel, om zo de eigenlijke afbeelding van de wereld gemakkelijk te kunnen doen.

Beide oriëntaties worden door elkaar gebruikt in verschillende wetenschappelijke takken, er is dus niet zoiets als een "normale" of "standaard" oriëntatie voor een assenstelsel.

in de mechanica (fysica) is de jusite term eigenlijk "rechtsdraaiend" of "linksdraaiend" assenstelsel. Als ik mij niet vergis is dat 3_d-assenstelsel trouwens geen rechtsdraaiendassenstelsel, maar wel degelijk een links draaiend assenstelsel, het zou wel rechtsdraaiend zijn als die Y-as de tegengestelde zin had

[1handclapping]

Probeer je linker en rechterhersenhelft eens te laten verwisselen - het kan helpen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Probeer je linker en rechterhersenhelft eens te laten verwisselen - het kan helpen.

sorry, je hebt gelijk

[driewerf]

sinds enige tijd, en dan vooral met medewerking van BUB, begint het forum 'partijdiscussies een zeer k&k gehalte te hebben. Dat BUB onnozele postings doet (en de anderen er vrolijk op inpikken is hun zaak, maar deze draad is niet door LSP geopend en valt volledig onder de verantwoordelijkheid van de opener. Afvoeren naar K&k is de boodschap.

[Pelgrim]

Waar slaat deze topic nou eigenlijk op?

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

zeg king, gaan we d'r 's voor om deze topic zo lang mogelijk zichtbaar te houden? 8)

King Hagar is deze week met congé. Hij is naar een land gevlogen dat zich op de kaart links van België/Vlaanderen situeert. Uiteraard, hoor ik je zeggen. Het was nochtans niet evident, hij moest eerst het assenkruisstelsel van zijn kaart wijzigen!

[driewerf]

maar bijna alle mannen dragen links, toch ook als mooi