Teheran, NAM summit : De Beweging van Niet-Gebonden Landen vs. VN & VS

[zonbron]

De Beweging van Niet-Gebonden Landen komen voor de 16de maal bij elkaar.
Ze vergaderen van 26 tot 31 augustus in Iran, Teheran.


Leden van de Organisatie van Niet-gebonden Landen (blauw), observerende leden in het lichtblauw

Ook Ban Ki-Moon en de nieuwe president van Egypte zijn aanwezig.

rense - The Non-Aligned Grand Chessboard
By Adrian Salbuchi
8-28-12




<sub>From 26th to 31st August, the Non-Aligned Countries Movement will hold its 16th Summit in Tehran, Iran, which many observers feel will be particularly important considering the grave convulsions triggered by the “Arab Spring” * veritable civil war-engineering by the Western Powers * throughout the Islamic World.

Ayatollah Ali Khamenei and president Mahmoud Ahmadinejad are welcoming over forty heads of state and national and international leaders, including president Mohamed Morsi from Egypt (who will hand over the Movement’s rotating presidency to Iran), UN secretary general Ban Ki-moon (ferociously criticized by the US for his decision to attend the Summit), and the presidents of India, Monmahar Singh and Pakistan, Asif Ali Zardari who will take this opportunity to have bilateral meetings seeking to peacefully resolve on-going tensions between the two nuclear powers.

Formed in Belgrade in the former Yugoslavia over half a century ago, the Non-Aligned Countries Movement had as its main ideologues true statesmen of the time as Egypt’s Gamal Abdel Nasser, India’s Jawaharlal Nehru, Yogoslavia’s Josef Broz Tito and Sukarno, the first president of Indonesia after it gained independence from the Netherlands.

In the midst of the Cold War, these countries understood the urgent need to find a middle path free from the pressures of the two superpowers of those times: the United States and its allies, and the Soviet Union and its allies. One of the fundamental ideological premises of the Non-aligned Movement was that it rejected both European materialistic worldviews - liberal Capitalism and collectivist Marxism - alike.

Non-alignment as a Political necessity had been brewing for more than a decade in countries like Nehru’s India and Juan Domingo Perón’s Argentina. Perón had taken the initial steps rights after the Cold War began in the late forties when he introduced the “Third Position” as his country’s foreign policy, which maintained the ideological imperatives of the two superpowers at arm’s length.

...

As the years went by, the Non-Aligned Countries Movement saw its ideological and Political fundamentals dragged hither and dither, and distorted. This was often reflected by new members joining and others leaving.

Nevertheless, periodic summits continued to be held every three years, the last one held in 2009 in Egypt presided by Hosni Mubarak, hardly a leader classifying as “non-aligned” considering his betrayal of Nasser’s teachings as he accommodated to Egypt’s true adversaries, the US, EU and Israel. Anyway, the Global Power Masters let go of his hand and now he’s in jail: clearly, Rome does not pay traitors.

Also attending are other “non-aligned” countries which are however quite aligned. Examples: Kim Yong Nam, president of the People’s Assembly of North Korea, a country clearly aligned with old Chinese Marxism; or Hamid Karzai, president & CEO of Afghanistan, former consultant to UNOCAL * Union Oil Company of California, now Chevron * a man very much aligned to the US, the UK (Queen Elizabeth II knighted him) and the New York Council on Foreign Relations; or the foreign minister of “liberated“ Libya (Muhamar Kaddafi too maintained a “Third Position” along the lines of Perón… and look what happened to him!) .

Anyway, this Summit takes place at a crucial time for the world in general and for the Middle East in particular. Today, it’s no longer a question of opting between “Yankees or Marxists”, because after the fall of the Berlin Wall in today’s Uni-polar world, the enemy of peoples everywhere is no longer to be found to the left or to the right, because that Enemy is now above all nations.

In the West, the Global Power Masters reign supreme above all nations and governments - even over giants like to the US, the UK, the EU and their allies - having embedded themselves deep into their public and private power structures.

So, it’s no coincidence that these nations condemn the Tehran Summit, just as it’s no coincidence that both Russia and China are sending observers (historical modesty does not yet allow them to openly seek full membership).

In the mid-twentieth century, Indian president Nehru proposed five guiding principles which should govern the Non-aligned Countries Movement which are as valid today as then:

Mutual respect for each other's territorial integrity and sovereignty
Mutual non-aggression
Mutual non-interference in domestic affairs
Equality and mutual benefit
Peaceful co-existence


More than half a century later, how much better the world would be if powerful nations as the US, UK, EU and Israel were to abide by these five principles in their relations with Libya, Syria, Iran, Afghanistan, the Balkans, Panama, Honduras, Iraq, Venezuela, Bolivia, Egypt, Ecuador, Mexico, North Korea, Argentina, Sudan, Chile, Colombia, Somalia, Puerto Rico…

Imagine if the US were to demand governance amongst their multinational corporations and megabanks based on these very same principles?

...</sub>

[zonbron]

Wereldleiders kronkelen vanwege groeiende spanning tijdens de bijeenkomst : Ban Ki-Moon en Morsi leveren uiterst felle kritiek...

AFP - Iran summit stumbles on nuclear, Syria criticism



<sub>TEHRAN (AFP) - A showpiece summit hosted by Iran stumbled as soon as it opened on Thursday when the head of the UN pressed Tehran on its nuclear stand, and Egypt's new leader publicly sided with Syria's opposition.

The double challenge, before the leaders and delegates of the 120-member Non-Aligned Movement, upset Iran's plans to portray the two-day gathering as a diplomatic triumph over Western efforts to isolate it.

Supreme leader Ayatollah Ali Khamenei opened the summit with a speech blasting the United States as a hegemonic meddler and Israel as a regime of "Zionist wolves."

He also said Iran "is never seeking nuclear weapons" and accused the UN Security Council, under US influence, of exerting an "overt dictatorship" over the world.

UN chief Ban Ki-moon, who looked irritated at Khamenei's remarks, shot back that Iran should boost global confidence in its nuclear activities by "fully complying with the relevant Security Council resolutions and thoroughly cooperating with the IAEA," the UN's nuclear watchdog.

Ban warned about bellicose rhetoric from Israel and Iran, saying "a war of words can quickly spiral into a war of violence."

President Mohamed Morsi -- making the first visit to Iran by an Egyptian head of state since the 1979 Islamic revolution -- in turn embarrassed his hosts by voicing support for the Syrian opposition, which is fighting the Damascus regime unwaveringly backed by Iran.

"The revolution in Egypt is the cornerstone for the Arab Spring, which started days after Tunisia and then it was followed by Libya and Yemen and now the revolution in Syria against its oppressive regime," Morsi said.

That contradicted the line put out by Damascus and Tehran, which assert that the Syrian uprising is a "terrorist" plot masterminded by the United States and regional countries.

Morsi's address sparked a walkout by the Damascus delegation and drew a sharp response from Syria's Foreign Minister Walid Muallem, who accused him of inciting further bloodshed in Syria.

Iran's state media failed to mention the contentious parts of the speeches by Ban and Morsi in their coverage, but did later report Khamenei as rejecting "all foreign intervention in Syria."

Khamenei was reported at saying at a meeting with Lebanon's President Michel Sleiman that "the only way to solve the Syrian question is to stop sending weapons to irresponsible groups" in the country.

Tehran accuses certain Western states plus Saudi Arabia, Qatar and Turkey of supplying the Syrian rebels with arms.

Morsi reportedly had a short one-on-one with President Mahmoud Ahmadinejad before leaving Tehran, at which they discussed Syria and the possibility of reviving ties.

--- Iran nuclear activity under UN scrutiny ---

-----------------------------------------------

The summit to-and-fro over Iran's nuclear ambitions had its roots in an unusually frank meeting Ban held with Khamenei and Ahmadinejad after arriving on Wednesday.

He told them Iran needed to provide "concrete" steps to ease the international showdown which has raised the spectre of air strikes on nuclear facilities, threatened by both Israel and the United States.

Tensions have been raised by the IAEA, the International Atomic Energy Agency, unveiling a new Iran "task force" to scrutinise Tehran's nuclear programme and its compliance with UN resolutions.

The latest IAEA report on Iran circulated to IAEA members and seen by AFP but not yet published said Tehran has doubled its capacity at a tough-to-bomb Fordo nuclear facility to 2,000 uranium-enrichment centrifuges from 1,000 in May.

It also said that its ability to inspect the Parchin military base, outside Tehran, where it suspects nuclear weapons research took place had been "significantly hampered" by a suspected clean-up.

The IAEA said it was still "unable to provide credible assurance about the absence of undeclared nuclear material and activities in Iran, and therefore to conclude that all nuclear material in Iran is in peaceful activities."

Washington warned Tehran its window for opening serious talks is limited.

"The window of opportunity to resolve this remains open... but it will not remain open indefinitely," White House spokesman Jay Carney said.

Ban, whose presence at the summit has been criticised by the United States and Israel, also took Iran's leaders to task for recent comments calling Israel a "cancerous tumour" that should be cut out of the Middle East.

He urged both Iran and Israel to cool the bellicose language.

"I strongly reject any threat by any (UN) member state to destroy another, or outrageous comments to deny historical facts such as the Holocaust," Ban said in his summit speech.
"I urge all the parties to stop provocative and inflammatory threats. A war of words can quickly spiral into war of violence. Bluster can so easily become bloodshed. Now is the time for all the leaders to use their voices to lower, not raise, tensions."</sub>

[zonbron]

De top van de niet-gebonden landen laat het Westen en hun media hartstikke koud...

De Wereld Morgen -
Top niet-gebonden landen in Teheran symbolisch: Iran niet geïsoleerd
donderdag 30 augustus 2012
door Lode Vanoost

Top niet-gebonden landen in Teheran symbolisch: Iran niet geïsoleerd
Dat 137 van de 193 VN-lidstaten deelnemen aan de top van niet-gebonden landen in de Iraanse hoofdstad Teheran, is een teken aan de wand. Wat de massamedia hier ook mogen beweren, de 'internationale gemeenschap' blijft Iran als een legitiem gesprekspartner zien. De VS en zijn westerse bondgenoten slagen er niet meer in om hun wil aan de rest van de wereld op te leggen.


De westerse massamedia hebben het om de haverklap over 'de internationale gemeenschap', dit en dat. Meestal bedoelen ze daar de westerse landen mee, 'those that matter'. Dat de wereldgemeenschap het meermaals niet eens is met de westerse agenda, zal je niet geweten hebben; (donkerblauw = lidstaten van de beweging van niet-gebonden landen, lichtblauw = landen met waarnemerstatus)

<sub>...

Europa is niet geïnteresseerd

Notoire afwezigen in dit forum waren uiteraard de twee grootmachten en China, maar ook alle lidstaten van de Europese Unie. Malta en Cyprus verlieten de organisatie toen ze lid werden van de Europese Unie. Na de ontbinding van oprichtend land Joegoslavië, waren de nieuwe balkanstaten niet meer geïnteresseerd, hoewel een aantal nu terug deelneemt aan de activiteiten als 'waarnemend lid'.

Het statuut van 'waarnemend' lid bestaat in heel wat internationale organisaties. Het is een typisch diplomatiek truukje om de tegenstanders van lidmaatschap aan het lijntje te houden. In de praktijk betekent het alleen dat het betrokken land geen 'stemrecht' heeft. Vermits de meeste internationale organisaties consensus nastreven, betekent 'waarnemer' zijn hetzelfde als de facto lidmaatschap.

In de jaren '80 en '90 kende de beweging een sluimerend bestaan. De organisatie had heel wat interne tegenstellingen te verwerken; oa. India en Pakistan vochten een aantal oorlogen uit. De bezetting van Afghanistan door de Sovjet-Unie in 1979 verdeelde de organisatie in die mate, dat ze bijna ophield te bestaan. Het einde van de Koude Oorlog maakte de beweging grotendeels irrelevant.

...

Een nieuw elan na de Koude Oorlog

De laatste jaren is ze echter aan een herleving toe en profileert de beweging zich meer en meer als criticus van het buitenlands beleid van de VS en van de Amerikaanse dominantie over de VN. De beweging is ook groot voorstander van de hervorming van de structuren van de VN, vooral dan van de Veiligheidsraad van de VN.

Sinds 2009 was Egypte voorzitter, aanvankelijk onder president Mubarak, nu onder de huidige president Morsi. Van 26 tot 31 augustus 2012 gaat de zestiende top van niet-gebonden landen door in Teheran, hoofdstad van Iran. Daar werd het voorzitterschap doorgegeven aan Iran, meer bepaald aan president Ahmadinejad.


137 lidstaten? Niet belangrijk genoeg voor onze media

Deze beweging werd door de westerse media altijd al scheef bekeken, meestal genegeerd of weggelachen. Ook vandaag kan de top in Teheran op weinig belangstelling rekenen van de massamedia in de Westerse wereld, de Europese Unie inbegrepen.

Achter de schermen weten de tegenstanders van de beweging wel beter. Vooral de VS heeft hemel en aarde bewogen om te verhinderen dat Iran zou worden gekozen als nieuwe voorzitter voor de komende vier jaar. De overmacht van de VS, Groot-Brittannië, de NAVO en de Europese Unie is echter niet meer wat het ooit geweest is.


De westerse diplomatieke nederlaag is enorm

De 120 lidstaten van de beweging en 17 staten met een status als waarnemend lid, samen 137 op een totaal 193 lidstaten van de VN, hebben daarmee neen gezegd tegen de oproep van de Westerse mogendheden om Iran diplomatiek, politiek en economisch te isoleren.

Zij aanvaarden evenmin dat Iran voor het ogenblik aan kernwapens zou werken, wat trouwens bevestigd wordt door alle technische rapporten van het Internationaal Atoom Energie Agentschap (IAEA), door de Israelische inlichtingendienst Mossad en door de Amerikaanse inlichtingendienst CIA. Zij zeggen daarmee ook nee tegen de westere media die de beweerde nucleaire dreiging van Iran als een 'feit' blijven voorstellen.

Dé internationale gemeenschap?

Bovendien ontmaskert de top in Teheran nog een andere mythe van de westerse wereld. Wanneer kranten, tv, radio het hier hebben over de 'internationale gemeenschap' bedoelen ze eigenlijk alleen de regeringen van de westerse wereld (niet eens de bevolking van de westerse wereld). Wie zich alleen op de westerse media baseert voor zijn informatie, gaat dus uit van een veronderstelde consensus die er helemaal niet is.

Integendeel,de westerse wereld, met de VS als voortrekker en Israël en de Europese Unie in zijn zog, vertegenwoordigt op wereldvlak met zijn oproep tot isolering van Iran, een minderheidsstandpunt. Dat is altijd al zo geweest. Het verschil is dat de VS en zijn kompanen er nu niet meer in slagen dat minderheidsstandpunt op te leggen als de norm.


Westerse selectieve verontwaardiging

Maakt dat van Iran dan ineens een perfecte democratie? Verre van; het blijft een theocratische dictatuur. En dan? In vergelijking met het gruwelijk middeleeuws regime in Saoedi-Arabië is de repressie in Iran maar slappe kost. Dan heb ik het nog niet over alle andere dictaturen in Afrika en Azië, die zonder problemen westerse bondgenoten zijn.

Ik noem maar één voorbeeld: Uzbekistan. De medeplichtige stilzwijgendheid van de westerse regeringen en de westerse media, over wat daar scheef loopt op gebied van mensenrechten, spreekt boekdelen.

De beweging van niet-gebonden landen is niet bepaald een club van perfecte democratieën. Dat verandert echter niets aan de essentie van de boodschap van de zestiende top in Teheran aan de 'internationale gemeenschap'.

Bovendien is de Amerikaanse regering er zelfs niet in geslaagd om VN-secretaris-generaal Ban Ki-Moon van de top in Teheran weg te houden. Iran blijft voor minstens 137 van de 193 lidstaten van de VN een legitieme gesprekspartner. Al wordt de top grotendeels doodgezwegen of in een betuttelende/denigrerende context geplaats door onze massamedia, het is en blijft een slag in het gezicht van de westerse campagne om Iran te isoleren (en dat voor een campagne die toch al zeven jaar bezig is).


Noord-Korea, nietwaar

De media hier zullen wel benadrukken dat bij die 137 staten ook Noord-Korea is, maar zouden dan ook moeten uitleggen hoe ze de aanwezigheid van president Karzai van Afghanistan kunnen verklaren. Een raar clubje, die niet-gebonden landen, inderdaad.

Zelfs de vice-minister van buitenlandse zaken van Saoedi-Arabië is aanwezig, maw. zelfs de meest getrouwe bondgenoot van het westen in de Arabische wereld ziet de zogenaamde dreiging van Iran niet; zelfs dat land legt de oproep van de VS en de westerse wereld om de top in Teheran te boycotten, naast zich neer.

Zelfs al bereikt deze top voor het overige geen gemeenschappelijke standpunten, dan nog is de symboliek onmiskenbaar. Dit is nogmaals een bewijs dat de diplomatie van de VS en zijn bondgenoten de facto niet meer ernstig wordt genomen door de rest van de wereld.
Splijtzwam Syrië

Ondertussen betekent dat niet dat deze top een toonbeeld van eensgezindheid is. De splijtzwam is Syrië. Dat de top doorgaat in Iran, de grootste bondgenoot van Syrië, zal daar niet veel aan veranderen.

Dat verandeert niets aan de essentie. De VS en zijn westerse bondgenoten staan na zeven jaar intensieve campagne 'geïsoleerd' in hun pogingen om Iran te isoleren. De 'internationale gemeenschap' deelt hun bezorgdheid over de beweerde nucleaire dreiging niet.

Wordt vervolgd.</sub>


Lees meer via de doorverwijzing

[Nr.10]

1. Iran = de Ayatollah's = sjiieten = Perzen
2. Saoudi-Arabië = Huis van Saud = Mekka en Medina (niet-moslim = niet-welkom)
3. Israel = Joden (niet-jood = niet-welkom)
4. Egypte = Morsi (heeft in de bak gezeten) = Moslim Broeders
5. Turkije = neo-Ottomaanse dromen

Morsi vliegt er op dit ogenblik zwaar in.

[zonbron]

NOS Nieuws bericht WEL over de top

NOS - Iran vijzelt imago op met top + Video


<sub>Vol trots ontvangen de Iraanse leiders vandaag en morgen tientallen presidenten, premiers en andere hoge gasten. Voor het eerst in dertig jaar is er in Teheran een grote internationale conferentie, van de Beweging van Nietgebonden Landen. De nieuwe voorzitter Iran ziet het als een uitgelezen kans om te laten zien dat het ondanks de westerse sancties helemaal niet zo geïsoleerd is.

Vooral de komst van VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon is een opsteker voor Iran, omdat de Verenigde Staten en Israël zijn trip openlijk hebben geprobeerd te voorkomen.

...</sub>

NOS - 'Top is succesje voor Iran' -VIDEO-Een gesprek met correspondent Thomas Erdbrink. Hij is op de top van de Groep van Niet-Gebonden landen in Iran.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

1. Iran = de Ayatollah's = sjiieten = Perzen
2. Saoudi-Arabië = Huis van Saud = Mekka en Medina (waar niet-moslim = niet-welkom)
3. Israel = Joden (waar niet-jood = niet-welkom)
4. Egypte = Morsi (heeft jaren in de bak gezeten) = Moslim Broeders
5. Turkije = neo-Ottomaanse dromen

Morsi vliegt er op dit ogenblik zwaar in.

Mijn inziens is tot nu toe het belangrijkste besluit van deze top het feit dat Iran absoluut niet geïsoleerd is zoals het Westen steeds tracht te doen uitschijnen en dat Iran de komende jaren voorzitter van de Beweging van Nietgebonden Landen mag zijn.

Ook is het bezoek van Ban Ki-Moon aan deze top de VS en Israel in het verkeerde keelgat geschoten, ze hebben getracht dit ten alle kosten te vermijden...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

NOS - Iran vijzelt imago op met top + Video

Uit dat artikel:

De Iraanse geestelijk leider Khamenei zei dat Iran "nooit kernwapens zal willen maken" en dat de Amerikanen via de Veiligheidsraad op bazige manier de wereld hun wil kunnen opleggen. "De VN-Veiligheidsraad heeft een irrationele, onrechtvaardige en zeer ondemocratische structuur", aldus ayatollah Khamenei, "en is eigenlijk een bedekte dictatuur."

De VN-Veiligheidsraad, permanente leden, met vetorecht:

1. China
2. Frankrijk
3. Rusland
4. Verenigde Staten
5. Verenigd koninkrijk

Sinds de val van de Berlijnse Muur (1989) werd dat vetorecht bijna niet meer gebruikt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Mijn inziens is tot nu toe het belangrijkste besluit van deze top het feit dat Iran absoluut niet geïsoleerd is zoals het Westen steeds tracht te doen uitschijnen en dat Iran de komende jaren voorzitter van de Beweging van Nietgebonden Landen mag zijn.

Ook is het bezoek van Ban Ki-Moon aan deze top de VS en Israel in het verkeerde keelgat geschoten, ze hebben getracht dit ten alle kosten te vermijden...

Morsi laat zich wel vangen in z'n positie tegenover Syrië.
Seculiere regimes liggen bij dat soort duidelijk zwaar op de maag.

[Nr.10]

De verkiezingsbelofte tijdens z'n campagne om met miljoenen op Jeruzalem te marcheren is voorlopig afgeserveerd.
Maar of dat nog lang gaat duren is onduidelijk.
90% van de kiezers van Morsi wil actie zien wat Israel betreft.

[zonbron]

Ondanks zijn aanwezigheid... Ban Ki-Moon, Nr. 1 marionet van het Westen

Global Research - NAM Summit: Ban Ki-Moon in disgraceful show of US puppetry


UN Secretary-General Ban Ki-moon (C), Iran's President Mahmoud Ahmadinejad (R) and Iran's Foreign Minister Ali Akbar Salehi at the opening ceremony of the 16th Summit of the Non-Aligned Movement (NAM) in Tehran on August 30, 2012.

<sub>Seated alongside Iranian leader Mahmoud Ahmadinejad on the day that Iran took over presidency of the NAM of 120 nations, the presence of Ban could be seen as a blow to the diplomatic machinations of the United States and its Western allies, including Israel.

But, rather than making a forthright statement of support for Iran, the veteran South Korean diplomat showed his true colours as a servile puppet of American imperialism.

In the weeks leading up to the 16th summit of the NAM, Washington had been calling on the UN top official to decline attending the conference in Tehran. When Ban announced last week that he was going ahead, the US government was evidently peeved, calling his decision “a bit strange”.

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu was predictably more strident, denouncing Ban’s visit to Iran as “a big mistake”. In typical vulgar and provocative language, Netanyahu subsequently attacked the NAM summit as “a stain on humanity”.

What the United States and its Western allies feared most from the NAM summit was a global display of goodwill and solidarity towards Iran. For more than three decades now, Washington has invested huge political capital in a global campaign of vilification against Iran, denouncing the Islamic Republic as a “rogue state”, a sponsor of “international terrorism” and, over the last 10 years, as “a threat to world peace” from alleged nuclear weapons development.

The Western powers of the US, Britain and France in particular continually arrogate the mantle of “international community” to browbeat Iran, claiming that the nation is in “breach of its obligations”.

In attempting to portray Iran as a “pariah state” these powers, along with Israel, have partly succeeded in turning reality on its head and to assume the outrageous right to threaten Iran with pre-emptive military strikes and enforce crippling economic sanctions.

However, the attendance of some 120 nations in Tehran this week - two-thirds of the UN General Assembly - is a clear statement by the international community that resoundingly rejects this Western campaign of vilification.

Clearly, the majority of the world’s people do not see Iran as a rogue state or a threat to world peace. Indeed, the endorsement of Iran’s presidency of the NAM for the next three years is vindication of the country’s right to develop on its own terms, including the pursuit of peaceful nuclear technology.

In one fell swoop, the NAM summit liquidated Washington’s political capital for denigrating and isolating Iran as worthless. Seated at the top of the summit’s gathering in Tehran, the mere presence of the UN General Secretary to witness the appointment of Iran as the new leader of the Non-Aligned Movement was partially a symbolic vote of confidence.

But then, in his speech on this historic day, Ban engaged in a disgraceful diplomatic offensive. He pointedly denounced those who “deny the [Nazi] holocaust” and who call for the Zionist state’s destruction. Ban championed “Israel’s right to exist” without a word of condemnation of Israel’s decades-long crimes against humanity on the Palestinian people and its violation of countless UN resolutions. In that way, the UN chief was peddling the spurious Western propaganda that seeks to besmirch Iran’s principled opposition to the Zionist state’s record of criminality.

Ban went on to cast bankrupt Western aspersions on Iran’s nuclear rights. He said that Iran needed to use its presidency of the NAM to demonstrate peaceful intent, allay fears that it was developing nuclear weapons and to engage positively with the International Atomic Energy Agency and the Western-dominated P5+1 group - the group that has used every step in bad faith to hobble and hamper a negotiated agreement with Iran.

The question is: what planet has Ban Ki-Moon been living on? The fact is that Iran has done everything to comply with the IAEA and its obligations to the Non-Proliferation Treaty. Iran has consistently demonstrated its peaceful nuclear ambitions and its responsibility to the NPT - unlike the Western powers and their illegal nuclear-powered Zionist rogue state. Just this week, Iran even invited the member states of the NAM to visit its nuclear facility at Natanz - an unprecedented show of openness.

For Ban to reiterate such unfounded, scurrilous suspicions against Iran on the day that it assumes the presidency of the NAM is a reflection more of his abject servility to Western powers - and it underscores the urgent need for a total structural reformation of the UN to make it more democratically accountable.

What was even more telling was what Ban omitted to say in his speech at the NAM summit. Unlike his pointed jibes at Iran, he only used the vaguest language to condemn the violence raging in Syria whenever the evidence is glaring that the US, Britain, France and their Turkish, Israeli and Persian Gulf Arab allies are now openly flouting international law by fuelling a covert war of aggression in that country.

Just this week, a US Congressional report revealed that the United States is responsible for nearly 80 per cent of all global arms sales in 2011 - some $66 billion worth - a figure that has tripled on previous years. Half of this trade in weapons and death has been plied by the US to the Persian Gulf monarchies who are in turn laundering the arms to Syria. No words of condemnation from Ban on that.

Nor did the UN chief speak out to condemn the illegal economic sanctions that Washington and its coterie of imperialist allies have slapped on Iran - sanctions that are, in effect, an act of war and are viciously imposing hardship on Iranian civilians, including thousands of infirmed people in need of vital medicines.

Nor did Ban condemn the Western powers’ covert war of sabotage and assassination of Iranian scientists, some of whose bereaved families were attending the NAM summit as he spoke.

In a further reprehensible omission, the UN General Secretary lauded the Arab Spring pro-democracy movements. He mentioned several countries by name, but significantly did not include Bahrain even though the people of that country are being butchered and incarcerated daily since their uprising in February 2011. The Western powers and their corporate media do not mention the depredations of their despotic ally in Bahrain against women and children. And neither does Ban Ki-Moon.

No, he would rather engage in pejorative, baseless innuendoes against Iran, while disgracefully covering up Western crimes of aggression in Palestine, Afghanistan, Iraq, Libya, Syria, Iran and the ongoing slaughter of innocents with US drones in Pakistan, Somalia and Yemen.

NAM stands for solidarity against imperial aggression. In his address to the NAM, Ban Ki-Moon was acting like an ambassadorial puppet for his Western masters. Maybe in reforming the UN, the Non-Aligned Movement should from now on seek to ensure that any future head of the United Nations be truly representative of the concerns and anguish of the world’s majority, and not a diplomatic salesman for imperialist powers.

Finian Cunningham has written extensively on international affairs, with articles published in several languages. Many of his recent articles appear on the renowned Canadian-based news website Globalresearch. He is a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in journalism. He specialises in Middle East and East Africa issues and has also given several American radio interviews as well as TV interviews on Press TV and Russia Today.

...

Global Research Articles by Finian Cunningham</sub>

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Uit dat artikel:

De Iraanse geestelijk leider Khamenei zei dat Iran "nooit kernwapens zal willen maken" en dat de Amerikanen via de Veiligheidsraad op bazige manier de wereld hun wil kunnen opleggen. "De VN-Veiligheidsraad heeft een irrationele, onrechtvaardige en zeer ondemocratische structuur", aldus ayatollah Khamenei, "en is eigenlijk een bedekte dictatuur."

De VN-Veiligheidsraad, permanente leden, met vetorecht:

1. China
2. Frankrijk
3. Rusland
4. Verenigde Staten
5. Verenigd koninkrijk

Sinds de val van de Berlijnse Muur (1989) werd dat vetorecht bijna niet meer gebruikt.

Als aanloop naar een rechtvaardigere VN : Waarom het NAM (voorzitterschap) niet opnemen in de VN-Veiligheidsraad, als permanent lid, met vetorecht ?

't zou een mooie geste van fair play en een begin van democratie binnen de VN zijn dacht ik...

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De verkiezingsbelofte tijdens z'n campagne om met miljoenen op Jeruzalem te marcheren is voorlopig afgeserveerd.
Maar of dat nog lang gaat duren is onduidelijk.
90% van de kiezers van Morsi wil actie zien wat Israel betreft.

NASA Morsi zal dat niet toestaan, politiekers beloven veel maar...

[zonbron]

PRESSTV - NAM ministers finalize 8-point draft document
Ministers from the Non-Aligned Movement (NAM) member states have finalized a draft document after two days of deliberations in the Iranian capital Tehran.

[zonbron]

Een van de 8 belangrijke punten zou een "Midden-Oosten vrij van nucleaire wapens" betreffen. Later meer...

Volg ook via : Wikipedia - 16th Summit of the Non-Aligned Movement
16th Summit of the Non-Aligned Movement


<sub>The 16th Summit of the Non-Aligned Movement is being held between 26 to 31 August 2012 in Tehran, Iran. The summit is being attended by leaders of 120 countries,[3] including 24 presidents, 3 kings, 8 prime ministers and 50 foreign ministers. [4]
The summit's framework was the "Final Document" adopted during the Ministerial Meeting of the Non-Aligned Movement Coordinating Bureau which was held in Sharm El Sheikh, Egypt from 7–10 May.[5] The Foreign Ministry also said that the agenda would primarily consist of issues pertaining to nuclear disarmament, human rights and regional issues. Iran also intended to draw up a new peace resolution aiming to resolve the Syrian civil war.[6]
The summit consists of two preceding events: a "Senior Officials Meeting" on 26 and 27 August 2012, a "Ministerial Meeting" on 28 and 29 August. The leaders summit will take place on 30 and 31 August.[7][5] Egyptian President, Mohammad Morsi, officially handed the presidency of the Non-Aligned Movement (NAM) to Iran President, Mahmoud Ahmadinejad, during the inaugural ceremony of the 16th NAM.[8] Iran will hold the NAM presidency for three years until the 17th summit in Venezuela in 2015.

...

Attendance of Ban ki-Moon
While it is usual for the UN Secretary General to attend NAM Summits, the presence of Ban Ki-moon was opposed by the United States and Israel. Haaretz reported that Prime Minister of Israel Benjamin Netanyahu had personally appealed to the secretary-general not to attend this summit and described Iran as "a regime that represents the greatest danger to world peace".[94] In addition, according to Maariv, the Israeli Foreign Ministry ordered Israel's embassies to encourage their host countries not to attend or to send only lower-level representatives to the summit.[95]
The government of the United States also publicly expressed displeasure over world leaders attending the summit. U.S. State Department spokesperson Victoria Nuland said: "We think that this is a strange place and an inappropriate place for this meeting. We have made that point to participating countries. We've also made that point to [the UN] Secretary General Ban Ki-moon. If he does choose to go, we hope he will make the strongest points of concern."[96] Haaretz reported that both the United States and Israel believed that such a visit would break their efforts to isolate Iran from the international community by giving the country a "renewed international legitimacy."[97]

...</sub>

[Kallikles]

Wie zijn de niet-gealigneerden op dit forum?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

[*]Israel = Joden (niet-jood = niet-welkom)

Fout. De Christenen in Israel zijn vrijer dan in alle moslimlanden samen, en de Israelische Arabieren hebben een mooier leven in Israel dan in wel Arabisch land ook. Ze willen in geen geval ruilen met een ander land om te gaan wonen.

Maar goed. Uw haat is zo blind dat u zoiets nooit kunt zien.

[zonbron]

Morsi spreekt, Syrie doet een "walk out"...

Video RT - 'US plots to isolate Iran fail as 120 nations attend NAM summit'
Published on 30 Aug 2012 by RussiaToday

The Syrian delegation has walked out on a session of the Non-Aligned movement in Tehran after Egyptian leader Mohammed Morsi called the Syrian regime "oppressive".

In his speech, Morsi added that Assad's government had lost its legitimacy, and urged attending nations to support the rebels.

Anti-war activist Sara Flounders says Morsi is trying to do America's bidding, who didn't want to see the meeting go ahead.

[Kasumi]

Zoals den Achma al zei: het is tijd voor een nieuwe wereldorde!

[Kallikles]

Naar aanleiding van deze draad heb ik een draad geopend in Suggesties & Mededelingen:
http://forum.politics.be/showthread....63#post6306763

Graag jullie mening / reactie in deze draad, want nu er is alleen wat getroll door Eno2.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De top van de niet-gebonden landen laat het Westen en hun media hartstikke koud...

kijk eens op de redactie.be dan, de kritiek van Morsi en Ban Ki Moon kan hier bvb zien...