De schijnbaar sociale socialistisch gedomineerde regering Di RupoI

['XIII']

Dat Di Rupo I een PS-regering is staat buiten kijf. De vijf andeere regeringspartijen dansen naar de pijpen van de PS. Het is dus een socialistisch regime, maar of het een sociaal regime is, is een ander paar mouwen. Nu blijkt dat volgens een nieuwe berekeningsmethode van de belastingen voor alleenstaande ouders en ingevoerd door Di Rupo I, die alleenstaande ouders meer belastingen betalen dan vroeger. Vooral leuk is dat deze regeling er pas komt na dat men de belastingen voor en van 2013 heeft ingediend, dus na de verkiezingen van 2014, want dan pas moeten de belastingensbrieven voor 2013 binnenkomen: de afrekening volgt dan in het najaar van 2014 en voorjaar 2015. Het hele verhaal:

Regering haalt geld bij arme alleenstaande ouders

Door een aanpassing van de belastingregels voor kinderen ten laste dreigen alleenstaande ouders met een laag inkomen geld te verliezen. De verliezen kunnen oplopen tot honderden euro's per jaar, zo schrijven de Coreliokranten.

Gezinnen met kinderen hebben recht op een belastingvermindering, maar voor gezinnen met een laag inkomen ligt die vermindering hoger dan de belastingen die ze op hun inkomen betalen. Zo gaat een deel van die belastingvermindering verloren, maar dat wordt gecompenseerd met een belastingkrediet.

Nieuwe berekeningswijze
Volgens de meest recente cijfers zijn er in ons land ruim 187.000 gezinnen die het belastingkrediet genieten.De regering-Di Rupo heeft in het voorjaar gesleuteld aan de berekeningswijze om het eenvoudiger te maken, maar uit berekeningen van fiscalist Jef Wellens van uitgeverij Kluwer blijkt nu dat niemand van de begunstigden beter wordt van de nieuwe berekeningswijze.

De groep met een zeer laag inkomen of met veel kinderen verliest zelfs aan inkomen. Een alleenstaande of een feitelijk samenwonende ouder met een brutoloon van ongeveer 1.700 euro per maand (belastbaar inkomen 21.580 euro) en vier kinderen ten laste gaat er bijvoorbeeld 557 euro per jaar op achteruit.

Vanaf 2013
Die nieuwe regeling is al gepasseerd in de Kamer maar moet nog goedgekeurd worden in de Senaat. Als de nieuwe berekening ook daar wordt goedgekeurd, zullen die armste gezinnen het inkomensverlies voor het eerst voelen nadat ze hun belastingaangifte in 2013 hebben ingediend.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Nu blijkt dat volgens een nieuwe berekeningsmethode van de belastingen voor alleenstaande ouders en ingevoerd door Di Rupo I, die alleenstaande ouders meer belastingen betalen dan vroeger.

En dan?

Het kan toch niet allemaal door de tweeverdieners of kinderlozen opgehoest worden?

Iedereen zal moeten inleveren. Ook de ooh-kijk-eens-hoe-zielig alleenstaanden met kinderen.

Het is trouwens niet alsof die tegen hun wil geimpregneerd zijn hee.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

En dan?

Het kan toch niet allemaal door de tweeverdieners of kinderlozen opgehoest worden?

Iedereen zal moeten inleveren. Ook de ooh-kijk-eens-hoe-zielig alleenstaanden met kinderen.

Het is trouwens niet alsof die tegen hun wil geimpregneerd zijn hee.

Ik wil maar aangeven dat socialistisch niet gelijk staat met sociaal en dat de maatregel pas na de verkiezingen van 2014 zal gevoeld worden. Die laatste hypocrisie stoort me nog het meest.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ik wil maar aangeven dat socialistisch niet gelijk staat met sociaal

Wat is er asociaal aan die maatregel?

Iedereen moet toch inleveren?

De kinderlozen dragen nog steeds de zwaarste lasten, allen is het verschil nu misschien een tikje minder. Moet je daar een sociaal drama van maken?

[Effect]

Een regering is per definitie niet sociaal want ze heft belastingen. Sociaal zijn doet men vrijwillig. Via belastingen herverdelen, ook al kan ik me daar in vinden, is niet sociaal omdat het onvrijwillig is.

Dat ik mijn werkloze partner ten laste onderhoud, dát is sociaal. Dat ik betaal voor de biertjes van minder kapitaalkrachtige vrienden, dát is sociaal.
Dat ik via de SZ een werkloze van crack voorzie is NIET sociaal.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De kinderlozen dragen nog steeds de zwaarste lasten, allen is het verschil nu misschien een tikje minder. Moet je daar een sociaal drama van maken?

Stop met klagen en ga kweken. Mijn pensioen moet verzekerd worden verdomme

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Stop met klagen en ga kweken. Mijn pensioen moet verzekerd worden verdomme

In Duitsland hebben ze daar een goede oplossing voor. Kinderlozen betalen extra belastingen vanaf hun 21e. Het is hier dan ook nog heel normaal om op die leeftijd aan kinderen te beginnen, een man alleen verdient genoeg om een gezin te onderhouden (in tegenstelling tot communistisch België)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

In Duitsland hebben ze daar een goede oplossing voor. Kinderlozen betalen extra belastingen vanaf hun 21e. Het is hier dan ook nog heel normaal om op die leeftijd aan kinderen te beginnen, een man alleen verdient genoeg om een gezin te onderhouden (in tegenstelling tot communistisch België)

Allee, ik weet al waar *niet* te gaan wonen

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ik wil maar aangeven dat socialistisch niet gelijk staat met sociaal en dat de maatregel pas na de verkiezingen van 2014 zal gevoeld worden. Die laatste hypocrisie stoort me nog het meest.

Ik denk dat iedereen dat ondertussen wel weet. Trouwens zijn de Vlaamse socialisten sociaal ?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Allee, ik weet al waar *niet* te gaan wonen

Zelfs mét die extra belastingen betaal ik een stuk minder dan België. Het is uw keuze

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een regering is per definitie niet sociaal want ze heft belastingen. Sociaal zijn doet men vrijwillig. Via belastingen herverdelen, ook al kan ik me daar in vinden, is niet sociaal omdat het onvrijwillig is.

Dat ik mijn werkloze partner ten laste onderhoud, dát is sociaal. Dat ik betaal voor de biertjes van minder kapitaalkrachtige vrienden, dát is sociaal.
Dat ik via de SZ een werkloze van crack voorzie is NIET sociaal.

Is je partner vrijwillig werkloos?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Is je partner vrijwillig werkloos?

Waar wil je heen met die vraag? Ten eerste, nee maar ze is wel de taal aan het leren, relatief belangrijk voor werk. Ten tweede, een werkloze krijgt hier nul komma noppes uitkering wanneer ze een kapitaalkrachtige partner heeft. Ten derde staat mijn eten klaar, is het huis gepoetst en de frigo gevuld met bier als ik thuiskom van het werk. Het is dus niet dat ze er niks voor doet Ten vierde ben ik een heel sociaal persoon maar enkel voor de mensen die belangrijk voor me zijn.

Ik vind dus helemaal niet dat belastingen betalen sociaal is want dit snijdt in het geld dat ik aan belangrijkere mensen kan geven.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Waar wil je heen met die vraag? Ten eerste, nee maar ze is wel de taal aan het leren, relatief belangrijk voor werk. Ten tweede, een werkloze krijgt hier nul komma noppes uitkering wanneer ze een kapitaalkrachtige partner heeft. Ten derde staat mijn eten klaar, is het huis gepoetst en de frigo gevuld met bier als ik thuiskom van het werk. Het is dus niet dat ze er niks voor doet Ten vierde ben ik een heel sociaal persoon maar enkel voor de mensen die belangrijk voor me zijn.

Ik vind dus helemaal niet dat belastingen betalen sociaal is want dit snijdt in het geld dat ik aan belangrijkere mensen kan geven.

Schrijf je vrouw in België in voor werken met dienstencheques, jij betaald de dienstencheques.
Na aftrek belastingen kost je vrouw je 5,5 € per uur, maar ze verdiend er iets meer dan 10 €.
Plus ze krijgt daar later pensioen op en is in orde met de ziekte verzekering.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Schrijf je vrouw in België in voor werken met dienstencheques, jij betaald de dienstencheques.
Na aftrek belastingen kost je vrouw je 5,5 € per uur, maar ze verdiend er iets meer dan 10 €.
Plus ze krijgt daar later pensioen op en is in orde met de ziekte verzekering.

De echte socialist spreekt. Profitariaat wordt toegejuichd.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

De echte socialist spreekt. Profitariaat wordt toegejuichd.

zegt de levenslange dopper....

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Waar wil je heen met die vraag? Ten eerste, nee maar ze is wel de taal aan het leren, relatief belangrijk voor werk. Ten tweede, een werkloze krijgt hier nul komma noppes uitkering wanneer ze een kapitaalkrachtige partner heeft. Ten derde staat mijn eten klaar, is het huis gepoetst en de frigo gevuld met bier als ik thuiskom van het werk. Het is dus niet dat ze er niks voor doet Ten vierde ben ik een heel sociaal persoon maar enkel voor de mensen die belangrijk voor me zijn.

Ik vind dus helemaal niet dat belastingen betalen sociaal is want dit snijdt in het geld dat ik aan belangrijkere mensen kan geven.

En als jij er niet mee bent, wie gaat er dan voor je partner opdraaien ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ik wil maar aangeven dat socialistisch niet gelijk staat met sociaal en dat de maatregel pas na de verkiezingen van 2014 zal gevoeld worden. Die laatste hypocrisie stoort me nog het meest.

Ben je asociaal als je vindt dat je al te veel opdraait voor de konijnendrang van mensen die niet sociaal genoeg zijn om hun partner in huis te houden of een nieuwe partner te vinden ( liefst geen nieuwe import uit het buitenland) ?

Dat de wetten tijd nodig hebben vooraleer de bevolking de impact zal voelen is steeds zo. Ze kunnen die hervormingen niet doorvoeren als een rap-rap in elkaar geflanste wapenwet. Einde 2011 hebben ze er tal van hervormingen doorgevoerd en daar moesten nog tal van circulaires en reparatiewetten de discrepanties rechtzetten.

Deze maand gaan er weer tal van hervormingen in wet worden gegoten en alles wat personenbelasting is zal men pas voelen medio 2014 bij het krijgen van de belastingaanslag.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

zegt de levenslange dopper....

Ha, je kent me. Leuk.
Kun je nu nog je bewering hard maken? Of moet ik het toch als persoonlijke aanval rapporteren?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben je asociaal als je vindt dat je al te veel opdraait voor de konijnendrang van mensen die niet sociaal genoeg zijn om hun partner in huis te houden of een nieuwe partner te vinden ( liefst geen nieuwe import uit het buitenland) ?

Dat de wetten tijd nodig hebben vooraleer de bevolking de impact zal voelen is steeds zo. Ze kunnen die hervormingen niet doorvoeren als een rap-rap in elkaar geflanste wapenwet. Einde 2011 hebben ze er tal van hervormingen doorgevoerd en daar moesten nog tal van circulaires en reparatiewetten de discrepanties rechtzetten.

Deze maand gaan er weer tal van hervormingen in wet worden gegoten en alles wat personenbelasting is zal men pas voelen medio 2014 bij het krijgen van de belastingaanslag.

Ik constateer dat men niet wilt lezen wat ik aankaart. Nuja, ik had dat ook niet verwacht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ha, je kent me. Leuk.
Kun je nu nog je bewering hard maken? Of moet ik het toch als persoonlijke aanval rapporteren?

Sinds wanneer is het een persoonlijke aanval als je een levenslange dopper wordt genoemd ?

Als jij een visie hebt van hoe de staat de ontvangen belasting rondstrooit mag gevraagd worden wat jij persoonlijk bijdraagt of geniet van de goedgemeenschap.