PVDA : de successierechten

[Politics.be]

MR-voorzitter Charles Michel pleit voor een hervorming van de successierechten. “Zo’n hervorming is inderdaad nodig”, zegt Marco Van Hees, fiscaal specialist van de PVDA, “maar niet in de zin van wat de MR voorstelt.”

1. De grote verschillen in aanslagvoet naargelang het gaat om een erfgenaam in rechtstreekse lijn of niet (broer, neef…) roepen inderdaad vragen op. In feite is er geen reden die dit verschil verantwoordt. Het is bovendien onbegrijpelijk dat de aanslagvoeten niet geïndexeerd worden, wat bijvoorbeeld wel het geval is bij belastingen op fysieke personen.

2. De progressieve belastingheffing is een essentieel principe van fiscale rechtvaardigheid waaraan niet geraakt mag worden. Samen met de belasting op fysieke personen vormen de successierechten een van de zeldzame progressieve belastingheffingen in onze wetgeving.

3. Het echte probleem is echter dat deze progressieve heffing enkel in theorie bestaat. Grote vemogens ontsnappen immers – op legale of illegale manier – aan de successierechten. De belasting wordt geheven op het vastgoedpatrimonium en niet op het financieel patrimonium (dat bij rijken veel groter is dan het vastgoedpatrimonium). Deze discriminatie is bij wet vastgelegd: de belasting op schenkingen (een manier om aan de successierechten te ontsnappen) ligt vast op 3% op het financieel patrimonium. Voor het vastgoedpatrimonium is deze belasting progressief. Bovendien is ze onwettelijk: de registratiediensten (FOD Financiën) die de erfenisverklaringen moet nazien, beschikken niet over voldoende middelen (noch qua mankracht, noch op materieel en wettelijk vlak) om de verklaringen over het financieel patrimonium te controleren. Ze spitsen zich dus toe op het vastgoedpatrimonium.

4. De PVDA gaat voor de invoering van de miljonairstaks. Daarvoor moet een vermogenskadaster worden opgericht. Dit kadaster is niet alleen nuttig voor de berekening van de miljonairstaks, maar voor de strijd tegen de fiscale fraude, in het bijzonder de fraude met betrekking tot de successierechten.

5. De PVDA protesteert tegen het voorstel van de MR om belastingvermindering te verlenen op de successierechten in de mate dat er in risicokapitaal geïnvesteerd wordt. De PVDA is ook tegen het voorstel van minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V), die een gelijkaardig voorstel op tafel legt om aan de investeringen in risicokapitaal fiscale voordelen toe te kennen. De kern van het probleem van de financiering van de bedrijven ligt bij de banksector, die door de voorganger van Vanackere, Didier Reynders (MR), in de watten werd gelegd. Als deze liberale plannen worden toegepast, betaalt de gemeenschap twee keer. Een eerste keer om de banken te steunen die onverantwoorde risico’s mogen nemen om hun winsten te verhogen. Een tweede keer door de fiscale steun die diezelfde banken krijgen om hun fouten goed te maken die ze begingen bij de financiering van de bedrijven. Voor de PVDA kan enkel een openbare bank instaan voor een gezond beheer van de financiën.

Persdienst PVDA
www.pvda.be
Ivo Flachet

Bron: politics.be

[eno2]

4. De PVDA gaat voor de invoering van de miljonairstaks. Daarvoor moet een vermogenskadaster worden opgericht. Dit kadaster is niet alleen nuttig voor de berekening van de miljonairstaks, maar voor de strijd tegen de fiscale fraude, in het bijzonder de fraude met betrekking tot de successierechten.

Goed punt