VCD : goedkeuren van BDSM - studentenclub, waarom niet ?

Politics.be · 3 april 2013, 14:00

1 april 2013, VCD Twee jaar na het indienen van de eerste aanvraag, is aan de Gentse universiteit een bdsm-studentenclub [bdsm staat voor bondage and discipline (bd), dominance and submission (bs) en sadism and masochism (sm)] onder opschortende voorwaarden erkend, allicht voor het eerst in Europa. Dat betekent dat de organisatie aanspraak kan maken op subsidies of gebruik kan maken van lokalen. De doelstellingen die opgesomd worden, variëren ‘van het bespreekbaar maken van het thema, tot het sociaal meer aanvaard maken van bdsm, om gelijkgestemden te ontmoeten en met hen vrijuit, zonder masker op, over bdsm te kunnen praten en dit op een laagdrempelige manier’. Een week later stond er in de krant een geval van iemand die regelmatig sm-seks (sadism and masochism, pijn en lust), verkrachting met foltering, toepast bij gedrogeerde vrouwen. Hij is nu aangehouden en moet een gevangenisstraf uitzitten (Verkrachter drogeert slachtoffers met medicatie in spaghetti, 26 maart 2013, Belga).

In hoeverre is het verantwoord om onze jongeren daarmee te belasten? VCD stelt voor dat studentenverenigingen aan bepaalde voorwaarden moeten voldoen voor ze een erkenning krijgen. We weten dat bdsm een ziekelijke vorm van seksualiteit is, ook wanneer die gebeurt met toestemming van alle betrokkenen. Tijdens de seksuele activiteiten wordt er geweld uitgeoefend op de partner. Daarvoor dient seks niet, maar wel om een positieve band te scheppen tussen partners voor het leven. Hier ontstaat er een negatieve binding, dikwijls tussen 'losse partners'. Men belooft 'veiligheid, verantwoordelijkheid, voorzichtigheid en vrijwilligheid' aan de partner. Maar dreigt men ondanks die belofte toch geen grenzen te overschrijden, omdat dit zo verslavend werkt en men kost wat kost een prooi gaat zoeken? Daarom vinden we dat zo’n organisatie geen erkenning mag krijgen. Die vorm van seksualiteit hoeft niet sociaal aanvaardbaar gemaakt te worden en niet besproken onder gelijkgezinden en zeker niet onder onze jongeren. Wat men zaait zal men oogsten. In plaats van achteraf mensen te moeten bestraffen, kan men beter preventief dergelijke groepen verbieden zulk een vorm van seksualiteit te promoten en aanvaardbaar te maken.

We hopen dat die erkenning wordt ingetrokken, zodat aan de vraag van de terecht bezorgde ouders wordt tegemoet gekomen.

Bron: politics.be

Vrijheideerst · 3 april 2013, 14:31

Ik zie de ophef niet.

1) dit heeft niks te maken met dwang
2) meer en meer mensen hebben hier ervaring mee, misschien ken je wel familieleden of vrienden die het al gedaan hebben of nog doen in de grootste discretie.

R.Verhiest · 3 april 2013, 14:33

Ik herinner me de tijd dat er voor geboortebeperkende middelen en handelingen een algemeen verbod goldt. Holebi's moesten angstvallig hun sexuele geaardheid verborgen houden en de oprichting van holebi-studentenclubs zou zeker niet getolereerd worden.

Het idee als zou sex er allen zijn voor de voortplanting en dat alle erotische of seksgerelateerde daden die op lustbeleving en niet op voortplanting gericht zijn op zijn lmlinst "zondig" zijn en best gewoon verboden worden is in menige conservatief-religieuze kring nog aan de orde.

Maar stel nu dat er een "studentenkring" zou opgericht worden met de bedoeling van pedofilie beter te begrijpen en gelijkgezindten ervan samen te brengen, zonder evenwel de bedoeling om "aktieve " pedofilie te bedrijven... Dit zou ongetwijfeld een burgeroorlog ontketenen en levenslange opsluiting van de initiatiefnemers zou zeker volgen...

Het is duidelijk dat seks onderworpen is aan een maatschappelijke morele code en er duiudelijke grenzen zijn - met variaties, voor de enen is het principe "dat volwassenen dmet vrije wilsbeschikking met elkaar "alles" mogen - zolang ze elkaar maar geen schade toebrengen. Anderen houden het bij een lijstje "perversiteiten" die ten allen tijde voor iedereen verboden moeten blijven.

Het zal wel een dilemna blijven - hoewel de opsteller van "regels" moeten bedenken dat verboden vruchten het zoetst zijn. Verder vind ik het eigenaardig dat de ferventste aanhangers van een ppropere sexuele moraal meestal geen bezwaren hebben tegen een overheid die doodstraffen oplegt en geweldaden bedrijft tegen "anderen" , collateral damage van onschuldige jonge kinderen verschonend -
ondanks internationale gerechtshoven die zulke misdaden bestrijden, gaan de politieke verantwoordelijken van dergelijke misdaden meestal nog altijd vrijuit !

3 april 2013, 14:00	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	VCD : goedkeuren van BDSM - studentenclub, waarom niet ? 1 april 2013, VCD Twee jaar na het indienen van de eerste aanvraag, is aan de Gentse universiteit een bdsm-studentenclub [bdsm staat voor bondage and discipline (bd), dominance and submission (bs) en sadism and masochism (sm)] onder opschortende voorwaarden erkend, allicht voor het eerst in Europa. Dat betekent dat de organisatie aanspraak kan maken op subsidies of gebruik kan maken van lokalen. De doelstellingen die opgesomd worden, variëren ‘van het bespreekbaar maken van het thema, tot het sociaal meer aanvaard maken van bdsm, om gelijkgestemden te ontmoeten en met hen vrijuit, zonder masker op, over bdsm te kunnen praten en dit op een laagdrempelige manier’. Een week later stond er in de krant een geval van iemand die regelmatig sm-seks (sadism and masochism, pijn en lust), verkrachting met foltering, toepast bij gedrogeerde vrouwen. Hij is nu aangehouden en moet een gevangenisstraf uitzitten (Verkrachter drogeert slachtoffers met medicatie in spaghetti, 26 maart 2013, Belga). In hoeverre is het verantwoord om onze jongeren daarmee te belasten? VCD stelt voor dat studentenverenigingen aan bepaalde voorwaarden moeten voldoen voor ze een erkenning krijgen. We weten dat bdsm een ziekelijke vorm van seksualiteit is, ook wanneer die gebeurt met toestemming van alle betrokkenen. Tijdens de seksuele activiteiten wordt er geweld uitgeoefend op de partner. Daarvoor dient seks niet, maar wel om een positieve band te scheppen tussen partners voor het leven. Hier ontstaat er een negatieve binding, dikwijls tussen 'losse partners'. Men belooft 'veiligheid, verantwoordelijkheid, voorzichtigheid en vrijwilligheid' aan de partner. Maar dreigt men ondanks die belofte toch geen grenzen te overschrijden, omdat dit zo verslavend werkt en men kost wat kost een prooi gaat zoeken? Daarom vinden we dat zo’n organisatie geen erkenning mag krijgen. Die vorm van seksualiteit hoeft niet sociaal aanvaardbaar gemaakt te worden en niet besproken onder gelijkgezinden en zeker niet onder onze jongeren. Wat men zaait zal men oogsten. In plaats van achteraf mensen te moeten bestraffen, kan men beter preventief dergelijke groepen verbieden zulk een vorm van seksualiteit te promoten en aanvaardbaar te maken. We hopen dat die erkenning wordt ingetrokken, zodat aan de vraag van de terecht bezorgde ouders wordt tegemoet gekomen. Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

3 april 2013, 14:31	#2
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Ik zie de ophef niet. 1) dit heeft niks te maken met dwang 2) meer en meer mensen hebben hier ervaring mee, misschien ken je wel familieleden of vrienden die het al gedaan hebben of nog doen in de grootste discretie.

3 april 2013, 14:33	#3
R.Verhiest Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2013 Berichten: 1.318	Ik herinner me de tijd dat er voor geboortebeperkende middelen en handelingen een algemeen verbod goldt. Holebi's moesten angstvallig hun sexuele geaardheid verborgen houden en de oprichting van holebi-studentenclubs zou zeker niet getolereerd worden. Het idee als zou sex er allen zijn voor de voortplanting en dat alle erotische of seksgerelateerde daden die op lustbeleving en niet op voortplanting gericht zijn op zijn lmlinst "zondig" zijn en best gewoon verboden worden is in menige conservatief-religieuze kring nog aan de orde. Maar stel nu dat er een "studentenkring" zou opgericht worden met de bedoeling van pedofilie beter te begrijpen en gelijkgezindten ervan samen te brengen, zonder evenwel de bedoeling om "aktieve " pedofilie te bedrijven... Dit zou ongetwijfeld een burgeroorlog ontketenen en levenslange opsluiting van de initiatiefnemers zou zeker volgen... Het is duidelijk dat seks onderworpen is aan een maatschappelijke morele code en er duiudelijke grenzen zijn - met variaties, voor de enen is het principe "dat volwassenen dmet vrije wilsbeschikking met elkaar "alles" mogen - zolang ze elkaar maar geen schade toebrengen. Anderen houden het bij een lijstje "perversiteiten" die ten allen tijde voor iedereen verboden moeten blijven. Het zal wel een dilemna blijven - hoewel de opsteller van "regels" moeten bedenken dat verboden vruchten het zoetst zijn. Verder vind ik het eigenaardig dat de ferventste aanhangers van een ppropere sexuele moraal meestal geen bezwaren hebben tegen een overheid die doodstraffen oplegt en geweldaden bedrijft tegen "anderen" , collateral damage van onschuldige jonge kinderen verschonend - ondanks internationale gerechtshoven die zulke misdaden bestrijden, gaan de politieke verantwoordelijken van dergelijke misdaden meestal nog altijd vrijuit !