Europa wil opnieuw graag (privé) zaken doen.

RASPOUTINE · 19 februari 2013, 17:19

Waarvoor dient Europa nu eigenlijk is ook een goede vraag?

Handelt de EU voor het algemeen belang of is het meestal alleen maar het "eigen belang" van sommigen?

Handelt zij op vraag van de in haar midden aanwezige lobby’s?

De gevolgen van het Europees beleid op de “gemeenschapsgoederen” hebben wij al kunnen merken op/in Griekenland.

Alles wordt daar (onder dwang) praktisch geprivatiseerd.

Bepaalde kapitalisten doen daar goede zaken nu en in de toekomst.

In Nederland ging de EU het ook maar eens proberen binnen het domein van infrastructuur en milieu van minister Melanie Schultz.

Het ging deze keer over het Water in Nederland.

Het zou de bedoeling geweest zijn om bepaalde taken over te privatiseren door middel van missschien wel concessies.

Tegenstanders kwamen onmiddellijk met voldoende argumenten in aktie om het drinkwater publiek in handen te houden.

Zij beroepen zich ook op de drinkwaterwet.

http://wetten.overheid.nl/BWBR002633...tum_19-02-2013

Er werd gesteld dat het een taak van algemeen belang is die in handen van de Overheid moet blijven als men er zeker wil van zijn dat de prijzen onder de privatisering de lucht niet zouden ingaan.

Zoals al duidelijk is gesteld bij privatisering in andere domeinen.

Wat is de toestand in België is ook een goede vraag?

Bestaat er in België/Vlaanderen een wet die de belangen van het drinkwater beschermd of niet?

Wie weet hier meer over?

D'ARTOIS · 19 februari 2013, 18:24

Dat zijn preceies de vragen die bij mij momenteel opkomen.

2 dus.

Kylero · 20 februari 2013, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Waarvoor dient Europa nu eigenlijk is ook een goede vraag?

Handelt de EU voor het algemeen belang of is het meestal alleen maar het "eigen belang" van sommigen?

Handelt zij op vraag van de in haar midden aanwezige lobby’s?

De gevolgen van het Europees beleid op de “gemeenschapsgoederen” hebben wij al kunnen merken op/in Griekenland.

Alles wordt daar (onder dwang) praktisch geprivatiseerd.

Bepaalde kapitalisten doen daar goede zaken nu en in de toekomst.

In Nederland ging de EU het ook maar eens proberen binnen het domein van infrastructuur en milieu van minister Melanie Schultz.

Het ging deze keer over het Water in Nederland.

Het zou de bedoeling geweest zijn om bepaalde taken over te privatiseren door middel van missschien wel concessies.

Tegenstanders kwamen onmiddellijk met voldoende argumenten in aktie om het drinkwater publiek in handen te houden.

Zij beroepen zich ook op de drinkwaterwet.

http://wetten.overheid.nl/BWBR002633...tum_19-02-2013

Er werd gesteld dat het een taak van algemeen belang is die in handen van de Overheid moet blijven als men er zeker wil van zijn dat de prijzen onder de privatisering de lucht niet zouden ingaan.

Zoals al duidelijk is gesteld bij privatisering in andere domeinen.

Wat is de toestand in België is ook een goede vraag?

Bestaat er in België/Vlaanderen een wet die de belangen van het drinkwater beschermd of niet?

Wie weet hier meer over?

Men dient uit de Eurozone te stappen om een nieuw systeem te krijgen en een herstel te garanderen, er zullen sociale garanties ("privileges") komen in het belang van de meerderheid van de mensen. Alles wat ontnomen werd door de oligarchen moet terug worden gegeven aan de mensen, niet aan de nieuwe oligarchen "parasieten". Om een voorbeeld te geven huidige energieprijzen in staat stellen om het leven van de mensen te verbeteren en je trekt ze uit de armoede in een mum van tijd.

RASPOUTINE · 21 februari 2013, 13:08

Na de ruzies voor de Gouverneurschap van OOst-Vlaanderen kan het nu over dit EU postje beginnen.

Hoeveel dat een gouverneur verdient, met inbegrip van de voordelen in natura die ze bij de dienst "fraude" voor hun eigen niet kennen, zijn wij in het "publiek domein" niet te weten gekomen

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...06508-3140.art

Verder moeten wij vernemen dat hun systeem weeral op barsten staat:

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...07417-3140.art

RASPOUTINE · 25 februari 2013, 15:52

De rechtzetting klopt : de kleine is inderdaad geen kleine "dictator" maar wel een grote.

Niet slecht voor een wit konijn, lees zonder de minste stem net zoals bij deze met blauw bloed.

Dit is algemeen bekend en bewezen, hoe kleiner hoe groter de ambitie, hebzuht naar geld en macht.

Misschien is dit wel een compensatie, niets te maken met een kleine "penis" of zo...

RASPOUTINE · 5 april 2013, 15:58

Nu dat er volgens hen niet voldoende geld is, gaan ze achter het "gesjoemel" aan.

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...or-Polen.dhtml

Maar wat met alles dat al is uitbetaald?

D'ARTOIS · 5 april 2013, 16:34

Het is logisch dat de Polen gaan krijsen als een malafide handeltje wordt opgespoord.

In Nederland kennen ze dat soort zaken: zie de bouwfraude.

De Groep Eurokloten snapt denk ik niet helemaal hoe laat het is.

De aandrang om bij dit soort projecten tot prijsafspraken te komen is geheel en al logisch. Ik geloof niet da je reuze slim moet zijn om dat te kunnen begrijpen.

Maar dat niveau halen de Eurokloten niet en derhalve stoppen ze met betalen. Nu, dat doen wij inmiddels ook. Aan de Eurokloten.

19 februari 2013, 17:19	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Europa wil opnieuw graag (privé) zaken doen. Waarvoor dient Europa nu eigenlijk is ook een goede vraag? Handelt de EU voor het algemeen belang of is het meestal alleen maar het "eigen belang" van sommigen? Handelt zij op vraag van de in haar midden aanwezige lobby’s? De gevolgen van het Europees beleid op de “gemeenschapsgoederen” hebben wij al kunnen merken op/in Griekenland. Alles wordt daar (onder dwang) praktisch geprivatiseerd. Bepaalde kapitalisten doen daar goede zaken nu en in de toekomst. In Nederland ging de EU het ook maar eens proberen binnen het domein van infrastructuur en milieu van minister Melanie Schultz. Het ging deze keer over het Water in Nederland. Het zou de bedoeling geweest zijn om bepaalde taken over te privatiseren door middel van missschien wel concessies. Tegenstanders kwamen onmiddellijk met voldoende argumenten in aktie om het drinkwater publiek in handen te houden. Zij beroepen zich ook op de drinkwaterwet. http://wetten.overheid.nl/BWBR002633...tum_19-02-2013 Er werd gesteld dat het een taak van algemeen belang is die in handen van de Overheid moet blijven als men er zeker wil van zijn dat de prijzen onder de privatisering de lucht niet zouden ingaan. Zoals al duidelijk is gesteld bij privatisering in andere domeinen. Wat is de toestand in België is ook een goede vraag? Bestaat er in België/Vlaanderen een wet die de belangen van het drinkwater beschermd of niet? Wie weet hier meer over?

19 februari 2013, 18:24	#2
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Dat zijn preceies de vragen die bij mij momenteel opkomen. 2 dus. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

21 februari 2013, 13:08	#4
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Buiten het publiek domein gaat de rustige vastheid maar door... Na de ruzies voor de Gouverneurschap van OOst-Vlaanderen kan het nu over dit EU postje beginnen. Hoeveel dat een gouverneur verdient, met inbegrip van de voordelen in natura die ze bij de dienst "fraude" voor hun eigen niet kennen, zijn wij in het "publiek domein" niet te weten gekomen http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...06508-3140.art Verder moeten wij vernemen dat hun systeem weeral op barsten staat: http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...07417-3140.art

25 februari 2013, 15:52	#5
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Onze noorderburen hebben het als eerste begrepen De rechtzetting klopt : de kleine is inderdaad geen kleine "dictator" maar wel een grote. Niet slecht voor een wit konijn, lees zonder de minste stem net zoals bij deze met blauw bloed. Dit is algemeen bekend en bewezen, hoe kleiner hoe groter de ambitie, hebzuht naar geld en macht. Misschien is dit wel een compensatie, niets te maken met een kleine "penis" of zo...

5 april 2013, 15:58	#6
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Wilfried en Herman schieten wakker, nu nog den Guy... Nu dat er volgens hen niet voldoende geld is, gaan ze achter het "gesjoemel" aan. http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...or-Polen.dhtml Maar wat met alles dat al is uitbetaald?

5 april 2013, 16:34	#7
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het is logisch dat de Polen gaan krijsen als een malafide handeltje wordt opgespoord. In Nederland kennen ze dat soort zaken: zie de bouwfraude. De Groep Eurokloten snapt denk ik niet helemaal hoe laat het is. De aandrang om bij dit soort projecten tot prijsafspraken te komen is geheel en al logisch. Ik geloof niet da je reuze slim moet zijn om dat te kunnen begrijpen. Maar dat niveau halen de Eurokloten niet en derhalve stoppen ze met betalen. Nu, dat doen wij inmiddels ook. Aan de Eurokloten. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.