Tegen 190 km/h in zone 70 en zo gemakkelijk kom je er van af.

[Freddie]

De Antwerpse politierechtbank heeft Fouad E.M. (26) veroordeeld tot drie jaar cel, vijf jaar rijverbod en 6.000 euro boete. De Nederlander was twee jaar geleden op de wagen van een paar uit Ekeren geknald met een snelheid van 169 kilometer per uur. Rik Demeerleer (71) en Lydia Anthonis (67) overleefden de klap niet.

Schandalig noem ik die veroordeling!
3 jaar cel!!! Binnen een goed jaar loopt hij weer los.
5 Jaar rijverbod, IN BELGIE!!!! Vlak over de grens mag hij rustig verder knallen.
6000 Euro zijn peanuts voor zo'n handelaar.
Die rechters moesten ze mee in de bak steken.

Er is in België wel een justitie, maar gerechtigheid is hier vaak ver te zoeken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

De Antwerpse politierechtbank heeft Fouad E.M. (26) veroordeeld tot drie jaar cel, vijf jaar rijverbod en 6.000 euro boete. De Nederlander was twee jaar geleden op de wagen van een paar uit Ekeren geknald met een snelheid van 169 kilometer per uur. Rik Demeerleer (71) en Lydia Anthonis (67) overleefden de klap niet.

Schandalig noem ik die veroordeling!
3 jaar cel!!! Binnen een goed jaar loopt hij weer los.
5 Jaar rijverbod, IN BELGIE!!!! Vlak over de grens mag hij rustig verder knallen.
6000 Euro zijn peanuts voor zo'n handelaar.
Die rechters moesten ze mee in de bak steken.

Er is in België wel een justitie, maar gerechtigheid is hier vaak ver te zoeken.

U vergeet dat die zesduizend euro nog vermenigvuld moet worden. Boetes uitgesproken in de rechtbank zijn nu eenmaal niet de sommen die de veroordeelde moet betalen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

De Antwerpse politierechtbank heeft Fouad E.M. (26) veroordeeld tot drie jaar cel, vijf jaar rijverbod en 6.000 euro boete. De Nederlander was twee jaar geleden op de wagen van een paar uit Ekeren geknald met een snelheid van 169 kilometer per uur. Rik Demeerleer (71) en Lydia Anthonis (67) overleefden de klap niet.

Schandalig noem ik die veroordeling!
3 jaar cel!!! Binnen een goed jaar loopt hij weer los.
5 Jaar rijverbod, IN BELGIE!!!! Vlak over de grens mag hij rustig verder knallen.
6000 Euro zijn peanuts voor zo'n handelaar.
Die rechters moesten ze mee in de bak steken.

Er is in België wel een justitie, maar gerechtigheid is hier vaak ver te zoeken.

Maar hij had voorrang.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar hij had voorrang.

De visie van de procureur over die voorrang:

Zijn advocaten menen dat de slachtoffers zélf in de fout gingen, doordat ze de beklaagde geen voorrang hadden verleend. “De Audi S4 was door zijn hoge snelheid onvoorzienbaar, waardoor de voorrangsplicht hier niet van tel is”, stelden de procureur en de burgerlijke partijen. “Ik was me er niet van bewust dat ik zo snel reed. Ik heb het niet met opzet gedaan en ik wil mijn excuses aanbieden aan de familie”, zei Fouad E.M.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170929_03102769

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar hij had voorrang.

De visie van de procureur over die voorrang:

Zijn advocaten menen dat de slachtoffers zélf in de fout gingen, doordat ze de beklaagde geen voorrang hadden verleend. “De Audi S4 was door zijn hoge snelheid onvoorzienbaar, waardoor de voorrangsplicht hier niet van tel is”, stelden de procureur en de burgerlijke partijen. “Ik was me er niet van bewust dat ik zo snel reed. Ik heb het niet met opzet gedaan en ik wil mijn excuses aanbieden aan de familie”, zei Fouad E.M.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170929_03102769

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar hij had voorrang.

Vele automobilisten wiens hersenen danig zijn aangetast door dagelijks in het verkeer mee te draaien, maken inderdaad deze redenering. Om maar even aan te tonen hoe kierewiet en gevaarlijk automobilisten zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Vele automobilisten wiens hersenen danig zijn aangetast door dagelijks in het verkeer mee te draaien, maken inderdaad deze redenering. Om maar even aan te tonen hoe kierewiet en gevaarlijk automobilisten zijn.

Idd.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Vele automobilisten wiens hersenen danig zijn aangetast door dagelijks in het verkeer mee te draaien, maken inderdaad deze redenering. Om maar even aan te tonen hoe kierewiet en gevaarlijk automobilisten zijn.

Het is ook wel een feit dat veel mensen die een voorrangsweg komen opgereden zichzelf gewoon voor diegene die voorrang heeft op de weg begeven waarmee ik niet wel gezegd hebben dat het in dit geval zo is. Veel mensen kijken echter niet goed, ze zijn nonchalant, onoplettend of kunnen snelheden en afstanden niet goed inschatten, wat soms wel begrijpelijk is maar soms ook niet.


In dit geval lijkt 3 jaar effectief niet veel maar voor dergelijke overtreding is het wel degelijk veel, misschien wel het maximum dat kan gegeven worden. Een rechter kan hier bvb geen 20 jaar voor geven als in de wet staat dat er maximaal 3 jaar gegeven kan worden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar hij had voorrang.

Die mensen hadden wel voorrang verleent aan een auto die rijdt...echter voorrang verlenen aan een auto die vliegt in de stad is praktisch onmogelijk.

Maar goed voor de zoveelste keer is bewezen ...misdaad loont hier. Iemand morsdood rijden of slaan wordt hier gedoogd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is ook wel een feit dat veel mensen die een voorrangsweg komen opgereden zichzelf gewoon voor diegene die voorrang heeft op de weg begeven waarmee ik niet wel gezegd hebben dat het in dit geval zo is. Veel mensen kijken echter niet goed, ze zijn nonchalant, onoplettend of kunnen snelheden en afstanden niet goed inschatten, wat soms wel begrijpelijk is maar soms ook niet.


In dit geval lijkt 3 jaar effectief niet veel maar voor dergelijke overtreding is het wel degelijk veel, misschien wel het maximum dat kan gegeven worden. Een rechter kan hier bvb geen 20 jaar voor geven als in de wet staat dat er maximaal 3 jaar gegeven kan worden.

Het is me een raadsel hoe je voorrang kunt verlenen aan een vliegtuig dat onder de radar vliegt ?? Kan U zich voorstellen wat een vliegende bom een auto is in de stad aan 193 km per uur ??

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het is me een raadsel hoe je voorrang kunt verlenen aan een vliegtuig dat onder de radar vliegt ?? Kan U zich voorstellen wat een vliegende bom een auto is in de stad aan 193 km per uur ??

Ik zeg dat toch ook niet? Uiteraard is het voor de meeste mensen zo goed als onmogelijk te voorzien dat daar dergelijke idioot afkomt aan een waanzinnige snelheid.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Die mensen hadden wel voorrang verleent aan een auto die rijdt...echter voorrang verlenen aan een auto die vliegt in de stad is praktisch onmogelijk.

Maar goed voor de zoveelste keer is bewezen ...misdaad loont hier. Iemand morsdood rijden of slaan wordt hier gedoogd.

Voorrang hebben ontslaat u nu eenmaal niet van de verplichting dubbel voorzichtig te zijn aan kruispunten. Tegen 190 km/u een kruispunt opstuiven is niet echt dubbel voorzichtig zijn. Die mafkees had wat mij betreft een levenslang rijverbod mogen krijgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

De Antwerpse politierechtbank heeft Fouad E.M. (26) veroordeeld tot drie jaar cel, vijf jaar rijverbod en 6.000 euro boete. De Nederlander was twee jaar geleden op de wagen van een paar uit Ekeren geknald met een snelheid van 169 kilometer per uur. Rik Demeerleer (71) en Lydia Anthonis (67) overleefden de klap niet.

Schandalig noem ik die veroordeling!
3 jaar cel!!! Binnen een goed jaar loopt hij weer los.
5 Jaar rijverbod, IN BELGIE!!!! Vlak over de grens mag hij rustig verder knallen.
6000 Euro zijn peanuts voor zo'n handelaar.
Die rechters moesten ze mee in de bak steken.

Er is in België wel een justitie, maar gerechtigheid is hier vaak ver te zoeken.

Wereldvreemde rechter?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergeet dat die zesduizend euro nog vermenigvuld moet worden. Boetes uitgesproken in de rechtbank zijn nu eenmaal niet de sommen die de veroordeelde moet betalen.

Daarbij nog de gerechtskosten en de donatie aan het slachtofferfonds.
Onder de 15.000 komt hij er niet vanaf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daarbij nog de gerechtskosten en de donatie aan het slachtofferfonds.
Onder de 15.000 komt hij er niet vanaf.

En slachtoffers kunnen zich ook nog eens burgerlijke partij stellen.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Voorrang hebben ontslaat u nu eenmaal niet van de verplichting dubbel voorzichtig te zijn aan kruispunten. Tegen 190 km/u een kruispunt opstuiven is niet echt dubbel voorzichtig zijn. Die mafkees had wat mij betreft een levenslang rijverbod mogen krijgen.

Ook al heb je voorrang:

12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ook al heb je voorrang:

Enig idee hoeveel meter een auto die bijna 200 km per uur rijdt aflegt per seconde ?
Verder wens ik u veel geluk toe in het verkeer.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

De Antwerpse politierechtbank heeft Fouad E.M. (26) veroordeeld tot drie jaar cel, vijf jaar rijverbod en 6.000 euro boete. De Nederlander was twee jaar geleden op de wagen van een paar uit Ekeren geknald met een snelheid van 169 kilometer per uur. Rik Demeerleer (71) en Lydia Anthonis (67) overleefden de klap niet.

Schandalig noem ik die veroordeling!
3 jaar cel!!! Binnen een goed jaar loopt hij weer los.
5 Jaar rijverbod, IN BELGIE!!!! Vlak over de grens mag hij rustig verder knallen.
6000 Euro zijn peanuts voor zo'n handelaar.
Die rechters moesten ze mee in de bak steken.

Er is in België wel een justitie, maar gerechtigheid is hier vaak ver te zoeken.

Drie jaar ?? Dan is de kans groot dat hij een enkelband krijgt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Drie jaar ?? Dan is de kans groot dat hij een enkelband krijgt.

Laat hem maar werken. Veel beter dan op kosten van de Belgische overheid (lees: wij, als belastingsbetalers) zich volproppen in de gevangenis. Ik ben grote voorstander van dwangarbeid voor dergelijke mensen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Drie jaar ?? Dan is de kans groot dat hij een enkelband krijgt.

Laat hem maar werken. Veel beter dan op kosten van de Belgische overheid (lees: wij, als belastingsbetalers) zich volproppen in de gevangenis. Ik ben grote voorstander van dwangarbeid voor dergelijke mensen.