Socialist wil kids die nog moeten leren snuiten bij kids die al rekenen !

[Nar]

Het kan weer niet op. Gedaan met de vrijheid om de omgeving voor je kinderen te kiezen. Kunnen je kinderen het alfabet al, hun veters binden en zelfs een beetje rekenen. Goed gedaan zegt minister Smet, maar zet ze toch maar bij kinderen van moslims die amper kunnen ademen, laat staan de beginselen van onze taal reeds machtig zijn of hun neus kunnen snuiten en hun jasje dicht knopen. Koran verzen citeren en het oosten weten liggen, kruipen en bedelen en dreigen, ja, dat kunnen ze misschien al.

De helden directeurs die deze verloedering van hun instellingen proberen tegen te gaan worden door de communistische vrt aan de schandpaal genageld. Het zijn er ocharme amper twee. En de communistische adhd'er Smet die weigert Rilatine te nemen en maar voort bulldozert gaat daar iets aan doen.
Hoe ver zijn we gekomen dat je je eigen kinderen al niet meer mag voor trekken ten koste van de anderen. Pesten mag ook al niet meer. Moet iedereen hetzelfde worden misschien en even hoog op de maatschappelijke ladder staan ?

Sinds wanneer geldt de natuurwet niet meer en mogen de zwakkeren er niet van tussen ?
Stem n-va en wij vinden er wel weer iets op om die socialistenstreken te omzeilen !! En stuur uw kinderen ondertussen naar die twee goede scholen of naar de internationale scholen.

[Ill Duce]

Het zou waarschijnlijk ook best zijn om ineens het onderwijs af te schaffen...

[Nar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Het zou waarschijnlijk ook best zijn om ineens het onderwijs af te schaffen...

Zo ver wil ik niet gaan maar veel plebs ondergaat inderdaad veel te veel onderwijs. Arbeiderskinderen hebben na het basisonderwijs geen verder onderwijs nodig en kunnen beter door hun werkgevers opgeleid worden. Vanaf twaalf jaar zijn deze kinderen volwassenen en begint bij de meesten ook hun seksuele leven al.

Hoge scholen kunnen ook beter worden afgeschaft. Daar leer je meestal niets meer bij wat je al niet in het secundair had kunnen leren of bij een werkgever kan bijleren. We investeren veel te veel in onnodig onderwijs voor de massa's en dat voelen we daar waar het er echt toe doet. Onze universiteiten zijn niet elitair genoeg meer.

Gans die middenklasse zever heeft voor het wakkere oog iets zeer onnatuurlijks. De helft van de werknemers werkt voor de overheid en van de andere helft is ook nog eens feitelijk nutteloos ambtenaar. Je hebt de rijken en je hebt de armen en al daartussen zijn dikke profiteurs. Geschoold of zelfs hoog geschoold, maar ze dragen veelal geen zak bij aan de rijkdom van onze Vlaamse natie. Dus ja, minder onderwijs, de rijken voortrekken want hun genen hebben bewezen de mensheid vooruit te helpen en de afbouw van overheid en de middenklasse van profiteurs. Daar gaan wij van de n-va voor.
Eigenlijk vertegenwoordigen wij nog geen 5 % van de Vlamingen maar vermits die hun achterlijk katholiek boerendom amper ontgroeid zijn stemmen ze toch massaal op ons.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Het zou waarschijnlijk ook best zijn om ineens het onderwijs af te schaffen...

Voor velen is dat inderdaad het geval. Mensen mèt voldoende geld organizeren thuisonderwijs op niveau: apart of al georganizeerd.

Mensen voor wie de hoofddoek belangrijker is dan de inhoud van het onderwijs geven ook "thuisonderricht". vooral in koran en koekjesbakken.
Maar ook daar wil Smet nu verplichten dat ze thuis sexuele opvoeding en evolutietheorie leren.....

Moest ik voldoende geld hebben, ik zorgde voor thuisonderricht voor mijn kleinkinderen. en ja Smetje, ik zal hen sexuele voorlichting geven en de evolutietheorie uitleggen. Nochtans werd in de ASO klas van mijn dochter amper gesproken over voorbehoedsmiddelen en aanverwanten. Blijkbaar was zij de enige die daar correcte en open informatie had over gekregen van haar mama.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voor velen is dat inderdaad het geval. Mensen mèt voldoende geld organizeren thuisonderwijs op niveau: apart of al georganizeerd.

Mensen voor wie de hoofddoek belangrijker is dan de inhoud van het onderwijs geven ook "thuisonderricht". vooral in koran en koekjesbakken.
Maar ook daar wil Smet nu verplichten dat ze thuis sexuele opvoeding en evolutietheorie leren.....

Moest ik voldoende geld hebben, ik zorgde voor thuisonderricht voor mijn kleinkinderen. en ja Smetje, ik zal hen sexuele voorlichting geven en de evolutietheorie uitleggen. Nochtans werd in de ASO klas van mijn dochter amper gesproken over voorbehoedsmiddelen en aanverwanten. Blijkbaar was zij de enige die daar correcte en open informatie had over gekregen van haar mama.

Volgens Nar verdwijn jij best. Je hebt slechte genen en je draagt niks bij. Je bent slechts een instrument om Nar en de zijnen hun rijkdom te vermeerderen en te bestendigen.

Kijk, eigen volk eerst in actie.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Zo ver wil ik niet gaan maar veel plebs ondergaat inderdaad veel te veel onderwijs. Arbeiderskinderen hebben na het basisonderwijs geen verder onderwijs nodig en kunnen beter door hun werkgevers opgeleid worden. Vanaf twaalf jaar zijn deze kinderen volwassenen en begint bij de meesten ook hun seksuele leven al.

Hoge scholen kunnen ook beter worden afgeschaft. Daar leer je meestal niets meer bij wat je al niet in het secundair had kunnen leren of bij een werkgever kan bijleren. We investeren veel te veel in onnodig onderwijs voor de massa's en dat voelen we daar waar het er echt toe doet. Onze universiteiten zijn niet elitair genoeg meer.

Gans die middenklasse zever heeft voor het wakkere oog iets zeer onnatuurlijks. De helft van de werknemers werkt voor de overheid en van de andere helft is ook nog eens feitelijk nutteloos ambtenaar. Je hebt de rijken en je hebt de armen en al daartussen zijn dikke profiteurs. Geschoold of zelfs hoog geschoold, maar ze dragen veelal geen zak bij aan de rijkdom van onze Vlaamse natie. Dus ja, minder onderwijs, de rijken voortrekken want hun genen hebben bewezen de mensheid vooruit te helpen en de afbouw van overheid en de middenklasse van profiteurs. Daar gaan wij van de n-va voor.
Eigenlijk vertegenwoordigen wij nog geen 5 % van de Vlamingen maar vermits die hun achterlijk katholiek boerendom amper ontgroeid zijn stemmen ze toch massaal op ons.

Voor mijn part mag onderwijs en het complete staatsbestel afgeschaft worden. Maar ook het financieel economisch systeem.

Akkoord?

[Nar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Voor mijn part mag onderwijs en het complete staatsbestel afgeschaft worden. Maar ook het financieel economisch systeem.

Akkoord?

Neen, het laatste restje macht van de overheden in de centrale banken moet er worden uit gebonjourd en de controle en regulering volledig afgeschaft. U denkt toch niet dat ik ga beginnen werken zeker. Met mijn overgeleverde en door investeringen uitgebreide kapitaal wens ik te doen wat ik wil en mijn medemensen uit te buiten. Ik neem daarvoor geweldige risico's en uiteindelijk wordt iedereen daar op één of andere manier wel beter van. Ik ben ook geen voorstander van al dat gezever over goud. Dat is iets voor luieriken die geen risico's durven nemen en die rijker willen worden door op hun goud te zitten. Hoe minder goud in omloop hoe meer het waard is namelijk. Inflatie in ons monetair systeem is goed en maakt dat we vooruit moeten.

Overheden die dan kinderen van mensen die niet vooruit willen of kunnen tussen normale kinderen willen mengen die daar wel toe in staat zijn begaan een misdaad tegen de mensheid. Smet voor een een tribunaal komen en ter dood veroordeeld worden omwille van zijn poging onze elite te verzwakken. Hij zal na 2014 wel anders kraaien.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Neen, het laatste restje macht van de overheden in de centrale banken moet er worden uit gebonjourd en de controle en regulering volledig afgeschaft. U denkt toch niet dat ik ga beginnen werken zeker. Met mijn overgeleverde en door investeringen uitgebreide kapitaal wens ik te doen wat ik wil en mijn medemensen uit te buiten. Ik neem daarvoor geweldige risico's en uiteindelijk wordt iedereen daar op één of andere manier wel beter van. Ik ben ook geen voorstander van al dat gezever over goud. Dat is iets voor luieriken die geen risico's durven nemen en die rijker willen worden door op hun goud te zitten. Hoe minder goud in omloop hoe meer het waard is namelijk. Inflatie in ons monetair systeem is goed en maakt dat we vooruit moeten.

Overheden die dan kinderen van mensen die niet vooruit willen of kunnen tussen normale kinderen willen mengen die daar wel toe in staat zijn begaan een misdaad tegen de mensheid. Smet voor een een tribunaal komen en ter dood veroordeeld worden omwille van zijn poging onze elite te verzwakken. Hij zal na 2014 wel anders kraaien.

Indien er geen overheid meer is dan kan het financieel systeem ook niet meer gehandhaafd worden. Uw geld is niks meer waard.

Ik hoef dan ook geen lening terug te betalen aan een bank die ik aangegaan heb voor grond en een huis. Rente bestaat dan ook niet meer.

Deal?

[Nar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Indien er geen overheid meer is dan kan het financieel systeem ook niet meer gehandhaafd worden. Uw geld is niks meer waard.

Ik hoef dan ook geen lening terug te betalen aan een bank die ik aangegaan heb voor grond en een huis. Rente bestaat dan ook niet meer.

Deal?

Nope. Geweld en recht wordt gewoon een verhandelbaar goed en vermits u te lui en risicoschuw bent, kan ik daar meer van betalen dan u.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Nope. Geweld en recht wordt gewoon een verhandelbaar goed en vermits u te lui en risicoschuw bent, kan ik daar meer van betalen dan u.

Dus je geeft grif toe dat ancap geen rekening zal houden met het non-agressie principe?

Dus wanneer jij zin hebt in mijn eigendom zal je niet onderhandelen via prijs, maar gewoon een militie sturen om mij te verjagen of te vermoorden.

Zoiets?

[Nar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Dus je geeft grif toe dat ancap geen rekening zal houden met het non-agressie principe?

Dus wanneer jij zin hebt in mijn eigendom zal je niet onderhandelen via prijs, maar gewoon een militie sturen om mij te verjagen of te vermoorden.

Zoiets?

In theorie zal u altijd wel ergens een rechter vinden die uw eigendomsrecht, desnoods pro deo, zal bevestigen.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

In theorie zal u altijd wel ergens een rechter vinden die uw eigendomsrecht, desnoods pro deo, zal bevestigen.

Maar in de praktijk stuur je gewoon een knokploeg op mij af?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Maar in de praktijk stuur je gewoon een knokploeg op mij af?

Anarchist, denk ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Maar in de praktijk stuur je gewoon een knokploeg op mij af?

Terug naar de tijd waar een gat in de grond de meeste problemen oplost.

[Nar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Maar in de praktijk stuur je gewoon een knokploeg op mij af?

Alsof u eigendom hebt. Loezer.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Voor mijn part mag onderwijs en het complete staatsbestel afgeschaft worden. Maar ook het financieel economisch systeem.

Akkoord?

Ik ben akkoord op voorwaarde dat je dan ook iets beters in de plaats stelt.

Helaas blijf je in gebreke daarvoor.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=230

Paulus.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Zo ver wil ik niet gaan maar veel plebs ondergaat inderdaad veel te veel onderwijs. Arbeiderskinderen hebben na het basisonderwijs geen verder onderwijs nodig en kunnen beter door hun werkgevers opgeleid worden. Vanaf twaalf jaar zijn deze kinderen volwassenen en begint bij de meesten ook hun seksuele leven al.

Hoge scholen kunnen ook beter worden afgeschaft. Daar leer je meestal niets meer bij wat je al niet in het secundair had kunnen leren of bij een werkgever kan bijleren. We investeren veel te veel in onnodig onderwijs voor de massa's en dat voelen we daar waar het er echt toe doet. Onze universiteiten zijn niet elitair genoeg meer.

Gans die middenklasse zever heeft voor het wakkere oog iets zeer onnatuurlijks. De helft van de werknemers werkt voor de overheid en van de andere helft is ook nog eens feitelijk nutteloos ambtenaar. Je hebt de rijken en je hebt de armen en al daartussen zijn dikke profiteurs. Geschoold of zelfs hoog geschoold, maar ze dragen veelal geen zak bij aan de rijkdom van onze Vlaamse natie. Dus ja, minder onderwijs, de rijken voortrekken want hun genen hebben bewezen de mensheid vooruit te helpen en de afbouw van overheid en de middenklasse van profiteurs. Daar gaan wij van de n-va voor.
Eigenlijk vertegenwoordigen wij nog geen 5 % van de Vlamingen maar vermits die hun achterlijk katholiek boerendom amper ontgroeid zijn stemmen ze toch massaal op ons.

Amai wat heeft u gesnoven vandaaag??
Arbeiderskinderen enkel basisonderwijs, en vanaf twaalf dan werken, omdat " hun seksuele leven toch al begint" en Hoge scholen afschaffen want wat je leert kon wel op het middelbaar?
Ik zal maar niet vragen wat u gestudeerd heeft!
" Wij van de NVA" gaan daarvoor?
Lijkt me eerder het programma van iemand die recent werd opgenomen in een gesticht.

[Mambo]

Ik heb me onlangs laten vertellen dat ze in de kleuterklas wiskunde en frans leren en tegen ze in het 6é studiejaar zijn wel al 4talig zijn.

Dat lijkt me nogal serieus onderwijs tegenwoordig.
(maar ik denk dat het nogal overdreven is)

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Amai wat heeft u gesnoven vandaaag??
Arbeiderskinderen enkel basisonderwijs, en vanaf twaalf dan werken, omdat " hun seksuele leven toch al begint" en Hoge scholen afschaffen want wat je leert kon wel op het middelbaar?
Ik zal maar niet vragen wat u gestudeerd heeft!
" Wij van de NVA" gaan daarvoor?
Lijkt me eerder het programma van iemand die recent werd opgenomen in een gesticht.

12 �* 13 jaar ga je wel al eens van bil hé?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nar

Zo ver wil ik niet gaan maar veel plebs ondergaat inderdaad veel te veel onderwijs. Arbeiderskinderen hebben na het basisonderwijs geen verder onderwijs nodig en kunnen beter door hun werkgevers opgeleid worden. Vanaf twaalf jaar zijn deze kinderen volwassenen en begint bij de meesten ook hun seksuele leven al.

Zo ga je veel talent verspillen. Bovendien heeft onderwijs niet alleen met werken te maken maar met een brede vorming van het individu.

Hoge scholen kunnen ook beter worden afgeschaft. Daar leer je meestal niets meer bij wat je al niet in het secundair had kunnen leren of bij een werkgever kan bijleren. We investeren veel te veel in onnodig onderwijs voor de massa's en dat voelen we daar waar het er echt toe doet. Onze universiteiten zijn niet elitair genoeg meer.

Wat dat elitaire betreft, geef ik u tot op zekere hoogte gelijk maar dat geldt voor het ganse onderwijs. Het is tegenwoordig de mode om de zwakste als uitgangspunt te nemen en dat gaat zich uiteindelijk wreken.

Gans die middenklasse zever heeft voor het wakkere oog iets zeer onnatuurlijks. De helft van de werknemers werkt voor de overheid en van de andere helft is ook nog eens feitelijk nutteloos ambtenaar. Je hebt de rijken en je hebt de armen en al daartussen zijn dikke profiteurs. Geschoold of zelfs hoog geschoold, maar ze dragen veelal geen zak bij aan de rijkdom van onze Vlaamse natie. Dus ja, minder onderwijs, de rijken voortrekken want hun genen hebben bewezen de mensheid vooruit te helpen en de afbouw van overheid en de middenklasse van profiteurs. Daar gaan wij van de n-va voor.
Eigenlijk vertegenwoordigen wij nog geen 5 % van de Vlamingen maar vermits die hun achterlijk katholiek boerendom amper ontgroeid zijn stemmen ze toch massaal op ons.

De helft werkt voor de overheid en de andere helft is ambtenaar??? Trouwens, het is de middenklasse die de maatschappij en de economie ondersteunt. Zonder ons geen consumenten die de rijken rijker maken.